Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1777 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 1932/21wyrok
  Gmina MyśleniceMyślenice
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniastan rzeczy ustalony w toku postępowania odwoławczego postępowanie odwoławcze unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 552 ust. 1
  oddalone23 sierpnia 2021
• KIO 1936/21wyrok
  Gmina Miasto ChełmnoChełmno
  wezwanie do złożenia dokumentów lub oświadczeńniemożliwa do usunięcia wada postępowaniaart. 106 ust. 1art. 107 ust. 1
  uwzględnione20 sierpnia 2021
• KIO 2062/21wyrok
  Urząd Morski w GdyniGdynia
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniakodeks cywilny unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 8 ust. 1
  oddalone19 sierpnia 2021
• KIO 2189/21wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w OpoluOpole
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowania uzasadnienie faktyczne i prawneart. 255 pkt 6
  uwzględnione13 sierpnia 2021
• KIO 2309/21wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w KrasnymstawieKrasnystaw
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione12 sierpnia 2021
• KIO 1799/21wyrok
  Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu w OlsztynieOlsztyn
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  oddalone11 sierpnia 2021
• KIO 2126/21wyrok
  Narodowe Centrum Badań i RozwojuWarszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniazasada jawnościart. 18 ust. 1art. 255 pkt 6
  uwzględnione9 sierpnia 2021
• KIO 2068/21wyrok
  Teatr Muzyczny w ŁodziŁódź
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaopis przedmiotu zamówieniaart. 112 ust. 1art. 255 pkt 6
  uwzględnione9 sierpnia 2021
• KIO 2023/21wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów ŚląskichWrocław
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 255 ust. 6
  uwzględnione6 sierpnia 2021
• KIO 1957/21wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  wpływ na wynik postępowaniaunieważnienie postępowania kwota na sfinansowanie zamówieniaart. 255 pkt 4art. 554 ust. 1
  oddalone2 sierpnia 2021
• KIO 1905/21wyrok
  Gmina SzemudSzemud
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaprzedłużenie terminu związania ofertąart. 255 pkt 6art. 260 ust. 1
  oddalone2 sierpnia 2021
• KIO 1766/21wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary w SosnowcuSosnowiec
  istotna zmiana okolicznościunieważnienie postępowania uzasadnienie faktyczne i prawneart. 255 pkt 5art. 260 ust. 1
  uwzględnione27 lipca 2021
• KIO 1520/21wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  komunikacja elektronicznarażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione22 lipca 2021
• KIO 1487/21wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w Wysokim MazowieckimWysokie Mazowieckie
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 260 ust. 1art. 310
  uwzględnione19 lipca 2021
• KIO 1760/21wyrok
  Gmina Legnica – Zarząd Dróg Miejskich w LegnicyLegnica
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione13 lipca 2021
• KIO 1580/21wyrok
  Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w KatowicachKatowice
  niemożliwa do usunięcia wada postępowania unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione13 lipca 2021
• KIO 1433/21wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w SzczecinieSzczecin
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaunieważnienie postępowania zasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 255 pkt 6
  oddalone12 lipca 2021
• KIO 1343/21wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w OświęcimiuOświęcim
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniazasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 255 pkt 6
  oddalone11 czerwca 2021
• KIO 1313/21wyrok
  Gmina KamienicaKamienica
  wyjaśnienia treści ofertyunieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone2 czerwca 2021
• KIO 913/21wyrok
  Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa im. prof. dr hab. Tadeusza DorobiszaWrocław
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione27 kwietnia 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO