Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1701 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 586/16wyrok
  Gmina LublinLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone4 maja 2016
• KIO 506/16wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  oddalone26 kwietnia 2016
• KIO 506/16wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  oddalone26 kwietnia 2016
• KIO 543/16wyrok
  Instytut "Centrum Zdrowia Matki Polki"Łódź
  ofertacenaart. 7 ust. 1art. 82 ust. 3
  oddalone25 kwietnia 2016
• KIO 482/16wyrok
  Gmina LublinLublin
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone25 kwietnia 2016
• KIO 470/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1art. 29 ust 2
  oddalone19 kwietnia 2016
• KIO 428/16wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie-Zdrój
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust 1 pkt 6
  oddalone5 kwietnia 2016
• KIO 390/16wyrok
  Szpital Specjalistyczny w Pile im. Stanisława StaszicaPiła
  unieważnienie umowyunieważnienie postępowaniaart. 146 ust 1art. 93 ust 1 pkt 7
  oddalone31 marca 2016
• KIO 344/16wyrok
  Szpital WojewódzkiBielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione21 marca 2016
• KIO 311/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 94 ust. 3
  oddalone17 marca 2016
• KIO 314/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego działa Zarząd Mienia m.st. WarszawyWarszawa
  wybór ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 146 ust 1art. 7 ust 1
  oddalone17 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 251/16wyrok
  Sinevia Sp. z o.o.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust 1art. 24 ust 2 pkt 2
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 161/16wyrok
  Narodowy Fundusz Zdrowia CentralaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 38 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 lutego 2016
• KIO 156/16wyrok
  Narodowy Fundusz Zdrowia CentralaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowania wykluczenie wykonawcyart. 89 ust. 1 pkt 1art. 93 ust. 1 pkt 6
  oddalone16 lutego 2016
• KIO 99/16wyrok
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  uwzględnione12 lutego 2016
• KIO 99/16wyrok
  Urząd do Spraw CudzoziemcówWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  uwzględnione12 lutego 2016
• KIO 106/16wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o. o.Warszawa
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 lutego 2016
• KIO 46/16wyrok
  Gmina Miasta GostyninaGostynin
  cenaunieważnienie postępowaniaart. 86 ust 3art. 93 ust 1 pkt 4
  uwzględnione1 lutego 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO