Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1701 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 1968/13wyrok
  Miasto Gdańsk – Zarząd Dróg i Zieleni w GdańskuGdańsk
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt. 4art. 7 ust. 1
  oddalone26 sierpnia 2013
• KIO 1732/13wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniawystąpienie przez Prezesa Urzędu do sądu o unieważnienie umowyart. 146 ust. 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione30 lipca 2013
• KIO 1420/13wyrok
  Gmina Miasta SanokaSanok
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 146 ust. 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione3 lipca 2013
• KIO 1307/13wyrok
  Szpital Psychiatryczny Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w WęgorzewieWęgorzewo
  niemożliwa do usunięcia wada postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 146 ust. 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione17 czerwca 2013
• IX Ga 127/13postanowienie
  Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w LubartowieLubartów
  unieważnienie postępowania kwota na sfinansowanie zamówieniaart. 93 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę26 kwietnia 2013
• KIO 764/13wyrok
  ENERGA Elektrownie Ostrołęka Spółka AkcyjnaOstrołęka
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  uwzględnione18 kwietnia 2013
• KIO 755/13wyrok
  Politechnika ŁódzkaŁódź
  unieważnienie umowyunieważnienie postępowaniaart. 146art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione18 kwietnia 2013
• KIO 763/13wyrok
  Instytut MedycznyWarszawa
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 93 ust. 1 pkt 7art. 93 ust. 3
  uwzględnione16 kwietnia 2013
• KIO 762/13wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Sandomierzu spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąSandomierz
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówunieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt. 4art. 24 ust. 4
  uwzględnione16 kwietnia 2013
• KIO 728/13wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 2 b
  uwzględnione12 kwietnia 2013
• KIO 721/13wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.AWarszawa
  omyłka pisarskaomyłka rachunkowaart. 179 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 kwietnia 2013
• KIO 741/13wyrok
  Gmina Miasto Kąty Wrocławskie - Zakład Gospodarki MieszkaniowejKąty Wrocławskie
  unieważnienie umowyunieważnienie postępowaniaart. 146 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione11 kwietnia 2013
• KIO 684/13wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wadiumgwarancja bankowaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 kwietnia 2013
• KIO 533/13wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione27 marca 2013
• KIO 563/13wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  polisakonsorcjumart. 22 ust. 1 pkt 4art. 23 ust. 3
  uwzględnione26 marca 2013
• KIO 532/13wyrok
  Szpital Kliniczny im. Karola Jonschera Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  unieważnienie umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 146 ust. 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione22 marca 2013
• KIO 507/13wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w ElbląguElbląg
  Kodeks Cywilnywadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 46 ust. 4a
  uwzględnione20 marca 2013
• KIO 503/13wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  udział podmiotu trzeciego w realizacji zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 4
  uwzględnione19 marca 2013
• KIO 487/13wyrok
  Skarb Państwa – Jednostka Wojskowa nr 4724 w KrakowieKraków
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione14 marca 2013
• KIO 412/13wyrok
  PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.Gdynia
  konsorcjumwykonawcaart. 2 pkt 11art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2013

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO