Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2593 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 70/22wyrok
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w dzielnicy Mokotów m.st. WarszawyWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 204 ust. 1
  oddalone27 stycznia 2022
• KIO 58/22wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, Oddział w Katowicach oraz Gminę SosnowiecSosnowiec
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 239 ust. 1
  oddalone27 stycznia 2022
• KIO 62/22wyrok
  Metro Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione25 stycznia 2022
• KIO 54/22wyrok
  Miejskie Centrum Obsługi OświatyKraków
  wybór ofertyoferta niezgodna z przepisamiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone25 stycznia 2022
• KIO 38/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione25 stycznia 2022
• KIO 61/22wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 18 ust. 1
  uwzględnione24 stycznia 2022
• KIO 34/22wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone24 stycznia 2022
• KIO 33/22wyrok
  Gmina Miasto GrudziądzGrudziądz
  wybór ofertyrażąco niska cena RNCart. 226 ust. 1 pkt. 8art. 253 ust. 1 pkt 1
  oddalone24 stycznia 2022
• KIO 28/22wyrok
  Gminę WiśniewoWiśniewo
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust 1art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b
  oddalone21 stycznia 2022
• KIO 6/22wyrok
  Akademia Wychowania Fizycznego im. Bronisława Czecha w Krakowie z siedzibą w KrakowieKraków
  zmiana treści ofertywybór ofertyart. 223 ust. 1Art. 239 ust. 1
  uwzględnione21 stycznia 2022
• KIO 5/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny Sp. z o.o.Radom
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione21 stycznia 2022
• KIO 3/22wyrok
  Miejski Zarząd Ulic i Mostów z siedzibą w KatowicachKatowice
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2
  oddalone19 stycznia 2022
• KIO 3425/21wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  kryteria jakościowewybór ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  oddalone8 grudnia 2021
• KIO 3367/21wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  wadiumwybór oferty kryteria oceny ofert odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 248 ust. 2
  oddalone6 grudnia 2021
• KIO 3355/21wyrok
  Gmina OstrorógOstroróg
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 17
  uwzględnione3 grudnia 2021
• KIO 3062/21wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A.Jastrzębie - Zdrój
  wybór oferty zamówienie sektorowe przedmiotowe środki dowodoweart. 393 ust. 2
  oddalone10 listopada 2021
• KIO 2974/21wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  wybór ofertytermin na wniesienie odwołaniaart. 522 ust. 1art. 528 pkt 3
  oddalone4 listopada 2021
• KIO 1862/21wyrok
  Gmina Wrocław, Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A.Wrocław
  wybór ofertyocena ofertart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  uwzględnione9 sierpnia 2021
• KIO 1890/21wyrok
  Wojewódzki Szpital SpecjalistycznyOlsztyn
  wybór ofertyocena ofert oferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  oddalone3 sierpnia 2021
• KIO 1852/21wyrok
  Uniwersytecki Dziecięcy Szpital Kliniczny im. L. Zamenhofa w BiałymstokuBiałystok
  wybór ofertyocena ofert kryteria oceny ofert oferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  uwzględnione30 lipca 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO