Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 925/22wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 16art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2022
• KIO 913/22wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone20 kwietnia 2022
• KIO 919/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Regionalny Zarząd Gospodarki WodnejBydgoszcz
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione19 kwietnia 2022
• KIO 821/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń spółka akcyjna z siedzibą w BytomiuBytom
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 835/22wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieLublin
  wadliwa ocena wyjaśnieńwezwanie do wyjaśnieńart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 832/22wyrok
  Miasto Katowice – Miejski Zarząd Ulic i MostówKatowice
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 794/22wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada jawności postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone13 kwietnia 2022
• KIO 845/22wyrok
  Szpital Kliniczny im. dr. Józefa Babińskiego SPOZKraków
  wybór ofertywyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust. 1art. 239 ust. 1
  oddalone12 kwietnia 2022
• KIO 763/22wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 128 ust. 1
  oddalone11 kwietnia 2022
• KIO 789/22wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiŁódź
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  uwzględnione8 kwietnia 2022
• KIO 777/22wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichLegnica
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  oddalone8 kwietnia 2022
• KIO 755/22wyrok
  Lubuskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży PożarnejGorzów Wielkopolski
  wybór ofertyart. 222 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 kwietnia 2022
• KIO 750/22wyrok
  Gmina BabiakBabiak
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 107 ust. 2art. 17 ust. 2
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 735/22wyrok
  Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa Oddział Terenowy w Poznaniu z siedzibą w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 724/22wyrok
  Stowarzyszenie Rzeszowskiego Obszaru FunkcjonalnegoRzeszów
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone4 kwietnia 2022
• KIO 659/22wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  wybór wykonawcyzaniechanie uzyskania wyjaśnieńart. 16 pkt 1art. 17
  oddalone29 marca 2022
• KIO 663/22wyrok
  Instytut Kolejnictwa w WarszawieWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór oferty odrzucenie oferty oferta najkorzystniejsza niezgodność z ustawą zasada przejrzystościart. 226 ust. 1 pkt 3art. 239 ust. 1
  oddalone28 marca 2022
• KIO 672/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w KrakowieKraków
  wybór ofertypróbka kryteria jakościowe odrzucenie oferty oferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone25 marca 2022
• KIO 654/22wyrok
  Państwowe Muzeum Auschwitz – Birkenau w OświęcimiuOświęcim
  zasada jawności postępowania odwoławczegowybór ofertyart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone25 marca 2022
• KIO 667/22wyrok
  Gmina WołominWołomin
  wybór ofertyuzasadnienie prawneart. 255 pkt 6art. 260 ust. 1
  uwzględnione24 marca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO