Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2753 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 3118/20wyrok
  Innobaltica sp. z o. o. z siedzibą w GdańskuGdańsk
  zaniechanie odtajnieniawybór ofertyart. 192 ust. 3 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3166/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie, w imieniu której postępowanie prowadzi Centrum Realizacji Inwestycji Region Śląski z siedzibą we WrocławiuWrocław
  udzielenie wyjaśnieńwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 90 ust. 1a
  oddalone17 grudnia 2020
• KIO 3077/20wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.Siedlce
  wadiumpodatek VATart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3117/20wyrok
  Skarb Państwa - Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyart. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 2968/20wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  omyłka pisarskapodatek VATart. 7 ust 1art. 87 ust 1
  oddalone11 grudnia 2020
• KIO 3016/20wyrok
  Gmina IńskoIńsko
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 24aaart. 26 ust. 2
  oddalone9 grudnia 2020
• KIO 3059/20wyrok
  Krajowa Szkoła Sądownictwa i ProkuraturyKraków
  wybór oferty wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone8 grudnia 2020
• KIO 2913/20wyrok
  Teatr im. Stefana Żeromskiego w KielcachKielce
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 1 pkt. 12
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 3021/20wyrok
  Skarb Państwa -15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie, z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 2958/20wyrok
  Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w ZegrzuZegrze
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione2 grudnia 2020
• KIO 2948/20wyrok
  Gmina ZbrosławiceZbrosławice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone1 grudnia 2020
• KIO 2942/20wyrok
  Muzeum WarszawyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2907/20wyrok
  Uniwersytet GdańskiGdańsk
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2371/20wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wpływ na wynik postępowaniawadiumart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione23 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2745/20wyrok
  Zamawiającego Ośrodek Przetwarzania Informacji – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  zaniechanie wyboru ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2855/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieBiałystok
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2742/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  omyłka rachunkowapodatek VATart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone18 listopada 2020
• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020
• KIO 2705/20wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybiórcza ocenawybór ofertyArt. 24 ust. 1 pkt 12Art. 26 ust. 3
  uwzględnione13 listopada 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO