Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1040/14wyrok
  Uniwersytet JagiellońskiKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 czerwca 2014
• KIO 938/14wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaprojektowane postanowienia umowyart. 139 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 czerwca 2014
• KIO 983/14wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione4 czerwca 2014
• KIO 1021/14wyrok
  Towarzystwo Budownictwa Społecznego w Bolesławcu Sp. z o.o.Bolesławiec
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione3 czerwca 2014
• KIO 992/14wyrok
  Koleje Mazowieckie –KM Sp. z o.o.Warszawa
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione3 czerwca 2014
• KIO 986/14wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4226Warszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione3 czerwca 2014
• KIO 927/14wyrok
  Gmina GołdapGołdap
  rażąco niska cenaRNCart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione23 maja 2014
• KIO 913/14wyrok
  PAK Kopalnia Węgla Brunatnego Adamów S.A.Turek
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione23 maja 2014
• KIO 921/14wyrok
  Tatrzański Park Narodowy w ZakopanemZakopane
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione21 maja 2014
• KIO 886/14wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  referencjeuwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust.1 pkt 2
  uwzględnione21 maja 2014
• KIO 916/14wyrok
  Skarb Państwa- Jednostkę Wojskową nr 4226 z siedzibą w WarszawieWarszawa
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione20 maja 2014
• KIO 846/14wyrok
  Gmina Babimost w BabimościeBabimost
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione19 maja 2014
• KIO 871/14wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wykluczenie wykonawcytermin związania ofertąart. 24 ust. 2 pkt 2art. 85 ust. 2
  uwzględnione14 maja 2014
• KIO 851/14wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o.o.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyzasoby podmiotu trzeciegoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 maja 2014
• XII Ga 211/14wyrok
  Centrum Onkologii im. M. Curie - Skłodowskiej Oddział w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 29 ust. 1
  oddala skargę8 maja 2014
• KIO 797/14wyrok
  Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione8 maja 2014
• KIO 798/14wyrok
  Okręgowa Komisja Egzaminacyjna w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenaRNCart. 22 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 maja 2014
• KIO 686/14wyrok
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  koszty postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 192 ust. 10art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone5 maja 2014
• KIO 756/14wyrok
  Gmina GózdGózd
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 kwietnia 2014
• KIO 715/14wyrok
  Gmina PiłaPiła
  podwykonawcazasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 2b
  oddalone25 kwietnia 2014

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO