Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 1075/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1 pkt 2 i 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1050/12wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w SzczecinieSzczecin
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 1a
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1201/12wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Katowice
  KRKodrzucenie odwołaniaart. 189 ust. 2 pkt. 3art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1181/12wyrok
  Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1180/12wyrok
  Wielkopolska Sieć Szerokopasmowa S.A. w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1167/12wyrok
  Gmina KoszyceKoszyce
  wartość zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 1art. 32
  uwzględnione19 czerwca 2012
• KIO 1032/12wyrok
  Dolnośląski Urząd WojewódzkiWrocław
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuprzedmiotowe środki dowodoweart. 22 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1172/12wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4229Wrocław
  Kodeks Cywilnykonsorcjumart. 14art. 141
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1159/12wyrok
  Miasto Jaworzno - Miejski Zarząd Dróg i Mostów w JaworznieJaworzno
  opis sposobu dokonania oceny spełniania warunkówzawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 3
  uwzględnione18 czerwca 2012
• KIO 1087/12wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  konsorcjumwykonawcaart. 14art. 190 ust. 3
  oddalone18 czerwca 2012
• KIO 1091/12wyrok
  Jednostka Wojskowa 4229 we WrocławiuWrocław
  podwykonawcaomyłka rachunkowaart. 182 ust. 2art. 192 ust. 7
  oddalone15 czerwca 2012
• KIO 1086/12wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 i ust. 2
  uwzględnione15 czerwca 2012
• KIO 1117/12wyrok
  Centrum Usług Logistycznych „Lotnisko Warszawa Babice"Warszawa
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 1art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione14 czerwca 2012
• KIO 1116/12wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Węgrów
  wykluczenie wykonawcyzasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione14 czerwca 2012
• KIO 1104/12wyrok
  Województwo Dolnośląskie – Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego we WrocławiuWrocław
  VATciężar dowoduart. 14art. 179 ust. 1
  oddalone12 czerwca 2012
• KIO 1102/12wyrok
  "Poczta Polska Spółka Akcyjna"Warszawa
  wykluczenie wykonawcyśrodki ochrony prawnejart. 180 ust. 2art. 189 ust. 2 pkt 3
  oddalone12 czerwca 2012
• KIO 1094/12wyrok
  PKP Szybka Kolej Miejska w Trójmieście Sp. z o.o.Gdynia
  Kodeks Cywilnyciężar dowoduart. 14art. 185 ust. 2
  oddalone12 czerwca 2012
• KIO 1096/12wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk - Zarząd Transportu Miejskiego w GdańskuGdańsk
  wartość zamówieniazwrot odwołaniaart. 187 ust. 7art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone11 czerwca 2012
• KIO 1098/12wyrok
  Śląski Urząd Wojewódzki w KatowicachKatowice
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pki 2art. 93, ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 czerwca 2012
• KIO 1085/12wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. Oddział WarszawaWarszawa
  certyfikat/atestnaruszenie formalneart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone11 czerwca 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO