Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 272 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 31/08Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Mazowiecki Oddział RegionalnyWarszawa
  wadiumspecyfikacja warunków zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 38 ust. 5
  oddalone5 lutego 2008
• KIO 27/08Wyrok
  Ministerstwo Edukacji NarodowejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy podmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1 pkt 1
  oddalone5 lutego 2008
• KIO 119/07Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione31 stycznia 2008
• KIO 120/07Wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturyBydgoszcz
  informacje wprowadzające w błądwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone29 stycznia 2008
• KIO 105/07Wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych – Centrala z siedzibą w WarszawieWarszawa
  kwalifikacja wykonawcówreferencje wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 51 ust. 1
  uwzględnione24 stycznia 2008
• KIO 108/07Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  wadiumKodeks cywilnyart. 14art. 181 ust. 2a
  oddalone24 stycznia 2008
• KIO 90/07Wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  referencjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone24 stycznia 2008
• KIO 81/07Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  referencjewykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione21 stycznia 2008
• KIO 64/07Wyrok
  Burmistrz Miasta Nowy Dwór MazowieckiNowy Dwór Mazowiecki
  oferta l niegzodna z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub z ustawąpodwykonawcaart. 146 ust. 1 pkt 5art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione21 stycznia 2008
• KIO 86/07Wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i RekreacjiToruń
  podwykonawcaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 12
  oddalone18 stycznia 2008
• KIO 58/07Wyrok
  Polski Komitet NormalizacyjnyWarszawa
  pelnomocnictwoKRSart. 14art. 22 ust. 1
  uwzględnione17 stycznia 2008
• KIO 78/07Wyrok
  Jednostka Wojskowa 2423Żagań
  referencjepodmiotowe środki dowodowe przedmiotowe środki dowodowe wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  oddalone17 stycznia 2008
• KIO 69/07Wyrok
  Gmina KleszczówKleszczów
  pełnomocnictwoKodeks Cywilnyart. 14art. 23 ust. 2
  uwzględnione16 stycznia 2008
• KIO 62/07Wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Nowej SoliNowa Sól
  polisawiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  oddalone14 stycznia 2008
• KIO 1517/08Wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny we WrocławiuWrocław
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 stycznia 2008
• KIO 52/07Wyrok
  Wojskowa Agencja Mieszkaniowa Oddział Regionalny w Zielonej GórzeZielona Góra
  protokół postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione11 stycznia 2008
• KIO 43/07Wyrok
  Miasto st. Warszawa Dzielnica Praga PółnocWarszawa
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione11 stycznia 2008
• KIO 42/07Wyrok
  Starostwo Powiatowe w TarnowieTarnów
  referencjedefinicje l roboty budowlaneart. 2 pkt 13art. 2 pkt 8
  uwzględnione9 stycznia 2008
• KIO 41/07Wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku Rejon Dróg Wojewódzkich w SztumieSztum
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione8 stycznia 2008
• KIO 100/07Wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Logistyki MateriałowejJastrzębie Zdrój
  nieważność umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 146 ust. 1 pkt 6art. 22 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2008

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO