Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 2064/20wyrok
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione16 października 2020
• KIO 2314/20wyrok
  Izba Administracji SkarbowejPoznań
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone13 października 2020
• KIO 1932/20wyrok
  Gmina WiązówWiązów
  ocena wyjaśnieńwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 24 ust. 5 pkt 2
  uwzględnione12 października 2020
• KIO 2117/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  wpływ na wynik postępowaniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione12 października 2020
• KIO 2440/20wyrok
  Gmina DzierzgońDzierzgoń
  kryteria oceny ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 29 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione12 października 2020
• KIO 2280/20wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 2 pkt 12art. 26 ust. 1
  oddalone9 października 2020
• KIO 2392/20wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Tarnów
  wykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone9 października 2020
• KIO 2426/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone9 października 2020
• KIO 2116/20wyrok
  Urząd Miasta i Gminy RynRyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2093/20wyrok
  Gmina ZębowiceZębowice
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1
  oddalone7 października 2020
• KIO 2362/20wyrok
  Olympia Med Professional Sp. z o.o.Warszawa
  zaniechanie czynnościzaniechanie wezwania wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2180/20wyrok
  Gmina NysaNysa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione6 października 2020
• KIO 2121/20wyrok
  Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie odwołaniawarunki udziału w postępowaniuart. 189 ust. 2 pkt 5art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2287/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 października 2020
• KIO 1927/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w PoznaniuPoznań
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  oddalone30 września 2020
• KIO 2151/20wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Lubelski Oddział RegionalnyCiecierzyn
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2140/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22d ust. 2art. 22d ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2124/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 13art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone30 września 2020
• KIO 1842/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Urząd Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2017/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 18art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO