Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3241 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 650/17wyrok
  Gmina Miejska Pruszcz GdańskiPruszcz Gdański
  wadiumwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 4
  uwzględnione18 kwietnia 2017
• KIO 619/17wyrok
  Prokuratura Okręgowa w BydgoszczyBydgoszcz
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 22 ust 1art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone13 kwietnia 2017
• KIO 567/17wyrok
  Miasto PoznańPoznań
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione12 kwietnia 2017
• KIO 598/17wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione11 kwietnia 2017
• KIO 564/17wyrok
  Sąd Okregowy w ZamościuZamość
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust 2aart. 24 ust 1 pkt 12
  oddalone6 kwietnia 2017
• KIO 560/17wyrok
  Sąd Okregowy w ZamościuZamość
  rażaco niska cenawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 kwietnia 2017
• KIO 517/17wyrok
  Narodowe Centrum Badań Jądrowych Ośrodek Radioizotopów POLATOMOtwock
  wykluczenie konkurencjiwadiumart. 143d ust 1pkt 7art. 24 ust 1 pkt 12
  oddalone5 kwietnia 2017
• KIO 572/17wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wykluczenie wykonawcydokumenty składane przez przedsiębiorców zagranicznychart. 24 ust. 1 pkt 13art. 24 ust. 5 pkt 5
  uwzględnione4 kwietnia 2017
• KIO 533/17wyrok
  Enea Wytwarzanie sp. z o.o.Świerże Górne
  wybór ofertykryteria oceny ofertar 24 ust 1 pkt 12art. 7 ust 3
  uwzględnione3 kwietnia 2017
• KIO 483/17wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo PołczynPołczyn-Zdrój
  wadiumwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust 1 pkt 12art. 26 ust 3
  oddalone3 kwietnia 2017
• KIO 508/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 502/17wyrok
  Polską Agencję Żeglugi PowietrznejWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 marca 2017
• KIO 464/17wyrok
  GDDKiA Oddział w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust 4
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 487/17wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 131e ust. 1 pkt 1art. 22a ust. 1-2
  uwzględnione28 marca 2017
• KIO 387/17wyrok
  Centrum Onkologii- Instytu im. Marii Skłodowskiej-Curie w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart 7 ust. 1art. 22 ust. 1 a
  oddalone27 marca 2017
• KIO 425/17wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w GdańskuGdańsk
  rażaco niska cenawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1 i 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone24 marca 2017
• KIO 465/17postanowienie
  Gminę Miejską JarosławJarosław
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 36aa ust. 1art. 41 pkt 7), 7a), 9)
  uwzględnione23 marca 2017
• KIO 441/17wyrok
  Skarb Państwa – 2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 25 ust 1 pkt 2art. 43 ust 1
  oddalone21 marca 2017
• KIO 2113/16wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione20 marca 2017
• KIO 382/17wyrok
  Gmina Wrocław- Wrocławskie Inwestycje sp. zo.,o.Wrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24.ust. 1 pkt 12
  uwzględnione20 marca 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO