Wykluczenie wykonawcy

Obowiązkowe i fakultatywne przesłanki wykluczenia oraz skuteczność self-cleaningu. W bazie: 3 269 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy

• KIO 902/16wyrok
  ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o.Kozienice
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 4art. 29 ust. 1
  oddalone15 czerwca 2016
• KIO 940/16wyrok
  Gmina WitnicaWitnica
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone14 czerwca 2016
• KIO 907/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone13 czerwca 2016
• KIO 916/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad; Oddział w KrakowieKraków
  wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcyart. 91 ust. i 2
  oddalone9 czerwca 2016
• KIO 905/16wyrok
  Miejski Zarząd Komunikacji Sp. z o.o. w KoszalinieKoszalin
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1art. 25 ust. 1 pkt 1 i 2
  oddalone9 czerwca 2016
• KIO 903/16wyrok
  Gmina TuchomieTuchomie
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone7 czerwca 2016
• KIO 808/16wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione3 czerwca 2016
• KIO 784/16wyrok
  Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKatowice
  wyjaśnienia treści ofertyunieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone31 maja 2016
• KIO 836/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Nowym SączuNowy Sącz
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione31 maja 2016
• KIO 786/16wyrok
  Województwo ZachodniopomorskieSzczecin
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione31 maja 2016
• KIO 819/16wyrok
  Akademia Obrony NarodowejWarszawa
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione30 maja 2016
• KIO 797/16wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  uwzględnione30 maja 2016
• KIO 728/16wyrok
  Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Usługowe LECH sp. z o.o.Białystok
  wartość zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 maja 2016
• KIO 795/16wyrok
  Zachodniopomorski Uniwersytet TechnologicznySzczecin
  warunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 maja 2016
• KIO 757/16wyrok
  Zarząd Inwestycji MiejskichWrocław
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone24 maja 2016
• KIO 750/16wyrok
  Skarb Państwa - Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone20 maja 2016
• KIO 746/16wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  wykluczenie wykonawcy z postępowania ze względu na czynności związane z przygotowaniem postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione19 maja 2016
• KIO 731/16wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 maja 2016
• KIO 677/16wyrok
  Politechnika GdańskaGdańsk
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione17 maja 2016
• KIO 628/16wyrok
  Łódzka Kolej Aglomeracyjna Sp. z o.o.Łódź
  kara umownaspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart. 22 ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione17 maja 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO