Zasada uczciwej konkurencji

Naruszenia zasady uczciwej konkurencji na każdym etapie postępowania o zamówienie. W bazie: 3822 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Zasada uczciwej konkurencji

• KIO 1525/16wyrok
  Zarząd Cmentarzy KomunalnychWarszawa
  ogłoszenie o zamówieniuspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 4art. 22 ust. 5
  oddalone30 sierpnia 2016
• KIO 1522/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr1 im. Norberta Barlickiego Uniwersytetu Medycznego w ŁodziŁódź
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 146 ust 1art. 146 ust 6
  uwzględnione29 sierpnia 2016
• KIO 1517/16wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1200/16wyrok
  Szpitale Wielkopolski sp. z o.o.Poznań
  ogłoszenie o zamówieniuwyjaśnienia treści ofertyart. 11 ust 4art. 24 ust 2 pkt 3
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1461/16wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 sierpnia 2016
• KIO 1505/16wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka Akcyjna z siedzibą w BytomiuBytom
  wybór ofertyopis przedmiotu zamówieniaart. 24 ust 2 pkt 4art. 25
  uwzględnione25 sierpnia 2016
• KIO 1501/16wyrok
  Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust 1art. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone24 sierpnia 2016
• KIO 1449/16wyrok
  Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust 4art. 89 ust 1 pkt 3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1477/16wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A. w GdyniGdynia
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja technicznaart. 139 ust 1art. 14
  oddalone24 sierpnia 2016
• KIO 1447/16wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  omyłka pisarskazasady udzielania zamówieńart. 24 ust 2 pkt 4art. 7
  uwzględnione23 sierpnia 2016
• KIO 1446/16wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust 2 pkt 3art. 7 ust 1
  uwzględnione23 sierpnia 2016
• KIO 1436/16wyrok
  Szpital Wielospecjalistyczny im. dr L. BłażkaInowrocław
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione22 sierpnia 2016
• KIO 1468/16wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Spraw Zagranicznych w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  oddalone22 sierpnia 2016
• KIO 1391/16wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone18 sierpnia 2016
• KIO 1383/16wyrok
  Gmina SwarzędzSwarzędz
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 2 pkt 5art. 24 ust. 2a
  uwzględnione16 sierpnia 2016
• KIO 1354/16wyrok
  Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone11 sierpnia 2016
• KIO 1379/16wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  podwykonawcaaukcja elektronicznaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 sierpnia 2016
• KIO 1382/16wyrok
  Katowicki Holding Węglowy Spółka AkcyjnaKatowice
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1295/16wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1 i 2
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1381/16wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  wadiumwyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone9 sierpnia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO