Wykonanie ocen okresowych obiektów hydrotechnicznych zlokalizowanych na terenie Zarządu Zlewni w Krakowie
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (3)
32 000,00 zł · ofert: 5
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przygotowanie opracowania zawierającego wytyczne wspierające ocenę dozorową, dotyczącą uwzględnienia czynnika ludzkiego w projekcie elektrow…Warszawa · BZPoferty do 24.11
- Opracowanie projektu „Polityki dla rzeki Jeziorki” rozumianej jako Długofalowa Strategia Zarządzania Wodą (SZW) dla miast i gmin zlewni rzek…Piaseczno · BZPoferty do 24.11
- Sporządzenie Planu Gospodarowania Zasobami Wodnymi dla obszaru zlewni w granicach Nadleśnictwa SierakówPoznań · BZPoferty do 17.11
- Wykonanie przeglądów okresowych, konserwacji i napraw kotłowni gazowych i olejowych będących na wyposażeniu w SOI Świętoszów, Żagań, Dobre n…Świętoszów · BZPoferty do 18.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 05.09.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Zamówienie podzielono na 3 części.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- 3 części
- Termin realizacji
- 30 dni
- Numer referencyjny
- K.ROZ.2710.26.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2.
Zamawiający podzielił zamówienie na 3 części, gdzie każda część stanowi oddzielny przedmiot zamówienia.
1) Część 1: Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego wałów rzeki Stradomka wraz
z wałami cofkowymi. (NW Bochnia)
2) Część 2: NW Oświęcim:
- Ocena 5-letnia - wały potoku Macocha Poręba w km 0+000-2+015 P, 0+000-2+010 L, msc. Stawy Monowskie, gm. Oświęcim.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 0+000-3+700, msc. Bobrek, gm. Chełmek.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 3+700-10+340, msc. Gromiec, gm. Libiąż.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 10+340-14+600 w msc. Mętków, gm. Babice.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 14+600-19+900 msc. Mętków, Jankowice, gm. Babice.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 19+900-25+150 msc. Rozkochów, Źródła, gm. Babice, gm. Alwernia.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 25+150-27+400 msc. Źródła, Podłęże, gm. Alwernia.
- Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły 0+000-1+485, 0+000-1+510, 0+000-1+690, msc. Jankowice, Rozkochów, Okleśna, gm. Babice, gm. Alwernia.
- Ocena 5-letnia - lewy wał potoku Chechło w km 0+000-0+700, msc. Mętków, gm. Babice.
- Ocena 5-letnia - Wały potoku Rutka w km 0+000-0+610 L,0+000-0+610 P, msc. Rozkochów, gm. Babice.
- Ocena 5-letnia - wały potoku Regulka w km 0+000-0+220 L, 0+000-0+220 P, msc. Okleśna, gm. Alwernia.
- Ocena 5-letnia - wały potoku Rudno w km 0+000-1+162 L, 0+000-1+068 P, msc. Czernichów, gm. Czernichów.
3) Część 3: NW Brzesko
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Borowa Struga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Uszewki klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zatockiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Krzeczkowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Borowej Strugi klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Jodłowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Okulickiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Przyrowicie Stawiska klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Wrzępski klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie).
- Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zabawskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie)
Szczegółowy opis każdej części a także zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia określa dokumentacja postępowania, w tym w szczególności Opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 2a - 2c do SWZ, oraz projekt umowy stanowiący Załącznik nr 3 do SWZ.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
05.09.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony22.08.2024
- Realizacja umowy — etap zakończony22.08.2024 – 21.09.2024
Ogłoszenia w tym postępowaniu
3 ogłoszenia o wyniku (28.08–25.09.2024): wybrano wykonawcę — 3, brak wyboru — 0
Najczęściej wybierani: Projekty Realizacje Geologiczne GeoGlobal s.c. (2), SABLO Sp. z o.o. (1)
- 3 części: Część 1: NW Bochnia Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego28.08.2024
- 3 części: Część 1: NW Bochnia Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego (ta strona)05.09.2024
- Część 3: Wykonanie ocen pięcioletnich stanu technicznego wałów na terenie NW25.09.2024
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- krakow@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- Wykonanie ocen okresowych obiektów hydrotechnicznych zlokalizowanych na terenie Zarządu Zlewni w Krakowie
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2. Zamawiający podzielił zamówienie na 3 części, gdzie każda część stanowi oddzielny przedmiot zamówienia.
1) Część 1: Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego wałów rzeki Stradomka wraz z wałami cofkowymi. (NW Bochnia)
2) Część 2: NW Oświęcim: - Ocena 5-letnia - wały potoku Macocha Poręba w km 0+000-2+015 P, 0+000-2+010 L, msc. Stawy Monowskie, gm. Oświęcim. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 0+000-3+700, msc. Bobrek, gm. Chełmek. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 3+700-10+340, msc. Gromiec, gm. Libiąż. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 10+340-14+600 w msc. Mętków, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 14+600-19+900 msc. Mętków, Jankowice, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 19+900-25+150 msc. Rozkochów, Źródła, gm. Babice, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 25+150-27+400 msc. Źródła, Podłęże, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły 0+000-1+485, 0+000-1+510, 0+000-1+690, msc. Jankowice, Rozkochów, Okleśna, gm. Babice, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał potoku Chechło w km 0+000-0+700, msc. Mętków, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - Wały potoku Rutka w km 0+000-0+610 L,0+000-0+610 P, msc. Rozkochów, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - wały potoku Regulka w km 0+000-0+220 L, 0+000-0+220 P, msc. Okleśna, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - wały potoku Rudno w km 0+000-1+162 L, 0+000-1+068 P, msc. Czernichów, gm. Czernichów.
3) Część 3: NW Brzesko - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Borowa Struga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Uszewki klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zatockiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Krzeczkowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Borowej Strugi klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Jodłowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Okulickiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Przyrowicie Stawiska klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Wrzępski klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zabawskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie) Szczegółowy opis każdej części a także zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia określa dokumentacja postępowania, w tym w szczególności Opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 2a - 2c do SWZ, oraz projekt umowy stanowiący Załącznik nr 3 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- 2c4c2844-2b7b-4140-9e8e-c4c8f638b174
- Poprzednie ogłoszenie
- 230045-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- K.ROZ.2710.26.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegóły miejsca realizacji w SWZ oraz Opisie przedmiotu zamówienia
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Część 1: NW Bochnia Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego wałów rzeki Stradomka wraz z wałami cofkowymi.
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2.
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 1:
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegóły miejsca realizacji określone zostały w SWZ oraz w Opisie przedmiotu zamówienia
- Okres obowiązywania
- 30 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena brutto – waga kryterium 60%; W kryterium „Cena” (C) Zamawiający przyzna wartości punktowe według następującego wzoru: Cena brutto najniższej oferty C = --------------------------------------------------------- x 100 x 60% Cena brutto badanej oferty
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia – waga kryterium 40% W kryterium „Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia” (D) Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia o której mowa w pkt. 7 ppkt. 7.2.4.2 lit. a) SWZ w zakresie kontroli (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert sporządziła:
1) 1 kontrolę (ocenę) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 0 pkt (spełnienie wymagań minimalnych);
2) 2 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 10 pkt;
3) 3 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 20 pkt;
4) 4 lub więcej kontroli (ocen) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 40 pkt;
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- zgodnie z zapisami SWZ
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1 Odwołanie.
2.2 Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa KIO.
6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
7. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
9. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 7 i 8 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
10. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
11. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
12. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
4 Część zamówienia 2
- Tytuł
- Część 2: Wykonanie ocen pięcioletnich stanu technicznego wałów na terenie NW Oświęcim:
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2.
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 2:
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Oświęcimski (PL21 A)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 120 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena brutto – waga kryterium 60%; W kryterium „Cena” (C) Zamawiający przyzna wartości punktowe według następującego wzoru: Cena brutto najniższej oferty C = --------------------------------------------------------- x 100 x 60% Cena brutto badanej oferty
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia – waga kryterium 40% W kryterium „Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia” (D) Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia o której mowa w pkt. 7 ppkt. 7.2.4.2 lit. a) SWZ w zakresie kontroli (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert sporządziła:
1) 1 kontrolę (ocenę) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 0 pkt (spełnienie wymagań minimalnych);
2) 2 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 10 pkt;
3) 3 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 20 pkt;
4) 4 lub więcej kontroli (ocen) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 40 pkt;
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- zgodnie z zapisami SWZ
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1 Odwołanie.
2.2 Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa KIO.
6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
7. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
9. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 7 i 8 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
10. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
11. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
12. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
5 Część zamówienia 3
- Tytuł
- Część 3: Wykonanie ocen pięcioletnich stanu technicznego wałów na terenie NW Brzesko:
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2.
- Wewnętrzny identyfikator
- Część 3:
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Oświęcimski (PL21 A)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 120 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena brutto – waga kryterium 60%; W kryterium „Cena” (C) Zamawiający przyzna wartości punktowe według następującego wzoru: Cena brutto najniższej oferty C = --------------------------------------------------------- x 100 x 60% Cena brutto badanej oferty
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia – waga kryterium 40% W kryterium „Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia” (D) Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia o której mowa w pkt. 7 ppkt. 7.2.4.2 lit. a) SWZ w zakresie kontroli (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert sporządziła:
1) 1 kontrolę (ocenę) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 0 pkt (spełnienie wymagań minimalnych);
2) 2 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 10 pkt;
3) 3 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 20 pkt;
4) 4 lub więcej kontroli (ocen) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 40 pkt;
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- zgodnie z zapisami SWZ
- Organ mediacyjny
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1 Odwołanie.
2.2 Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa KIO.
6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
7. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
9. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 7 i 8 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
10. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
11. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
12. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 994 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 2602 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 684 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- PBW Inżynieria Sp. z o.o.27 wygranych
- HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy16 wygranych
- Instytut OZE Sp. z o.o.15 wygranych
- Zeneris Projekty S.A.15 wygranych
- A-TECH Aleksandra Trybuś12 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 224 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–454 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,5 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 635). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 862). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (359 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: PBW Inżynieria Sp. z o.o. (27 wygranych), HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy (16 wygranych).