Wykonanie ocen okresowych obiektów hydrotechnicznych zlokalizowanych na terenie Zarządu Zlewni w Krakowie

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi polegającej na wykonaniu oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa wału przeciwpowodziowego, sporządzeniu protokołu z kontroli okresowej co najmniej raz na 5 lat stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego – wału przeciwpowodziowego zgodnie z obowiązującą ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2, prognozowaniu działań modernizacyjnych, wskazaniu miejsc potencjalnego zagrożenia oraz wykonaniu badań na potrzeby okresowej oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa określonych ustawą Prawo budowlane art. 62 ust. 1 i 2. Zamawiający podzielił zamówienie na 3 części, gdzie każda część stanowi oddzielny przedmiot zamówienia.

1) Część 1: Wykonanie oceny pięcioletniej stanu technicznego wałów rzeki Stradomka wraz z wałami cofkowymi. (NW Bochnia)

2) Część 2: NW Oświęcim: - Ocena 5-letnia - wały potoku Macocha Poręba w km 0+000-2+015 P, 0+000-2+010 L, msc. Stawy Monowskie, gm. Oświęcim. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 0+000-3+700, msc. Bobrek, gm. Chełmek. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 3+700-10+340, msc. Gromiec, gm. Libiąż. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 10+340-14+600 w msc. Mętków, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 14+600-19+900 msc. Mętków, Jankowice, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 19+900-25+150 msc. Rozkochów, Źródła, gm. Babice, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły w km 25+150-27+400 msc. Źródła, Podłęże, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał rzeki Wisły 0+000-1+485, 0+000-1+510, 0+000-1+690, msc. Jankowice, Rozkochów, Okleśna, gm. Babice, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - lewy wał potoku Chechło w km 0+000-0+700, msc. Mętków, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - Wały potoku Rutka w km 0+000-0+610 L,0+000-0+610 P, msc. Rozkochów, gm. Babice. - Ocena 5-letnia - wały potoku Regulka w km 0+000-0+220 L, 0+000-0+220 P, msc. Okleśna, gm. Alwernia. - Ocena 5-letnia - wały potoku Rudno w km 0+000-1+162 L, 0+000-1+068 P, msc. Czernichów, gm. Czernichów.

3) Część 3: NW Brzesko - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Borowa Struga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Uszewki klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zatockiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Krzeczkowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Ulga Borowej Strugi klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Jodłowskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Okulickiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Przyrowicie Stawiska klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego wału przeciwpowodziowych potoku Wrzępski klasy IV na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie). - Badanie stanu technicznego prawego i lewego wału przeciwpowodziowych potoku Zabawskiego klasy III na terenie NW Brzesko (badania 5-cio letnie) Szczegółowy opis każdej części a także zakres i rodzaj prac przewidzianych do wykonania w ramach przedmiotu zamówienia określa dokumentacja postępowania, w tym w szczególności Opis przedmiotu zamówienia stanowiący Załącznik nr 2a - 2c do SWZ, oraz projekt umowy stanowiący Załącznik nr 3 do SWZ.

Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia – waga kryterium 40% W kryterium „Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia” (D) Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia o której mowa w pkt. 7 ppkt. 7.2.4.2 lit. a) SWZ w zakresie kontroli (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych, która w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert sporządziła:

1) 1 kontrolę (ocenę) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 0 pkt (spełnienie wymagań minimalnych);

2) 2 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 10 pkt;

3) 3 kontrole (oceny) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 20 pkt;

4) 4 lub więcej kontroli (ocen) stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna 40 pkt;

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.

2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:

2.1 Odwołanie.

2.2 Skarga do sądu.

3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.

4. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;

5. Odwołanie wnosi się do Prezesa KIO.

6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).

8. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

9. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 7 i 8 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

10. Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

11. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

12. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.