Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
140 056,50 zł · ofert: 2
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Strzebielino w roku 2027Luzino · TED UEoferty do 23.11
- Wykonywanie bieżącej konserwacji, eksploatacji i utrzymania urządzeń wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Pile w latach 2027 – 2029 – obiekty…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
- Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Ostrołęka w roku 2027Ostrołęka · TED UEoferty do 23.11
- UMOWA RAMOWA – Utrzymanie cieków naturalnych i urządzeń wodnych na terenie działania Zarządu Zlewni w KoszalinieWarszawa · TED UEoferty do 27.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 12.08.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- 2 części
- Termin realizacji
- 70 dni
- Numer referencyjny
- R.ROZ.2710.21.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
4.1 Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia pn.: „Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II”, w podziale na 18 części:
a) Część 1 „Udrożnienie potoku Przerwa w km 10+764-18+084”
b) Część 2 „Udrożnienie rzeki Lubaczówka w km 58+052 - 59+552, 65+500 - 65+600,75+894-76+294 Stare koryto/0,713 km”
c) Część 3 „Udrożnienie rzeki Sołotwa w km 0+000- 4+450, 13+150 -15+074, 16+417-21+300”
d) Część 4 „Wycinka drzew na cieku Dopływ w Oleszycach w km 0+040-0+105”
e) Część 5 „Roboty utrzymaniowe - udrożnienie cieku Lubenia w km 0+200-16+630”
f) Część 6 „Roboty utrzymaniowe na rzece San w km 173+450 - 171+760, brzeg lewy i prawy w m. Przemyśl”
g) Część 7 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Kanał Bucowski w km 0+000 - 12+510 m. Stubno, Nakło, Starzawa, gm. Stubno”
h) Część 8 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Krzywula w km 0+000 - 8+400 m. Starzawa, Stubno, gm. Stubno”
i) Część 9 „Remont stopnia betonowego pot. Kamieniec (Kamionka) w km 0+255”
j) Część 10 „Wykonanie prac utrzymaniowych na potoku Skopowska Rzeka w km 0+000 -2+500”
k) Część 11 „Roboty utrzymaniowe na potoku Rossawa w km 0+000 - 7+ 076”
l) Część 12 „Roboty utrzymaniowe na potoku Dopływ w Pisarowcach w km 0+000-3+007”
m) Część 13 „Roboty utrzymaniowe na potoku Poraski w km 0+000-4+000”
n) Część 14 „Roboty utrzymaniowe na potoku Ratniówka w m-ci Dobra w km 0+000 – 5+973”
o) Część 15 „Udrożnienie koryta wraz z zasypem wyrwy prawego brzegu p. Dyrbek w km 0+560 - 0+590 w m. Łukawica, gm. Lesko.”
p) Część 16 „Udrożnienie koryta potoku Glinny wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 1+450 w m. Jankowce, gm. Lesko.”
q) Część 17 „Udrożnienie koryta potoku Bez nazwy wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 0+060 w m. Górna Ropienka, gm. Ustrzyki Dolne.”
r) Część 18 „Wymiana płyt betonowych na potoku Stebnik w m-ci Krościenko w km 0+000 - 1+440 ( stopień nr 4)”
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki realizacji przedmiotu zamówienia dla danej części zamówienia zawiera Załącznik Nr 3 do SWZ – Dokumentacja techniczna.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
12.08.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony24.07.2024
- Realizacja umowy — etap zakończony24.07.2024 – 02.10.2024
Ogłoszenia w tym postępowaniu
4 ogłoszenia o wyniku (12.08–10.10.2024): wybrano wykonawcę — 4, brak wyboru — 0
Najczęściej wybierani: LUX-MEL Zbigniew Pełdyjak (2), Salabura Jerzy Usługi Konserwacyjne Projektowe (1), Zakład Usług Melioracyjno-Leśnych Krzysztof… (1)
- 2 części: Część 7 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Kanał Bucowski w km 0 (ta strona)12.08.2024
- 10 części: Część 2 „Udrożnienie rzeki Lubaczówka w km 58+052 - 59+552, 65+50006.09.2024
- Część 16 „Udrożnienie koryta potoku Glinny wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp20.09.2024
- 5 części: Część 1 „Udrożnienie potoku Przerwa w km 10+764-18+084; Część 910.10.2024
- Zmiana umowy25.11.2024
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- rzeszow@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- "Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II"
- Opis
4.1 Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia pn.: „Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II”, w podziale na 18 części:
a) Część 1 „Udrożnienie potoku Przerwa w km 10+764-18+084”
b) Część 2 „Udrożnienie rzeki Lubaczówka w km 58+052 - 59+552, 65+500 - 65+600,75+894-76+294 Stare koryto/0,713 km”
c) Część 3 „Udrożnienie rzeki Sołotwa w km 0+000- 4+450, 13+150 -15+074, 16+417-21+300”
d) Część 4 „Wycinka drzew na cieku Dopływ w Oleszycach w km 0+040-0+105”
e) Część 5 „Roboty utrzymaniowe - udrożnienie cieku Lubenia w km 0+200-16+630”
f) Część 6 „Roboty utrzymaniowe na rzece San w km 173+450 - 171+760, brzeg lewy i prawy w m. Przemyśl”
g) Część 7 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Kanał Bucowski w km 0+000 - 12+510 m. Stubno, Nakło, Starzawa, gm. Stubno”
h) Część 8 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Krzywula w km 0+000 - 8+400 m. Starzawa, Stubno, gm. Stubno”
i) Część 9 „Remont stopnia betonowego pot. Kamieniec (Kamionka) w km 0+255”
j) Część 10 „Wykonanie prac utrzymaniowych na potoku Skopowska Rzeka w km 0+000 -2+500”
k) Część 11 „Roboty utrzymaniowe na potoku Rossawa w km 0+000 - 7+ 076”
l) Część 12 „Roboty utrzymaniowe na potoku Dopływ w Pisarowcach w km 0+000-3+007”
m) Część 13 „Roboty utrzymaniowe na potoku Poraski w km 0+000-4+000”
n) Część 14 „Roboty utrzymaniowe na potoku Ratniówka w m-ci Dobra w km 0+000 – 5+973”
o) Część 15 „Udrożnienie koryta wraz z zasypem wyrwy prawego brzegu p. Dyrbek w km 0+560 - 0+590 w m. Łukawica, gm. Lesko.”
p) Część 16 „Udrożnienie koryta potoku Glinny wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 1+450 w m. Jankowce, gm. Lesko.”
q) Część 17 „Udrożnienie koryta potoku Bez nazwy wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 0+060 w m. Górna Ropienka, gm. Ustrzyki Dolne.”
r) Część 18 „Wymiana płyt betonowych na potoku Stebnik w m-ci Krościenko w km 0+000 - 1+440 (stopień nr 4)” Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki realizacji przedmiotu zamówienia dla danej części zamówienia zawiera Załącznik Nr 3 do SWZ – Dokumentacja techniczna.
- Identyfikator procedury
- e9b40f5e-b6d5-47f4-8adc-64a6f7b86f4f
- Poprzednie ogłoszenie
- 276591-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- R.ROZ.2710.21.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Postępowanie o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych–zwanej dalej „ustawą Pzp”– oraz przepisów wykonawczych wydanych na jej podstawie, w szczególności rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy – zwanego dalej „rozporządzeniem MR” – w trybie przetargu nieograniczonego.
2. Wszelkie kwestie nieujęte w SWZ reguluje ustawa Pzp.
3. Zgodnie z art. 139 ustawy Pzp, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. Stosownie do art. 257 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia, nie zostaną mu przyznane. W przypadku unieważnienia przedmiotowego postępowania na podstawie ww. przesłanki, Wykonawcom nie przysługuje zwrot kosztów uczestnictwa w postępowaniu.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 45246400 Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej , 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Rzeszowski (PL823)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy Pzp, komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, za pośrednictwem Platformy Zakupowej – zwanej dalej „Platformą” –pod adresem: https://przetargi.wody.gov.pl/.
2. Wykonawca składa ofertę wyłącznie za pośrednictwem Platformy. Sposób złożenia oferty, w tym zaszyfrowania oferty, opisany został w Instrukcji oferenta dostępnej na Platformie.
3. Niniejsze zamówienie podzielone jest na 18 części, wykonawca może złożyć ofertę na jedną część lub kilka wybranych części (nie więcej niż 6 części).
4. Zamawiający nie dopuszcza podziału zamówienia w ramach poszczególnych części.
5. O ile SWZ nie stanowi inaczej, jej zapisy stosuje się odpowiednio do wszystkich części zamówienia.
6. Oferta musi obejmować całość przedmiotu zamówienia dla danej części zamówienia i być sporządzona zgodnie z SWZ i treścią określoną w dokumentach wskazanych w pkt 10.1 SWZ.
7. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim i złożona pod rygorem nieważności w formie elektronicznej.
8. Zamawiający nie przewiduje możliwość zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp.
9. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.
10. Zamawiający nie żąda wniesienia wadium w przedmiotowym postępowaniu.
11. Osobami uprawnionymi do kontaktu z Wykonawcami są następujące osoby: 1) w sprawach formalnoprawnych:
- Łukasz Gacek, tel.: +48 17 85 37 445, e-mail: lukasz.gacek@wody.gov.pl,
- Ewa Czarnota, tel.: +48 16 670 38 08, e-mail: ewa.czarnota@wody.gov.pl 2) w kwestiach merytorycznych:
- Dawid Ruba - Zarząd Zlewni w Przemyślu, tel. 16 670 38 08 wew. 30 - Krzysztof Żyta - NW Jarosław, tel. 16 623 63 28 - Witold Rachwał - NW Dynów, tel. 16 652 10 06 - Wojciech Buga - NW Lesko, tel. 13 469 63 27 - Robert Stramecki - NW Sanok, tel.13 464 18 76 - Paulina Weremińska - NW Ustrzyki Dolne, tel. 13 461 37 98 - Krzysztof Czernecki - NW Przemyśl, tel. 16 670 38 08 wew. 43 - Jan Burda - NW Lubaczów, tel. 16 632 13 34
3 Część zamówienia 7
- Tytuł
- Część 7 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Kanał Bucowski w km 0+000 - 12+510 m. Stubno, Nakło, Starzawa, gm. Stubno”
- Opis
- Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik Nr 3do SWZ – Dokumentacja techniczna
- Wewnętrzny identyfikator
- R.ROZ.2710.21.2024 część 7
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 77310000 Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Rzeszowski (PL823)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 70 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Przez cenę rozumie się całkowite wynagrodzenie wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia/ danej części przedmiotu zamówienia zaoferowane w pkt 1 Formularza oferty
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Termin wykonania zamówienia
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wobec treści dokumentów zamówienia i czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie Ustawy, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy, tj. odwołanie oraz skarga do sądu.
2. Zgodnie z art. 513 ustawy, odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3. Zgodnie z art. 508, 514 i 516 ustawy:
1) odwołanie wnosi się do Prezesa Izby, w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym;
2) Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
3) odwołanie powinno wskazywać czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazywać zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów,żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania, okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.
4. Zgodnie z art. 515 ustawy:
1) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
3) odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
4 Część zamówienia 18
- Tytuł
- Część 18 „Wymiana płyt betonowych na potoku Stebnik w m-ci Krościenko w km 0+000 - 1+440 (stopień nr 4)”
- Opis
- Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik Nr 3do SWZ – Dokumentacja techniczna
- Wewnętrzny identyfikator
- R.ROZ.2710.21.2024 część 18
- Charakter zamówienia
- Roboty budowlane
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 45246400 Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Rzeszowski (PL823)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 40 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Przez cenę rozumie się całkowite wynagrodzenie wykonawcy za wykonanie przedmiotu zamówienia/ danej części przedmiotu zamówienia zaoferowane w pkt 1 Formularza oferty
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Okres rękojmi i gwarancji
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wobec treści dokumentów zamówienia i czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie Ustawy, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy, tj. odwołanie oraz skarga do sądu.
2. Zgodnie z art. 513 ustawy, odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3. Zgodnie z art. 508, 514 i 516 ustawy:
1) odwołanie wnosi się do Prezesa Izby, w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym;
2) Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;
3) odwołanie powinno wskazywać czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazywać zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów,żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania, okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.
4. Zgodnie z art. 515 ustawy:
1) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
3) odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 994 przetargi i opublikował 2605 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,9 oferty, a w 24% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 55 dni (mediana z 682 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”
- FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek5 wygranych
- Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr5 wygranych
- Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o.5 wygranych
- BUILDUP POLAND Sp. z o.o.4 wygrane
- Daniel Krzak4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (965)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,8 | 2,9 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 36% |
| Mediana wartości umów | 277 tys. zł | 288 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 97,2 tys.–778 tys. zł | 131 tys.–738 tys. zł |
Konkurencja w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. mazowieckim jest wyraźnie wyższa niż średnio w Polsce. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 5,6 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (736). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 617). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” średnia liczba ofert to 5,6 (146 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,8, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywają: FUH JOTEM 2 Małgorzata Bątorek (5 wygranych), Transport Ciężarowy i Roboty Ziemne Ładak Piotr (5 wygranych), Usługi Ogrodnicze Elitelas Sp. z o.o. (5 wygranych).