Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II

4.1 Przedmiotem zamówienia jest wykonanie zamówienia pn.: „Roboty utrzymaniowe na terenie ZZ Przemyśl II”, w podziale na 18 części:

a) Część 1 „Udrożnienie potoku Przerwa w km 10+764-18+084”

b) Część 2 „Udrożnienie rzeki Lubaczówka w km 58+052 - 59+552, 65+500 - 65+600,75+894-76+294 Stare koryto/0,713 km”

c) Część 3 „Udrożnienie rzeki Sołotwa w km 0+000- 4+450, 13+150 -15+074, 16+417-21+300”

d) Część 4 „Wycinka drzew na cieku Dopływ w Oleszycach w km 0+040-0+105”

e) Część 5 „Roboty utrzymaniowe - udrożnienie cieku Lubenia w km 0+200-16+630”

f) Część 6 „Roboty utrzymaniowe na rzece San w km 173+450 - 171+760, brzeg lewy i prawy w m. Przemyśl”

g) Część 7 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Kanał Bucowski w km 0+000 - 12+510 m. Stubno, Nakło, Starzawa, gm. Stubno”

h) Część 8 „Roboty utrzymaniowe na cieku naturalnym Krzywula w km 0+000 - 8+400 m. Starzawa, Stubno, gm. Stubno”

i) Część 9 „Remont stopnia betonowego pot. Kamieniec (Kamionka) w km 0+255”

j) Część 10 „Wykonanie prac utrzymaniowych na potoku Skopowska Rzeka w km 0+000 -2+500”

k) Część 11 „Roboty utrzymaniowe na potoku Rossawa w km 0+000 - 7+ 076”

l) Część 12 „Roboty utrzymaniowe na potoku Dopływ w Pisarowcach w km 0+000-3+007”

m) Część 13 „Roboty utrzymaniowe na potoku Poraski w km 0+000-4+000”

n) Część 14 „Roboty utrzymaniowe na potoku Ratniówka w m-ci Dobra w km 0+000 – 5+973”

o) Część 15 „Udrożnienie koryta wraz z zasypem wyrwy prawego brzegu p. Dyrbek w km 0+560 - 0+590 w m. Łukawica, gm. Lesko.”

p) Część 16 „Udrożnienie koryta potoku Glinny wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 1+450 w m. Jankowce, gm. Lesko.”

q) Część 17 „Udrożnienie koryta potoku Bez nazwy wraz z lokalnym zabezpieczeniem skarp na odcinku od km 0+000 - do 0+060 w m. Górna Ropienka, gm. Ustrzyki Dolne.”

r) Część 18 „Wymiana płyt betonowych na potoku Stebnik w m-ci Krościenko w km 0+000 - 1+440 (stopień nr 4)” Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia oraz warunki realizacji przedmiotu zamówienia dla danej części zamówienia zawiera Załącznik Nr 3 do SWZ – Dokumentacja techniczna.

1. Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy Pzp, komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, za pośrednictwem Platformy Zakupowej – zwanej dalej „Platformą” –pod adresem: https://przetargi.wody.gov.pl/.

2. Wykonawca składa ofertę wyłącznie za pośrednictwem Platformy. Sposób złożenia oferty, w tym zaszyfrowania oferty, opisany został w Instrukcji oferenta dostępnej na Platformie.

3. Niniejsze zamówienie podzielone jest na 18 części, wykonawca może złożyć ofertę na jedną część lub kilka wybranych części (nie więcej niż 6 części).

4. Zamawiający nie dopuszcza podziału zamówienia w ramach poszczególnych części.

5. O ile SWZ nie stanowi inaczej, jej zapisy stosuje się odpowiednio do wszystkich części zamówienia.

6. Oferta musi obejmować całość przedmiotu zamówienia dla danej części zamówienia i być sporządzona zgodnie z SWZ i treścią określoną w dokumentach wskazanych w pkt 10.1 SWZ.

7. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim i złożona pod rygorem nieważności w formie elektronicznej.

8. Zamawiający nie przewiduje możliwość zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ust. 1 ustawy Pzp.

9. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.

10. Zamawiający nie żąda wniesienia wadium w przedmiotowym postępowaniu.

11. Osobami uprawnionymi do kontaktu z Wykonawcami są następujące osoby: 1) w sprawach formalnoprawnych:

- Łukasz Gacek, tel.: +48 17 85 37 445, e-mail: lukasz.gacek@wody.gov.pl,

- Ewa Czarnota, tel.: +48 16 670 38 08, e-mail: ewa.czarnota@wody.gov.pl 2) w kwestiach merytorycznych:

- Dawid Ruba - Zarząd Zlewni w Przemyślu, tel. 16 670 38 08 wew. 30 - Krzysztof Żyta - NW Jarosław, tel. 16 623 63 28 - Witold Rachwał - NW Dynów, tel. 16 652 10 06 - Wojciech Buga - NW Lesko, tel. 13 469 63 27 - Robert Stramecki - NW Sanok, tel.13 464 18 76 - Paulina Weremińska - NW Ustrzyki Dolne, tel. 13 461 37 98 - Krzysztof Czernecki - NW Przemyśl, tel. 16 670 38 08 wew. 43 - Jan Burda - NW Lubaczów, tel. 16 632 13 34

1. Wobec treści dokumentów zamówienia i czynności podjętych przez Zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez Zamawiającego czynności, do których jest zobowiązany na podstawie Ustawy, Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy, tj. odwołanie oraz skarga do sądu.

2. Zgodnie z art. 513 ustawy, odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Zgodnie z art. 508, 514 i 516 ustawy:

1) odwołanie wnosi się do Prezesa Izby, w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym;

2) Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej;

3) odwołanie powinno wskazywać czynności lub zaniechania czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, lub wskazywać zaniechania przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów,żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania, okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności.

4. Zgodnie z art. 515 ustawy:

1) odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;

2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;

3) odwołanie wobec czynności innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

Zaszła konieczność wykonania robót dodatkowych w związku z zaistnieniem ustawowych przesłanek wymienionych w art. 455 ust. 1 pkt 3 ustawy - Prawo zamówień publicznych, a mianowicie:

1) roboty budowlane nie były uwzględnione w zamówieniu podstawowym,

2) ich wykonanie było niezbędne w celu wykonania zamówienia podstawowego,

3) zmiana wykonawcy nie mogła zostać dokonana z powodów technicznych,

4) zmiana wykonawcy spowodowałaby istotną niedogodność dla zamawiającego,

5) wzrost ceny spowodowany tą zmianą nie przekroczył 50 % wartości pierwotnej umowy, tj. wyniósł 11 640,24 zł brutto, co stanowi 6,08 % wartości pierwotnej umowy. Prace dodatkowe polegały na mechanicznym karczowaniu pni w celu ułożenia blatów drewnianych umożliwiających prowadzenie robót podstawowych w podmokłym i grząskim terenie. Wykonanie prac polegających na karczowaniu pni nie było możliwe do przewidzenia przed wszczęciem przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia. Sytuacja w terenie, tj. odcinkowa całkowita niedrożność koryta oraz powstałe tamy bobrowe na cieku wpłynęły na podmakanie terenu w miejscu realizacji robót. Już na wstępnym etapie robót Wykonawca napotkał na problemy. Po dokonaniu rozbiórki licznych tam bobrowych, utworzonych przez gryzonie, pomimo obniżenia poziomu wody, nadmiar wilgoci pozostał w glebie. Podmokły teren nie sprzyjał wykonywaniu prac ziemnych. Po kilku dniach nieskutecznych prób realizowania zadania, Wykonawca rozpoczął prace ziemne koparką na materacach w postaci blatów drewnianych, co przyniosło wymierne efekty. Praca na materacach wymagała od Wykonawcy karczowania pni napotkanych na drodze, celem ułożenia blatów drewnianych na równej powierzchni. Z uwagi na brak możliwości precyzyjnego oszacowania rozmiarów prac dodatkowych przed rozpoczęciem prac oraz w związku z dużym zakresem robót przewidzianych umową w terenie podjęto decyzję o rozpoczęciu prac dodatkowych. Po wykonaniu prac dodatkowych dokonano ich szczegółowego obmiaru na podstawie kosztorysu prac dodatkowych oraz został zawarty stosowny aneks do umowy podstawowej. Powyższe uzasadnienie dowodzi, że z uwagi na charakter robót dodatkowych i technikę ich wykonania nie było możliwe ich zlecenie innemu wykonawcy. Wprowadzenie innego Wykonawcy na teren prowadzenia robót spowodowałoby istotną niedogodność związaną m.in. z potrzebą koordynacji działań dwóch podmiotów i z całą pewnością doprowadziłoby do niepotrzebnych opóźnień w realizacji całości zamówienia.

Wartość robót dodatkowych:

- 9463,61 zł netto,

- 11 640,24 zł brutto. Zmianie uległa wysokość wynagrodzenia za wykonanie przedmiotu umowy z kwoty:

- 155 712,66 zł netto,

- 191 526,57 zł brutto; na kwotę:

- 165 176,27 zł netto,

- 203 166,81 zł brutto.