Wykonanie oceny stanu technicznego budowli wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Żywcu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
67 404,00 zł · ofert: 8
52 176,60 zł · ofert: 9
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przygotowanie opracowania zawierającego wytyczne wspierające ocenę dozorową, dotyczącą uwzględnienia czynnika ludzkiego w projekcie elektrow…Warszawa · BZPoferty do 24.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej zadania pn.: „Przebudowa zagospodarowania terenu, budowa budowli ochronnej, budowy budynku przyjęć i ob…Warszawa · TED UEoferty do 10.11
- Opracowanie projektu „Polityki dla rzeki Jeziorki” rozumianej jako Długofalowa Strategia Zarządzania Wodą (SZW) dla miast i gmin zlewni rzek…Piaseczno · BZPoferty do 24.11
- Wykonanie bieżącej eksploatacji urządzeń wodnych – Zarząd Zlewni Kalisz (prawo Opcji)Warszawa · TED UEoferty do 17.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 23.07.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- 2 części
- Termin realizacji
- 60 dni
- Numer referencyjny
- K.ROZ.2710.22.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie oceny stanu technicznego i stanu budowli hydrotechnicznych (Ustawa Prawo wodne z dnia 20 lipca 2017 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1478 z późn. zm.) wraz z wykonaniem kontroli i protokołów z kontroli okresowych stanu technicznego i przydatności do użytkowania budowli hydrotechnicznych (wałów przeciwpowodziowych) zgodnie z art. 62 ust.1 pkt 2 (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmująca swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62 ust. 1 pkt. 1 (kontrola okresowa roczna) ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (tj. Dz. U. 2023 poz. 682 z późn. zm.).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
23.07.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony02.07.2024
- Realizacja umowy — etap zakończony02.07.2024 – 31.08.2024
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- 2 części: Wykonanie przeglądu 5-cio letniego wałów przeciwpowodziowych (ta strona)23.07.2024
- Oceny stanu technicznego budowli na terenie NW Kęty20.11.2024
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- prezes@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- Wykonanie oceny stanu technicznego budowli wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Żywcu
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest wykonanie oceny stanu technicznego i stanu budowli hydrotechnicznych (Ustawa Prawo wodne z dnia 20 lipca 2017 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1478 z późn. zm.) wraz z wykonaniem kontroli i protokołów z kontroli okresowych stanu technicznego i przydatności do użytkowania budowli hydrotechnicznych (wałów przeciwpowodziowych) zgodnie z art. 62 ust.1 pkt 2 (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmująca swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62 ust. 1 pkt. 1 (kontrola okresowa roczna) ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (tj. Dz. U. 2023 poz. 682 z późn. zm.).
- Identyfikator procedury
- 32afbce6-b461-4347-a7d2-7342586d8c6f
- Poprzednie ogłoszenie
- 196423-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- K.ROZ.2710.22.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Informacje dodatkowe
Wykluczenie Poza przesłankami wykluczenia określonymi w Warunkach przetargu, zamawiający informuje, iż wykluczy Wykonawcę z postępowania na podstawie: - art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego:
1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2. wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3. wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. - art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576. Zgodnie z treścią ww. przepisu, zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, tj. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 1) (dalej jako: dyrektywa 2014/23/UE), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 65) (dalej jako: dyrektywa 2014/24/UE), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 243) (dalej jako: dyrektywa 2014/25/UE), oraz dyrektywy 2009/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania niektórych zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi przez instytucje lub podmioty zamawiające w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i zmieniającej dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 216 z 20.8.2009, str. 76) (dalej jako: dyrektywa 2009/81/WE), a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.” Termin związania ofertą: 03.08.2024 r.
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Wykonanie przeglądu 5-cio letniego wałów przeciwpowodziowych na terenie NW Wadowice
- Opis
Kontrolą 5-letnią wałów przeciwpowodziowych, należy objąć korpus i podłoże obwałowania, budowle towarzyszące, stan międzywala i zawala. Kontrola winna uwzględniać badania podłoża i korpusu wału, obliczenia filtracji i stateczności oraz określić stan techniczny budowli urządzeń hydrotechnicznych związanych z obwałowaniem. Cześć opisowa:
- podstawowe dane osoby dokonującej kontroli,
- cel i zakres opracowania,
- materiały wykorzystywane przy kontroli, (m. in książki obiektów budowlanych, aktualna dokumentacja techniczna, dokumentacja geologiczno-inżynierska, pomiary i obserwacje własne i obce, protokoły z ostatnich przeglądów okresowych, przeprowadzone inwentaryzacje obiektów, dokumentacja fotograficzna, wizje terenowe oraz inne materiały,
- informacje ogólne o budowli, podstawowe parametry techniczne, m. in. wskaźniki, zagęszczenia, stopień plastyczności materiału, z którego został zbudowany korpus wału oraz wskaźnik zagęszczenia lub stopień plastyczności gruntów rodzimych w podłożu, dotychczasowe prace przeprowadzone na wale, archiwalna ocenę stanu technicznego i bezpieczeństwa, lokalizacja, opis stanu istniejącego, ustosunkowanie się do zaleceń z ostatniej kontroli,
- zalecenia, uwagi i wnioski końcowe, podsumowanie wykonywanych badań oraz ich interpretacja w tym dotyczące ewentualnych dodatkowych badań lub robót remontowych zapewniających dalszą bezpieczną eksploatację budowli,
- opracowanie wraz z protokołami kontroli 5- letniej i rocznej stanowiący oddzielne załączniki powinny zostać opracowane w 3 egz. w formie papierowej i 1 egz. w formie elektronicznej (pendrive). Opis obiektu budowlanego w dniu kontroli na podstawie przeprowadzonych oględzin, ocenę stanu technicznego powinien zawierać: I. Podłoże – (zjawisko filtracji – przecieki, sufozje, przebicia hydrauliczne); II. Korpus – konstrukcja korpusu (poziom wody podczas kontroli w korycie lub międzywalu, wymiary geometryczne wału, rzędna korony, szerokość korony, nachylenie skarpy, uszkodzenia/przerwanie/całkowite zniszczenie – lokalizacja, rozmiar, częściowe zniszczenie, wyrwy/osuwiska/ubytki/zapadliska/rozmiar/pęknięcia podłużne i poprzeczne korpusu, leje, kratery, lokalne obniżenia korony-długość i wysokość, zjawiska filtracyjne obserwowane w trakcie wysokich standów wody – przecieki, sufozja i przebicie hydrauliczne, uszkodzenia i zamulenia rowów przewałowych i drenaży – ustalenie siedlisk zwierząt drążących; III. Stan budowli wałowych w korpusie wału (pomiary geodezyjne i badania betonów przepustów wałowych, śluz itp., ocena wizualna pozostałych obiektów) IV. Urządzenia przeciwfiltracyjne; V. Urządzenia drenażowe; VI. Drogi, ławki przywałowe; VII. Umocnienia skarp i korony wału; VIII. Aparatura kontrolno-pomiarowa; IX. Estetyka obiektu budowlanego oraz jego otoczenia; X. Ustalenia końcowe, stwierdzone nieprawidłowości, zalecenia i wnioski; XI. Dokumentacja fotograficzna obiektu – minimum 3 zdjęcia na 250 m wału. Cześć graficzna/terenowa:
- mapa poglądowa z lokalizacją obiektu;
- pomiar profilu podłużnego wału (wykonane przez geodetę uprawnionego) metoda przekroi poprzecznych z zagęszczeniem przekroi:
• dla wałów o długości mniejszej niż 1000m co 100m i w miejscach charakterystycznych,
• dla wałów o długości większej niż 1000 m co 200m i w miejscach charakterystycznych, na podstawie przekroi poprzecznych wykreślenie profili podłużnych wału z rzędnymi (korona, rzędne brzegów wału lewego i prawego, rzedną korony ławki przywałowej, umocnienia istniejące, podstawowe parametry (szerokość korony wału, nachylenie skarpy odwodnej i odpowietrznej). Sprawdzenie klas budowli oraz naniesienie graficzne na profile podłużne wałów poziomów wód miarodajnych i kontrolowanych zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 kwietnia 2007 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie: obliczenia rzędnych wód należy wykonać na podstawie obserwacji hydrologicznych IMGW (w przypadku, gdy IMGW posiada takie dane). Odniesienie się do poziomu wyniesienia korony wału w stosunku do poziomu wód miarodajnych i kontrolnych w odniesieniu do przepisów obowiązujących na czas budowy urządzeń oraz do obecnie obowiązujących przepisów. Badania zagęszczenia wykonać w przekrojach o odstępach nie większych niż 500,0 m, w każdym z przekroi należy wykonać po trzy sondowania w zawalu, miedzywalu i korony wału, do głębokości min 4,0 m poniżej poziomu posadowienia wału. Przyporządkować do jednej z kategorii stanu bezpieczeństwa, wnioski i zalecenia dotyczące stanu obwałowania, dalszej eksploatacji, ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego korzystania z obwałowań z wyszczególnieniem zakresu koniecznych do wykonania prac. Zamówienie winno być wykonane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej oraz wymaganiami technicznymi m in.:
- „Wytycznymi wykonywania okresowych pięcioletnich kontroli stanu technicznego i przydatności do użytkowania wałów przeciwpowodziowych” – opracowania IMUZ Falenty 2014 r.,
- „Wytycznymi Wykonania Badań Pomiarów, Ocena stanu Technicznego i Stanu Bezpieczeństwa Budowli Piętrzących Wodę” – opracowanie IMGW 2015 r.,
- Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. art. 62 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 (tj. Dz. U. 2023 poz. 682 z późn. zm.)
- Wewnętrzny identyfikator
- Część nr 1
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Okres obowiązywania
- 60 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Zamawiający przyjmuje następujący sposób wyliczenia punktacji w ramach kryterium ceny ofertowej: C = (Cn : Cb) x 60% x 100, gdzie: Cn – najniższa cena ofertowa brutto spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena ofertowa brutto oferty badanej
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,6
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- W kryterium „Doświadczenie osoby dokonującej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych” Zamawiający przyzna ofercie wartości punktowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji umowy w charakterze osoby w toku realizacji zamówienia będzie dokonywała kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych oraz odpowiadała za nadzór i koordynację wykonania, co uczyni w następujący sposób: Jeżeli osoba, która zostanie skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu wykonała: 1) 1 lub 2 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 0 pkt 2) 3 lub 4 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 20 pkt 3) 5 lub więcej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 40 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,4
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1. Odwołanie.
2.2. Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp..
4. Termin na wniesienie odwołania od czynności wynosi 10 dni.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
4 Część zamówienia 2
- Tytuł
- Ocena stanu technicznego budowli na terenie NW Sucha Beskidzka
- Opis
Zakres prac:
1) wizja lokalna i oględziny dostępnych elementów nadwodnych udokumentowanych załącznikami zdjęciowymi,
2) wykonanie opisu budowli i poszczególnych jej elementów, z uwzględnieniem ich funkcji, wykonanie rysunków szczegółowych zawierających rzędne i wymiary poszczególnych elementów obiektu (widok z góry, przekroje poprzeczne od wody górnej i dolnej w skali od 1:50 do 1:100 w zależności od wielkości przedstawianych elementów, zapewniających ich czytelność i wygodę użytkowania rysunków) wraz z terenem przyległym,
3) sprawdzenie konstrukcji poszczególnych elementów stopnia z wykazaniem uszkodzeń, nieprawidłowości itp.
4) badania makroskopowe w niezbędnym zakresie, nieniszczące betonów oraz innych elementów konstrukcji w celu wydania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obiektu,
5) analiza i ocena w niezbędnym zakresie zjawisk i wpływu filtracji na stateczność budowli w celu wydania oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa obiektu,
6) interpretacja wyników oględzin stanu technicznego konstrukcji betonowych, kamiennych lub innych,
7) opracowanie oceny stanu technicznego oraz stanu bezpieczeństwa budowli na podstawie przeprowadzonych badań, pomiarów i oględzin,
8) wskazanie zaleceń dotyczących ewentualnej konieczności wykonania zabiegów konserwacyjnych lub remontów,
9) zaznaczenie na mapie sytuacyjno-wysokościowej w skali 1:500 obrysu budowli hydrotechnicznej,
10) roczna i 5-letnia kontrola stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu. Część opisowa opracowania powinna zawierać:
1. Podstawy opracowania
2. Cel i zakres opracowania
3. Wykorzystane materiały
4. Lokalizację budowli, jej parametry techniczne oraz wskazanie właściciela lub użytkownika
5. Opis budowli i poszczególnych jej elementów, opis konstrukcji, stanu istniejącego
6. Zakres wykonywanych pomiarów, badań specjalistycznych i prac inwentaryzacyjnych
7. Opis sprawdzenia konstrukcji poszczególnych elementów obiektów z wykazaniem uszkodzeń, nieprawidłowości (z zaznaczeniem ich na rysunkach, zdjęciach)
8. Wyniki wykonywanych badań oraz ich interpretacja
9. Wyniki geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych i wysokościowych, wykazy współrzędnych punktów dla obiektów objęte opracowaniem w postaci plików tekstowych dla każdego obiektu.
10. Opracowanie oceny stanu technicznego i bezpieczeństwa budowli
11. Podsumowanie i wnioski (w tym zalecenia dotyczące konieczności wykonania zabiegów konserwacyjnych lub robót remontowych zapewniających dalszą bezpieczną eksploatację budowli)
12. Protokół kontroli rocznej i 5-letniej dołączone jako oddzielny załącznik do dokumentacji Część graficzna opracowania powinna zawierać:
1. Mapa poglądowa w skali 1:10 000 2. Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:500 wraz z zaznaczeniem obrysów budowli hydrotechnicznej
3. Rysunki stopnia (widok z góry, przekroje poprzeczne od wody górnej i dolnej w skali od 1:50 do 1:100 w zależności od wielkości przedstawianych elementów, zapewniających ich czytelność i wygodę użytkowania rysunków wraz z terenem przyległym).
- Wewnętrzny identyfikator
- Część nr 2
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Okres obowiązywania
- 60 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Zamawiający przyjmuje następujący sposób wyliczenia punktacji w ramach kryterium ceny ofertowej: C = (Cn : Cb) x 60% x 100, gdzie: Cn – najniższa cena ofertowa brutto spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena ofertowa brutto oferty badanej
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,6
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- W kryterium „Doświadczenie osoby dokonującej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych” Zamawiający przyzna ofercie wartości punktowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji umowy w charakterze osoby w toku realizacji zamówienia będzie dokonywała kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych oraz odpowiadała za nadzór i koordynację wykonania, co uczyni w następujący sposób: Jeżeli osoba, która zostanie skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu wykonała: 1) 1 lub 2 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 0 pkt 2) 3 lub 4 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 20 pkt 3) 5 lub więcej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 40 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,4
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1. Odwołanie.
2.2. Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp..
4. Termin na wniesienie odwołania od czynności wynosi 10 dni.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 995 przetargów i opublikował 2595 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,9 oferty, a w 24% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 55 dni (mediana z 686 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- PBW Inżynieria Sp. z o.o.26 wygranych
- HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy16 wygranych
- Instytut OZE Sp. z o.o.15 wygranych
- Zeneris Projekty S.A.15 wygranych
- A-TECH Aleksandra Trybuś12 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (962)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 225 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–455 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3,5 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 629). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 899). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (359 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: PBW Inżynieria Sp. z o.o. (26 wygranych), HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy (16 wygranych).