Wykonanie oceny stanu technicznego budowli wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Żywcu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 04.07.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przygotowanie opracowania zawierającego wytyczne wspierające ocenę dozorową, dotyczącą uwzględnienia czynnika ludzkiego w projekcie elektrow…Warszawa · BZPoferty do 24.11
- Opracowanie dokumentacji projektowej zadania pn.: „Przebudowa zagospodarowania terenu, budowa budowli ochronnej, budowy budynku przyjęć i ob…Warszawa · TED UEoferty do 10.11
- Opracowanie projektu „Polityki dla rzeki Jeziorki” rozumianej jako Długofalowa Strategia Zarządzania Wodą (SZW) dla miast i gmin zlewni rzek…Piaseczno · BZPoferty do 24.11
- Wykonanie bieżącej eksploatacji urządzeń wodnych – Zarząd Zlewni Kalisz (prawo Opcji)Warszawa · TED UEoferty do 17.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 20.11.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 90 dni
- Numer referencyjny
- K.ROZ.2710.22.2024
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie oceny stanu technicznego i stanu budowli hydrotechnicznych (Ustawa Prawo wodne z dnia 20 lipca 2017 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1478 z późn. zm.) wraz z wykonaniem kontroli i protokołów z kontroli okresowych stanu technicznego i przydatności do użytkowania budowli hydrotechnicznych (wałów przeciwpowodziowych) zgodnie z art. 62 ust.1 pkt 2 (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmująca swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62 ust. 1 pkt. 1 (kontrola okresowa roczna) ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (tj. Dz. U. 2023 poz. 682 z późn. zm.).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
20.11.2024
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony04.07.2024
- Realizacja umowy — etap zakończony04.07.2024 – 02.10.2024
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- 2 części: Wykonanie przeglądu 5-cio letniego wałów przeciwpowodziowych23.07.2024
- Oceny stanu technicznego budowli na terenie NW Kęty (ta strona)20.11.2024
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- prezes@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- Wykonanie oceny stanu technicznego budowli wodnych na terenie Zarządu Zlewni w Żywcu
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest wykonanie oceny stanu technicznego i stanu budowli hydrotechnicznych (Ustawa Prawo wodne z dnia 20 lipca 2017 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 1478 z późn. zm.) wraz z wykonaniem kontroli i protokołów z kontroli okresowych stanu technicznego i przydatności do użytkowania budowli hydrotechnicznych (wałów przeciwpowodziowych) zgodnie z art. 62 ust.1 pkt 2 (okresowa kontrola pięcioletnia) obejmująca swoim zakresem sprawdzenie stanu technicznego wynikające z art. 62 ust. 1 pkt. 1 (kontrola okresowa roczna) ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (tj. Dz. U. 2023 poz. 682 z późn. zm.).
- Identyfikator procedury
- 32afbce6-b461-4347-a7d2-7342586d8c6f
- Poprzednie ogłoszenie
- 196423-2024
- Wewnętrzny identyfikator
- K.ROZ.2710.22.2024
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bielski (PL225)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
Wykluczenie Poza przesłankami wykluczenia określonymi w Warunkach przetargu, zamawiający informuje, iż wykluczy Wykonawcę z postępowania na podstawie: - art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego:
1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2. wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2022 r. poz. 593 i 655) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3. wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2021 r. poz. 217, 2105 i 2106), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. - art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576. Zgodnie z treścią ww. przepisu, zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, tj. dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 1) (dalej jako: dyrektywa 2014/23/UE), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylającej dyrektywę 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 65) (dalej jako: dyrektywa 2014/24/UE), dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylającej dyrektywę 2004/17/WE (Dz. Urz. UE L 94 z 28.3.2014, str. 243) (dalej jako: dyrektywa 2014/25/UE), oraz dyrektywy 2009/81/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 lipca 2009 r. w sprawie koordynacji procedur udzielania niektórych zamówień na roboty budowlane, dostawy i usługi przez instytucje lub podmioty zamawiające w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa i zmieniającej dyrektywy 2004/17/WE i 2004/18/WE (Dz. Urz. UE L 216 z 20.8.2009, str. 76) (dalej jako: dyrektywa 2009/81/WE), a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:
a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;
b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.” Termin związania ofertą: 03.08.2024 r.
3 Część zamówienia 3
- Tytuł
- Oceny stanu technicznego budowli na terenie NW Kęty
- Opis
OCENA STANU TECHNICZNEGO WAŁÓW WINNA ZAWIERAĆ: I. Część opisowa:
1. Wstęp
2. Podstawę opracowania, cel i zakres pracy
3. Charakterystykę obwałowania
• Dane ogólne charakteryzujące obwałowanie
• Dotychczasowe prace techniczne przeprowadzone na wale
• Anomalie filtracyjne
4. Wyniki oceny archiwalnej
• Archiwalną ocenę stanu technicznego
• Archiwalną ocenę stanu bezpieczeństwa
• Wnioski, zalecenia
5. Ocenę stanu technicznego
• Unormowania prawne dla wykonania oceny stanu technicznego
• Wyniki pomiarów terenowych
• Badania geotechniczne
• Zakres prac geotechnicznych
• Zagęszczenie korpusu i podłoża
• Podsumowanie
• Warunki stateczności
• Warunki filtracji
• Ryzyko wystąpienia przebicia hydraulicznego
• Analizę podatności gruntów na sufozję
• Dopuszczalną prędkości filtracji
• Obliczenia czasu przesiąku
• Trasy komunikacyjne
• Inwentaryzację budowli wałowych
• Budowle wałowe
• Badania betonów przepustów, śluz itp.
• Ocena wizualna pozostałych obiektów
• Pomiary geodezyjne przepustów, śluz itp.
• Wizję lokalną (notatka z wizji lokalnej)
• Wnioski.
6. Oceniany odcinek obwałowania należy bezwzględnie przyporządkować do jednej z kategorii stanu technicznego oraz do jednej z kategorii stanu bezpieczeństwa.
• Klasę wału.
• Stany charakterystyczne – rzędne wody miarodajnej i kontrolnej zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20.04.2007 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budowle hydrotechniczne i ich usytuowanie: obliczenia rzędnych wód należy wykonać na podstawie obserwacji hydrologicznych IMGW (w przypadku, gdy IMGW posiada takie dane).
• Bezpieczne wzniesienie korony wału.
• Ocenę stanu bezpieczeństwa.
7. Wnioski i zalecenia dotyczące stanu wału, dalszej eksploatacji i ewentualnej konieczności wykonania robót niezbędnych do bezpiecznego korzystania z obwałowania.
8. Wykorzystane materiały. II. Tabelaryczne zestawienie:
1. Wyników pomiarów terenowych.
2. Zagęszczenia podłoża i korpusu wału.
3. Wyniki badań betonów budowli wałowych.
4. Stan przejazdów wałowych.
5. Rzędne wody miarodajnej.
6. Bezpieczne wzniesienie korony obwałowania. III. Praca w terenie:
1. Wizja w terenie Przed przystąpieniem do prac należy przeprowadzić wizję lokalną w terenie z przedstawicielem danego Nadzoru Wodnego oraz sporządzić notatkę podpisaną przez strony biorące w niej udział. Do notatki należy dołączyć zdjęcia z wizji lokalnej zawierające wszystkie zinwentaryzowane miejsca newralgiczne, w których będą prowadzone badania. Wykonawca musi zapoznać się z dokumentacją archiwalną (wynikami badań, projektami technicznymi, ekspertyzami itp.) w celu określenia istniejącego stanu technicznego obwałowania, terenu przyległego oraz budowli wałowych i towarzyszących. Należy sprawdzić zgodność map topograficznych z aktualną topografią terenu, określić zjawiska erozyjne, uszkodzenia mechaniczne, sprawdzić wykazane w dokumentacji archiwalnej anomalia filtracyjne, miejsca kolizji oraz wyznaczyć miejsca badań.
- Wewnętrzny identyfikator
- Część nr 3
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Miejscowość
- Kety
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bielski (PL225)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 90 Dni
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Zamawiający przyjmuje następujący sposób wyliczenia punktacji w ramach kryterium ceny ofertowej: C = (Cn : Cb) x 60% x 100, gdzie: Cn – najniższa cena ofertowa brutto spośród wszystkich ofert podlegających ocenie, Cb – cena ofertowa brutto oferty badanej
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,6
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- W kryterium „Doświadczenie osoby dokonującej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych” Zamawiający przyzna ofercie wartości punktowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji umowy w charakterze osoby w toku realizacji zamówienia będzie dokonywała kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych oraz odpowiadała za nadzór i koordynację wykonania, co uczyni w następujący sposób: Jeżeli osoba, która zostanie skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu wykonała: 1) 1 lub 2 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 0 pkt 2) 3 lub 4 kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 20 pkt 3) 5 lub więcej kontroli okresowych budowli hydrotechnicznych i / lub ekspertyzy stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – Zamawiający przyzna ofercie 40 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość dziesiętna, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 0,4
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są:
2.1. Odwołanie.
2.2. Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp..
4. Termin na wniesienie odwołania od czynności wynosi 10 dni.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 995 przetargów i opublikował 2595 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,9 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 24% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 55 dni po terminie składania ofert (mediana z 686 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- PBW Inżynieria Sp. z o.o.26 wygranych
- HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy16 wygranych
- Instytut OZE Sp. z o.o.15 wygranych
- Zeneris Projekty S.A.15 wygranych
- A-TECH Aleksandra Trybuś12 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (962)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 225 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–455 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (6) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,5 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 629). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 901). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (359 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: PBW Inżynieria Sp. z o.o. (26 wygranych), HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy (16 wygranych).