Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wyniki części (6)

Część 1Nie wyłoniono wykonawcy
Część 2Lex AI Sp. z o.o.
242 276,42 zł
Część 3Nie wyłoniono wykonawcy
Część 4Nie wyłoniono wykonawcy
Część 5VoiceLab.AI Sp. z o.o.
295 000,00 zł
Część 6Nie wyłoniono wykonawcy
Razem umowy537 276,42 zł

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Informatyka — pomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Politechnika Gdańska (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 07.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Zamówienie podzielono na 6 części (dopuszczono oferty częściowe).

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 30%, akceptowalność oferowanego zbioru danych 40%, kompletność dokumentacji 30%
Podział na części
6 części — można złożyć ofertę na wybrane części
Termin realizacji
01.06.2026 – 31.08.2026
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Prawo opcji
Przewidziane
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie walidacji platformy CAISE. Zamówienie dotyczy realizowanego przez Zamawiającego projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań. 2. Wykonawca ma obowiązek dochowania wszelkiej staranności i poczynienia wszelkich możliwych czynności w celu zapoznania się z przedmiotem zamówienia w celu przygotowania rzetelnej oferty. W przypadku stwierdzenia przez Wykonawcę w czasie przygotowywania oferty rozbieżności lub wątpliwości, Wykonawca powinien złożyć do Zamawiającego wniosek o wyjaśnienie treści SWZ przed terminem złożenia ofert. Zamawiający będzie publikował wyjaśnienia na stronie prowadzonego postępowania. 3. Projekt CAISE jest realizowany przez Zamawiającego w ramach programu IPCEI-CEI, jako mający na celu rozwój usług chmurowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, przeznaczonych do wspomagania budowy aplikacji chmurowych w celu zwiększenia cyfryzacji sektora działalności publicznej. 4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera umowa, stanowiąca załącznik nr 3 do SWZ, SWZ, Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący załącznik nr 4 do SWZ, wraz z wyjaśnieniami Zamawiającego udzielanymi wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

07.07.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony29.04.2026 11:10
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony25.06.2026
  3. Realizacja umowy — etap zakończony01.06.2026 – 31.08.2026

    zakończona

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia465929-2026
Data publikacji07.07.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Politechnika Gdańska
E-mail
wioletta.gladysz@pg.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2 Procedura
Tytuł
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie walidacji platformy CAISE. Zamówienie dotyczy realizowanego przez Zamawiającego projektu: Chmurowa platforma (CAISE) do wytwarzania uniwersalnych usług inteligentnych dla różnych obszarów zastosowań.

2. Wykonawca ma obowiązek dochowania wszelkiej staranności i poczynienia wszelkich możliwych czynności w celu zapoznania się z przedmiotem zamówienia w celu przygotowania rzetelnej oferty. W przypadku stwierdzenia przez Wykonawcę w czasie przygotowywania oferty rozbieżności lub wątpliwości, Wykonawca powinien złożyć do Zamawiającego wniosek o wyjaśnienie treści SWZ przed terminem złożenia ofert. Zamawiający będzie publikował wyjaśnienia na stronie prowadzonego postępowania.

3. Projekt CAISE jest realizowany przez Zamawiającego w ramach programu IPCEI-CEI, jako mający na celu rozwój usług chmurowych z wykorzystaniem sztucznej inteligencji, przeznaczonych do wspomagania budowy aplikacji chmurowych w celu zwiększenia cyfryzacji sektora działalności publicznej.

4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera umowa, stanowiąca załącznik nr 3 do SWZ, SWZ, Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący załącznik nr 4 do SWZ, wraz z wyjaśnieniami Zamawiającego udzielanymi wykonawcom w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Identyfikator procedury
b78361ad-22ad-4638-8e50-63af8fe31983
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1; 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 7) Zamawiający wykluczy Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 109 ust. 1 pkt. 4) ustawy Pzp, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; 8) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. 9) Zgodnie z art. 139 ustawy Pzp Zamawiający przewiduje odwróconą kolejność oceny ofert, tj. może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

3 Część zamówienia 1
Tytuł
część I: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji rządowej
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji rządowej o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
4 Część zamówienia 2
Tytuł
część II: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji samorządowej
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla organów lub urzędów administracji samorządowej o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
5 Część zamówienia 3
Tytuł
część III: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora ochrony zdrowia (np. samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej, szpitale, przychodnie)
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora ochrony zdrowia (np. samodzielne publiczne zakłady opieki zdrowotnej, szpitale, przychodnie) o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
6 Część zamówienia 4
Tytuł
część IV: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora bezpieczeństwa publicznego (np. straż miejska, straż pożarna, policja)
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora bezpieczeństwa publicznego (np. straż miejska, straż pożarna, policja) o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
7 Część zamówienia 5
Tytuł
część V: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora wymiaru sprawiedliwości (np. sądy, komornicy, kancelarie prawne)
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora wymiaru sprawiedliwości (np. sądy, komornicy, kancelarie prawne) o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
8 Część zamówienia 6
Tytuł
część VI: Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora oświaty (np. szkoły, uczelnie, firmy wydawnicze)
Opis
Przeprowadzenie walidacji platformy CAISE w oparciu o aplikację dla sektora oświaty (np. szkoły, uczelnie, firmy wydawnicze) o zakresie wskazanym w OPZ.
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72230000 Usługi w zakresie rozbudowy oprogramowania
Opis opcji
Zamawiający nie przewiduje wznowień i opcji.
Podpodział krajowy (NUTS)
Trójmiejski (PL633)
Kraj
Polska
Data początkowa
01/06/2026
Data zakończenia trwania
31/08/2026
Maksymalna liczba wznowień
0
Szacunkowa wartość bez VAT
345 000,00 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający na podstawie art. 112 ustawy Pzp określa następujące warunki udziału w postępowaniu: 1) dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej (warunek wspólny dla wszystkich części) Wykonawca musi wykazać, że: A) posiada doświadczenie w wykorzystaniu w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie:

a) co najmniej jedną usługę kliencką z zakresu sztucznej inteligencji,

b) co najmniej jedną usługę kliencką osadzoną na chmurze obliczeniowej. Zamawiający uzna powyższy warunek za spełniony, jeśli wykonawca wykaże co najmniej jedną taką usługę/aplikację obejmującą wszystkie powyższe elementy, lub dwie usługi obejmujące łącznie wszystkie powyższe elementy. Przez wykorzystanie Zamawiający rozumie: posiadanie tego typu aplikacji oraz jej eksploatowanie w sektorze lub na potrzeby sektora działalności objętej częścią, o którą Wykonawca się ubiega. B) dysponuje lub będzie dysponował osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, tj:

a) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem w wytwarzaniu aplikacji w Python lub równoważnym języku backendowym,

b) osobą z co najmniej 3miesięcznym doświadczeniem frontendowym lub integracyjnym UI/API. Zamawiający nie dopuszcza łączenia w/w funkcji. Zamawiający dopuszcza równoważne nazwy ról, jeśli zakres obowiązków był tożsamy. 2. 1). Zamawiający wymaga złożenia następujących przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania i cechy określone w opisie kryteriów oceny ofert, niezbędnych do przeprowadzenia postępowania:

a) opis aplikacji opracowany zgodnie z załącznikiem nr 11 do SWZ. Opis zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Kompletność dokumentacji (D)”.

b) zbiór danych testowych, które będą wykorzystane do budowy aplikacji. Zbiór ten musi spełniać następujące wymagania: ściśle związany z budowaną aplikacją, tzn. pokrywa cały zakres typów danych wejściowych dla aplikacji oraz jest w formacie wymaganym przez aplikację. Wolumen danych powinien pozwalać na zapewnienie akceptowalnej jakości procesu uczenia modeli i testowania aplikacji. Zbiór zostanie oceniony zgodnie z zasadami określonymi dla kryterium oceny ofert „Akceptowalność oferowanego zbioru danych (A)”. Wykonawca musi posiadać pełne prawa do wykorzystania danych w procesie budowy i użytkowania aplikacji (w tym prawo do przekazania praw do wykorzystania danych dla Zamawiającego). 2). Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one, że oferowane usługi spełniają określone przez zamawiającego kryteria. 3). Jeżeli wykonawca nie złoży wymaganych w ust. 1 przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, zamawiający nie wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, ponieważ służą one potwierdzeniu zgodności z kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. 3. Informacje o podmiotowych środkach dowodowych i innych dokumentach zawiera rozdział IX SWZ.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Punktacja w kryterium cena zostanie obliczona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 30, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku z zastosowaniem współczynnika redukcyjnego.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Akceptowalność oferowanego zbioru danych
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 4 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Kompletność dokumentacji
Opis
Zamawiający przyzna punkty za poszczególne podkryteria i podstawi do wzoru zgodnie z rozdziałem XIV ust. 5 SWZ.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Politechnika Gdańska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

293przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
26 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 293 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 541 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,4 oferty; w 41% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 26 dni od terminu składania ofert (mediana z 247 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”

  1. Trecom Wrocław Sp. z o.o.3 wygrane
  2. UNIT4 Polska Sp. z o.o.2 wygrane
  3. Currenda spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana
  4. Elsevier B.V.1 wygrana
  5. G Composites sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (286)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. pomorskiePolska
Średnia liczba ofert2,02,1
Postępowania z jedną ofertą74%67%
Mediana wartości umów432 tys. zł353 tys. zł
Połowa umów w przedziale207 tys.–863 tys. zł182 tys.–760 tys. zł

Postępowania z branży „Informatyka” w woj. pomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (2,6 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (240). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 112). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 2,6 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,0, a 74% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Trecom Wrocław Sp. z o.o. (3 wygrane), UNIT4 Polska Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi