Kontrola i ocena stanu technicznego budowli hydrotechnicznych na terenie ZZ Nowy Sącz
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 15.06.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Świadczenie usług polegających na okresowej, co najmniej raz na pięć lat, kontroli stanu technicznego obiektów budowlanychPoznań · BZPoferty do 13.11
- Roczny przegląd stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektów budowlanych Zarządu Zlewni we Wrocławiu oraz Regionalnego Zarządu …Warszawa · BZPoferty do 10.11
- Wykonanie ekspertyz technicznych dla wytypowanych siedmiu budynków użyteczności publicznej należących do Miasta Chorzów w celu oceny możliwo…Chorzów · BZPoferty do 10.11
- Ocena wpływu budowli poprzecznych na ciągłość biologiczną i cele środowiskowe JCWPWarszawa · TED UEoferty do 20.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 13.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena brutto – waga kryterium 80 % 80%, doświadczenie osoby skierowanej do kontroli oraz nadzoru i koordynacji – waga kryterium 20 % 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 4 miesiące
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (kryteria kwalifikacji)
- Dokumenty i składanie ofert
- eZamawiający (wodypolskie.ezamawiajacy.pl)
- Numer referencyjny
- K.ROZ.270.2.28.2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiot zamówienia jest wykonanie kontroli i oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznych na terenie ZZ Nowy Sącz.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
13.07.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony04.05.2026 10:30
- Zawarcie umowy — etap zakończony15.06.2026
- Realizacja umowy — etap zakończony15.06.2026 – 15.10.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
3 ogłoszenia o wyniku (13.07–10.08.2026): wybrano wykonawcę — 3, brak wyboru — 0
Wybrani wykonawcy: „AXIS” Usługi Projektowe Kamil Krupa, MGBI s.c., MG PROJEKT Małgorzata Gala
- Ogłoszenie o zamówieniu07.04.2026
- Cz. 2 - Kontrola i ocena stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych na terenie (ta strona)13.07.2026
- 10.08.20262 ogłoszenia o wyniku
- Cz. 3 - Opracowanie ekspertyzy stanu technicznego i stateczności zapory przeciwWykonawca: MGBI s.c. — 21 500,00 zł
- Część 1: Wykonanie 5-letniej oceny i kontroli stanu technicznego ZbiornikaWykonawca: MG PROJEKT Małgorzata Gala — 82 500,00 zł
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- krakow@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2 Procedura
- Tytuł
- Kontrola i ocena stanu technicznego budowli hydrotechnicznych na terenie ZZ Nowy Sącz
- Opis
- Przedmiot zamówienia jest wykonanie kontroli i oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznych na terenie ZZ Nowy Sącz.
- Identyfikator procedury
- 65bc4fa6-363a-4309-b4a4-2eeb1bf0d615
- Poprzednie ogłoszenie
- 236137-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- K.ROZ.270.2.28.2026
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegółowe informacje dot. miejsca realizacji poszczególnych zadań znajdują się w Opisie przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 2 do SWZ
3 Część zamówienia 2
- Tytuł
- Cz. 2 - Kontrola i ocena stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych na terenie ZZ Nowy Sącz (badania 5-cio letnie)
- Opis
- Przedmiot zamówienia jest wykonanie kontroli i oceny stanu technicznego budowli hydrotechnicznych na terenie ZZ Nowy Sącz - Cz. 2 - Kontrola i ocena stanu technicznego wałów przeciwpowodziowych na terenie ZZ Nowy Sącz (badania 5-cio letnie)
- Wewnętrzny identyfikator
- Cz. 2
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71630000 Usługi kontroli i nadzoru technicznego
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Krakowski (PL214)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Szczegóły miejsca realizacji w Opisie przedmiotu zamówienia
- Okres obowiązywania
- 4 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
Oświadczenia lub dokumenty składane razem z ofertą: 1. pełnomocnictwo, w przypadku, gdy ofertę lub załączone do niej oświadczenia lub dokumenty podpisuje pełnomocnik lub inne dokumenty potwierdzające uprawnienie do podpisania oferty oraz do podpisania lub poświadczenia za zgodność z oryginałem składanych oświadczeń lub dokumentów (jeśli dotyczy), 2. oświadczenie Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie (oświadczenie z art. 117 ust. 4 Pzp) - Załącznik Nr 5 do SWZ (jeśli dotyczy), 3. JEDZ aktualny na dzień składania ofert, celem tymczasowego potwierdzenia, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu określone w SWZ. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, JEDZ składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji w części IV i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV – zgodny z instrukcją z Załącznik Nr 6 do SWZ, 4. JEDZ aktualny na dzień składania ofert – dot. podmiotów trzecich, na których zasoby powołuje się Wykonawca, celem tymczasowego wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia oraz spełniania, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu; (podmiot trzeci może ograniczyć się do wypełnienia sekcji w części IV i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV (jeśli dotyczy) - zgodny z instrukcją z Załącznik Nr 6 do SWZ, 5. oświadczenie wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia, dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – Załącznik Nr 7 do SWZ, 6. oświadczenie podmiotu trzeciego dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego - Załącznik Nr 8 do SWZ, 7.dowód potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami innych podmiotów, który stanowi w szczególności zobowiązanie tych podmiotów do oddania do dyspozycji Wykonawcy niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia, obowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdza, że stosunek łączący wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów oraz określa w szczególności:
a) zakres dostępnych wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby,
b) sposób i okres udostępnienia wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia,
c) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane lub usługi, których wskazane zdolności dotyczą. (jeśli dotyczy) 8. dokument Self cleaning – Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jeżeli udowodni zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki określone w art. 110 ust. 2 Pzp:
1) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
2) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub Zamawiającym;
3) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów (jeśli dotyczy)
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena brutto – waga kryterium 80 %
- Opis
- Zamawiający przyzna wartości punktowe w poszczególnych kryteriach, o których mowa w pkt. 15.2. z zastosowaniem następujących zasad: W kryterium „Cena brutto” Zamawiający przyzna wartości punktowe według wzoru: C=(Cena brutto najniższej oferty)/(Cena brutto badanej oferty)*100*0,80 Maksymalna ilość punktów jaką można uzyskać w tym kryterium to 80 pkt.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 80
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Doświadczenie osoby skierowanej do kontroli oraz nadzoru i koordynacji – waga kryterium 20 %
- Opis
W kryterium „Doświadczenie osoby skierowanej do wykonywania kontroli oraz nadzoru i koordynacji”, Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia, o której mowa w 7.2.4 ppkt. b SWZ (dla wszystkich części), co uczyni następująco. Zamawiający przyzna punkty za dodatkowe ponad wymagane jako warunek udziału w postępowaniu, doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w następujący sposób:
• w przypadku wskazania, że osoba skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonała co najmniej jedną kontrolę okresową budowli hydrotechnicznych lub ekspertyzę stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – 0 pkt (spełnienie warunku udziału w postępowaniu),
• w przypadku wskazania, że osoba skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonała co najmniej dwie kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych lub ekspertyzę stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – 10 pkt,
• w przypadku wskazania, że osoba skierowana do realizacji zamówienia w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert wykonała co najmniej trzy kontrole okresowe budowli hydrotechnicznych lub ekspertyzę stanu technicznego budowli hydrotechnicznych – 20 pkt. Maksymalna ilość punktów jaką można uzyskać w tym kryterium to 20 pkt.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Pzp, na zasadach i w terminach określonych dla wartości zamówienia równej lub przekraczającej kwoty określone w przepisach określonych w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
2. Środkami ochrony prawnej, o których mowa w pkt. 19.1 SWZ są: - Odwołanie. - Skarga do sądu.
3. Kwestie dotyczące odwołania uregulowane są w art. 513 – 578 ustawy Pzp.
4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom i uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 995 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 2595 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 55 dni od terminu składania ofert (mediana z 686 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- PBW Inżynieria Sp. z o.o.26 wygranych
- HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy16 wygranych
- Instytut OZE Sp. z o.o.15 wygranych
- Zeneris Projekty S.A.15 wygranych
- A-TECH Aleksandra Trybuś12 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (962)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 225 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–455 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 3 oferty. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (3,5 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 629). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 901). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (359 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: PBW Inżynieria Sp. z o.o. (26 wygranych), HYDROAGROMEL Bartosz Małolepszy (16 wygranych).