Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Rozwój Contactis Awarie 2026-2029

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaPirios S.A.Kraków
Wartość umowy2 287 800,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Informatyka — wielkopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Enea Operator sp. z o.o. (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 13.07.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
P/1200/21137981/00002357/2026

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Rozwój Contactis Awarie 2026-2029

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia481247-2026
Data publikacji13.07.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Enea Operator sp. z o.o.
E-mail
robert.ratajczak@operator.enea.pl
Sektor działalności podmiotu zamawiającego
Działalność dotycząca sektora energii elektrycznej
2 Procedura
Tytuł
Rozwój Contactis Awarie 2026-2029
Opis
Rozwój Contactis Awarie 2026-2029
Identyfikator procedury
83eafa75-5b1a-4351-ba6e-6128a3921b4d
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72267000 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Poznań (PL415)
Kraj
Polska
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Rozwój Contactis Awarie 2026-2029
Opis
Rozwój Contactis Awarie 2026-2029
Wewnętrzny identyfikator
P/1200/21137981/00002357/2026
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72267000 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Poznań (PL415)
Kraj
Polska
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Środki ochrony prawnej określone w niniejszym punkcie przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

1.2. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.

1.3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym.

1.4. Odwołujący przesyła kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. 1.5. https://ted.europa.eu/TED Page 4/6 Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania. 1.6. Odwołanie wnosi się w terminach określonych w art. 515 ustawy Pzp, w szczególności: 1.6.1. w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia ­ jeżeli zostały przesłane przy pomocy środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni ­ jeżeli zostały przesłane w inny sposób; 1.7.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Enea Operator sp. z o.o.
Organizacja podpisująca umowę
Enea Operator sp. z o.o.

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

63przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
72 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 63 przetargi i opublikował 251 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 33% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 72 dni po terminie składania ofert (mediana z 34 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”

  1. Asseco Poland S.A.5 wygranych
  2. MIKRONIKA Sp. z o.o.5 wygranych
  3. NMG S.A.3 wygrane
  4. Apator S.A.2 wygrane
  5. Digpro Poland Sp. z o.o.2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (104)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,82,1
Postępowania z jedną ofertą69%67%
Mediana wartości umów441 tys. zł354 tys. zł
Połowa umów w przedziale218 tys.–934 tys. zł182 tys.–761 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Informatyka” w woj. wielkopolskim jest niższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1 oferta na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (293). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 143). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 1,0 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 1,8, a 69% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Asseco Poland S.A. (5 wygranych), MIKRONIKA Sp. z o.o. (5 wygranych), NMG S.A. (3 wygrane).

Podobne przetargi