Opublikowano RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Rozbudowa drogi powiatowej Zubrzyca-Sidzina-Bystra-Łętownia 1677K w km od 12+540,59 do km 12+744,98 w miejscowości Sidzina, Powiat Suski

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaAarsleff Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy1 597 220,73 zł
Liczba złożonych ofert4Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta1 597 220,73 zł
Najdroższa oferta2 151 423,50 zł
Taniej od najdroższej554 202,77 zł26% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+35%
1 597 220,73 zł
najtańsza · wybrana
2 151 423,50 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 24.07.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Roboty budowlane — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Powiat Suski (Sucha Beskidzka, woj. małopolskie) opublikował 21.08.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, gwarancja i rękojmia 40%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
14 miesięcy
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
WZ.272.7.2026

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

21.08.2026

2 orzeczenia KIO: wyrok z 06.07 — oddalono; postanowienie z 19.06 — umorzono.

Zobacz orzeczenia

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony24.07.2026
  2. Realizacja umowy — w trakcie24.07.2026 – 24.09.2027

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Orzeczenia w tym postępowaniu (2)

Czynności zamawiającego w tym postępowaniu zostały zaskarżone. Orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) lub sądu może zmienić warunki zamówienia albo jego wynik.

Wszystkie orzeczenia z udziałem zamawiającego: Powiat Suski

Dane pochodzą z bazy orzeczeń UZP. Powiązanie z ogłoszeniem opiera się na jego numerze podanym w treści orzeczenia.

Wyszukiwarka orzeczeń KIO

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajRoboty budowlane
Numer ogłoszenia2026/BZP 00401442
Data publikacji21.08.2026 08:59
ID postępowaniaocds-148610-c4e4ed6c-060a-4d26-ae6f-56fb6ad9a20c

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

WojewództwoMałopolskie
NIP z ogłoszenia5521427933
REGON072181675

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Sucha Beskidzka). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

64przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,8średnio ofert u tego zamawiającego
35 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 64 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 116 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,8 oferty; w 18% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 35 dni od terminu składania ofert (mediana z 62 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”

  1. Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz3 wygrane
  2. Zakład Wykonawstwa „GEOMEL” Piotr Merak3 wygrane
  3. FHU SUDER II Suder Bogdan2 wygrane
  4. PBDM DROG-BUD Franciszek Fryc2 wygrane
  5. MOST-BUD Jerzy Mętel2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (69)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Roboty budowlane”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert4,93,8
Postępowania z jedną ofertą12%21%
Mediana wartości umów487 tys. zł557 tys. zł
Połowa umów w przedziale243 tys.–1,29 mln zł251 tys.–1,74 mln zł

Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. małopolskim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 4 oferty. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (4,9 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (7 480). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (217 054). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,9 (35 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 4,9, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz (3 wygrane), Zakład Wykonawstwa „GEOMEL” Piotr Merak (3 wygrane).

Podobne przetargi