Zakup i dostawa sprzętu multimedialnego, programów i wyposażenia w ramach projektu - Nowa Jakość Edukacji szkolnej w gminie Jerzmanowice-Przeginia
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 20.10.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa monitorów interaktywnych i drukarek do pracowni dydaktycznych w szkołach podstawowych w ramach projektu pn. „Wspieramy i rozwijamy k…Lisków · BZPoferty do 19.11
- Dostawa sprzętu audio na potrzeby Reżyserii Dźwięku, Katedry Badań Muzyczno-Edukacyjnych, Katedry Jazzu oraz Katedry Perkusji i Muzyki Współ…Kraków · BZPoferty do 18.11
- Wykonanie modernizacji wystawy stałej Muzeum Historii Torunia w Domu Eskenów, projekt i wykonanie wystawy planszowej we współpracy z partner…Toruń · TED UEoferty do 25.11
- Dostawa wyposażenia w ramach projektów pn. Edukacja włączająca w oddziałach przedszkolnych oraz Małopolski system wspierania transformacji c…Liszki · BZPoferty do 18.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Telekomunikacja — małopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Centrum Usług Wspólnych Gminy Jerzmanowice-Przeginia (Jerzmanowice, woj. małopolskie) opublikował 16.09.2026 ogłoszenie o zamówieniu na dostawy.
W skrócie
Zamówienie obejmuje dostawę sprzętu multimedialnego, oprogramowania i wyposażenia do szkoł. Doposażenie placówek oświatowych w technologie informacyjno-komunikacyjne w ramach projektu Nowa Jakość Edukacji szkolnej. Przedmiotem jest kompleksowe wyposażenie szkół w nowoczesne rozwiązania TIK.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe).
Kluczowe wymagania
- Doświadczenie w dostawach sprzętu informatycznego i multimedialnego do placówek…
- Certyfikaty i uprawnienia do sprzedaży oprogramowania i systemów edukacyjnych
- Zdolność techniczna do montażu, konfiguracji i wdrażania systemów multimedialnych
- Możliwość zapewnienia wsparcia technicznego po dostawie
- Gwarancja na dostarczony sprzęt elektroniczny
Wyłuskane z treści ogłoszenia — pełne i wiążące warunki znajdziesz w dokumentacji (SWZ).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Koszt 60%, okres Gwarancji 40% (w części 1; pozostałe części mogą się różnić)
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- 30 dni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Nie określono
- Finansowanie z UE
- Tak — Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 6 Fundusze europejskie dla rynku pracy, edukacji i włączenia…
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- CUW.26.2/2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Doposażenie szkół w technologie informacyjno‑komunikacyjne (TIK)
Historia zmian ogłoszenia
To ogłoszenie było aktualizowane 24.09.2026. Zamawiający zaktualizował to ogłoszenie. Zanim złożysz ofertę, sprawdź, co się zmieniło, aby Twoja propozycja była zgodna z aktualnymi warunkami i terminami.
Zmiana z dnia 24.09.2026
- Termin związania ofertą
Przed zmianą: 2026-10-25
Po zmianie: 2026-10-29
- Termin otwarcia ofert
Przed zmianą: 2026-09-25 08:30
Po zmianie: 2026-09-29 08:30
- Termin składania ofert:
25.09.2026 08:0029.09.2026 08:00 - Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu
Przed zmianą: ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.20261. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne; 2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu; 3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski. 4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Eduka…
Po zmianie: ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_24.09.20261. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne; 2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu; 3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski. 4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Eduka…
- Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
Przed zmianą: ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.20261. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne; 2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu; 3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski. 4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Eduka…
Po zmianie: ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_24.09.20261. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne; 2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu; 3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski. 4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O.D_F.O_Nowa_Jakość_Eduka…
Źródło: dane pochodzą z oficjalnych ogłoszeń o zmianie ogłoszenia, publikowanych w Biuletynie Zamówień Publicznych (BZP).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
22.10.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony20.10.2026
- Realizacja umowy — w trakcie20.10.2026 – 19.11.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu (ta strona)16.09.2026
- Wynik postępowania22.10.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Zamawiający
- Rola zamawiającego
- Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania
- Nazwa zamawiającego
- Centrum Usług Wspólnych Gminy Jerzmanowice-Przeginia
- Krajowy Numer Identyfikacyjny
- REGON 387816664
- Ulica
- Rajska 22
- Miejscowość
- Jerzmanowice
- Kod pocztowy
- 32-048
- Województwo
- małopolskie
- Kraj
- Polska
- Lokalizacja NUTS 3
- PL214 - Krakowski
- Numer telefonu
- +48 12 288 74 50
- Numer faksu
- cuw@jerzmanowice-przeginia.pl
- Adres poczty elektronicznej
- cuw@jerzmanowice-przeginia.pl
- Adres strony internetowej zamawiającego
- http://www.jerzmanowice-przeginia.pl/
- Rodzaj zamawiającego
- Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- Przedmiot działalności zamawiającego
- Edukacja
- Podmiot
- 1
- Nazwa podmiotu prowadzącego postępowanie
- Centrum Usług Wspólnych Gminy Jerzmanowice-Przeginia
- Krajowy Numer Identyfikacyjny
- 5130269246
- Ulica
- ul. Rajska 22
- Miejscowość
- Jerzmanowice
- Kod pocztowy
- 32-048
- Województwo
- małopolskie
- Kraj
- Polska
- Lokalizacja NUTS 3
- PL214 - Krakowski
- Numer telefonu
- +48 2887450
- Adres poczty elektronicznej
- cuw@jerzmanowice-przeginia,pl
- Adres strony internetowej
- https://bip.malopolska.pl/cuwjerzmanowiceprzeginia
2 Informacje podstawowe
- Ogłoszenie dotyczy
- Zamówienia publicznego
- Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
- Nie
- Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
- Zakup i dostawa sprzętu multimedialnego, programów i wyposażenia w ramach projektu - Nowa Jakość Edukacji szkolnej w gminie Jerzmanowice-Przeginia
- Identyfikator postępowania
- ocds-148610-bdc0f023-3484-4629-9cd7-961e4e75604e
- Numer ogłoszenia
- 2026/BZP 00441773
- Wersja ogłoszenia
- 01
- Data ogłoszenia
- 2026-09-16
- Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
- Tak
- Numer planu postępowań w BZP
- 2026/BZP 00117029/07/P
- Identyfikator pozycji planu postępowań
- 1.2.4 „Zakup i dostawa sprzętu multimedialnego, wyposażenia w ramach projektu - Nowa jakość edukacji szkolnej w gminie Jerzmanowice-Przeginia.”
- O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy
- Nie
- Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
- Tak
- Nazwa projektu lub programu
- Fundusze Europejskie dla Małopolski 2021-2027, Priorytet 6 Fundusze europejskie dla rynku pracy, edukacji i włączenia społecznego, Działanie 6.37 Wsparcie kształcenia ogólnego – IIT OPK, typ projektu: B. Podniesienie jakości kształcenia ogólnego
- Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
- Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3 Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
- Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
- https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-bdc0f023-3484-4629-9cd7-961e4e75604e
- Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia
- Nie
- Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
- Tak
- Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej
- www.ezamowienia.gov.pl
- Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej
- 1) Oferta składana elektronicznie musi zostać podpisana elektronicznym podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. W procesie składania oferty za pośrednictwem https://ezamowienia.gov.pl, wykonawca powinien złożyć podpis bezpośrednio na dokumentach przesłanych za pośrednictwem https://ezamowienia.gov.pl. Zamawiający zaleca stosowanie podpisu na każdym załączonym pliku osobno, w szczególności wskazanych w art. 63 ust 1 oraz ust.2 Pzp, gdzie zaznaczono, iż oferty oraz oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust.1 sporządza się, pod rygorem nieważności, w postaci lub formie elektronicznej i opatruje się kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym
- Adres strony internetowej, pod którym są dostępne narzędzia, urządzenia lub formaty plików, które nie są ogólnie dostępne
- https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-bdc0f023-3484-4629-9cd7-961e4e75604e
- Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne
- Nie
- Oferta - katalog elektroniczny
- Nie dotyczy
- Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu
- polski
- RODO (obowiązek informacyjny)
1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych (dalej jako: „Administrator") jest Centrum Usług Wspólnych, z siedzibą przy ulicy Rajskiej 22 w Jerzmanowicach 32-048, NIP 513-026-92-46, REGON 387816664, tel: 12 288 74 50, e-mail: cuw@jerzmanowice-przeginia.pl
2. Administrator wyznaczył Inspektora Ochrony Danych nadzorującego prawidłowość przetwarzania danych osobowych, z którym można skontaktować się za pośrednictwem adresu e-mail: rodo.cuw@jerzmanowice-przeginia.pl.
3. Pani/Pana dane osobowe będą przetwarzane w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego oraz w przypadku wyboru Pana/Pani oferty w celu realizacji warunków zawieranych umów; wykonania ciążących na Administratorze danych obowiązków prawnych (np. wystawienia i przechowywania faktur oraz innych dokumentów księgowych, udostępniania danych tzw. uprawnionym podmiotom w tym do sądu lub prokuratury); dochodzenia ewentualnych roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania zawartej umowy.
4. Podstawą prawną ich przetwarzania są: art. 6 ust. 1 lit. b) RODO (przetwarzanie jest niezbędne do wykonania umowy, której stroną jest osoba, której dane dotyczą, lub do podjęcia działań na żądanie osoby, której dane dotyczą, przed zawarciem umowy), art. 6 ust. 1 lit. c) RODO (przetwarzanie jest niezbędne do wypełnienia obowiązku prawnego ciążącego na administratorze) oraz ustawa z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp), ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, ustawa z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.
5. Odbiorca lub kategorie odbiorców: podmioty upoważnione na podstawie zawartych umów powierzenia oraz uprawnione na mocy obowiązujących przepisów prawa, w szczególności osoby lub podmioty, którym zostanie udostępniona dokumentacja postępowania na podstawie art. 18 oraz art. 74–76 ustawy Pzp . Zasada jawności ma zastosowanie do wszystkich danych osobowych z wyjątkiem danych, o których mowa w art. 9 ust. 1 RODO (szczególna kategoria danych).
6. Pani/Pana dane osobowe pozyskane w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia i będą przetwarzane przez Zamawiającego wyłącznie w celu złożenia ww. oferty cenowej, w tym ewentualnego wykonania umowy, realizacji obowiązków i praw (w tym roszczeń) wiążących się z zawartą umową oraz w celu realizacji obowiązków wynikających z przepisów prawa.
4 Przedmiot zamówienia
- Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe
- Nie
- Numer referencyjny
- CUW.26.2/2026
- Rodzaj zamówienia
- Dostawy
- Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
- Tak
- Możliwe jest składanie ofert częściowych
- Tak
- Liczba części
- 2
- Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy
- Nie
- Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia
- Tak
- Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub etykiet w opisie przedmiotu zamówienia
- Zamawiający uwzględnił wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Doposażenie szkół w technologie informacyjno‑komunikacyjne (TIK)
- Główny kod CPV
- 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
- Dodatkowy kod CPV
- 48190000-6 - Pakiety oprogramowania edukacyjnego
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- 30 dni
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
a) cena (C) - waga kryterium 60 %;
b) okres gwarancji (G) 24 miesiące – 0% 25 miesięcy do 35 miesięcy - 20% 36 miesięcy – 40%
2. Sposób oceny ofert:
a) Kryterium cena będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę w Formularzu oferty (stanowiącym równocześnie opis przedmiotu zamówienia). Zamawiający ofercie o najniższej cenie przyzna 60 punktów, a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza obliczona wg poniższego wzoru.
Punktacja przyznawana ofertom w kryterium cena będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.
C = (Oferta z najniższą ceną/Oferta oceniana) x 60 pkt
b) Kryterium dodatkowy okres udzielonej gwarancji rozpatrywane na podstawie zadeklarowanych ilości miesięcy udzielonej gwarancji, podanych przez Wykonawcę w Formularzu oferty.
Liczba punktów przyznana przez Zamawiającego za kryterium udzielonej gwarancji zostanie obliczona zgodnie z poniższym:
okres udzielonej dodatkowej gwarancji:
36 miesięcy i więcej – 40 pkt
Miedzy 25 i 35 miesięcy – 20 pkt 24 miesiące – 0 pkt
Maksymalna ilość punktów w badanym kryterium wynosi 40 pkt.
3. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą sumę punktów, tj. O = C + G gdzie O – ocena/łączna punktacja
C – punkty przyznane w kryterium cena
G – punkty przyznane w dodatkowy okres udzielonej gwarancji
4. Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty według przyjętej zasady, że 1% = 1 pkt.
5. Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia teki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, tj. cena.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 7, zamawiający wezwie wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Jeśli wykonawca wezwany do złożenia dodatkowej oferty uchybi temu terminowi, przy ponownej ocenie będzie brana pod uwagę cena pierwotnie zaoferowana przez tego wykonawcę.
7. Jeśli oferty dodatkowe złożone na wezwanie zamawiającego zawierają taką samą cenę, zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia (art. 255 pkt 4 Pzp).
8. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.
9. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Punktowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Kryterium kosztu oraz kryteria jakościowe
- Nazwa kryterium
- Koszt
- Waga
- 60,00
- Rodzaj kryterium
- inne.
- Nazwa kryterium
- Okres Gwarancji
- Waga
- 40
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
- Krótki opis przedmiotu zamówienia
- Doposażenie wspierające Nową Jakość Edukacji
- Główny kod CPV
- 37520000-9 - Zabawki
- Dodatkowy kod CPV
37524100-8 - Gry edukacyjne
37524400-1 - Gry wymagające współpracy
37520000-9 - Zabawki
- Zamówienie obejmuje opcje
- Nie
- Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
- 30 dni
- Zamawiający przewiduje wznowienia
- Nie
- Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
- Nie
- Sposób oceny ofert
Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:
a) cena (C) - waga kryterium 60 %;
b) okres gwarancji (G) 24 miesiące – 0% 25 miesięcy do 35 miesięcy - 20% 36 miesięcy – 40%
2. Sposób oceny ofert:
a) Kryterium cena będzie rozpatrywane na podstawie ceny brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia, podanej przez Wykonawcę w Formularzu oferty (stanowiącym równocześnie opis przedmiotu zamówienia). Zamawiający ofercie o najniższej cenie przyzna 60 punktów, a każdej następnej zostanie przyporządkowana liczba punktów proporcjonalnie mniejsza obliczona wg poniższego wzoru.
Punktacja przyznawana ofertom w kryterium cena będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki.
C = (Oferta z najniższą ceną/Oferta oceniana) x 60 pkt
b) Kryterium dodatkowy okres udzielonej gwarancji rozpatrywane na podstawie zadeklarowanych ilości miesięcy udzielonej gwarancji, podanych przez Wykonawcę w Formularzu oferty.
Liczba punktów przyznana przez Zamawiającego za kryterium udzielonej gwarancji zostanie obliczona zgodnie z poniższym:
okres udzielonej dodatkowej gwarancji:
36 miesięcy i więcej – 40 pkt
Miedzy 25 i 35 miesięcy – 20 pkt 24 miesiące – 0 pkt
Maksymalna ilość punktów w badanym kryterium wynosi 40 pkt.
3. Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą sumę punktów, tj. O = C + G gdzie O – ocena/łączna punktacja
C – punkty przyznane w kryterium cena
G – punkty przyznane w dodatkowy okres udzielonej gwarancji
4. Zamawiający dokona oceny ofert przyznając punkty według przyjętej zasady, że 1% = 1 pkt.
5. Jeżeli nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia teki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, tj. cena.
6. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 7, zamawiający wezwie wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Jeśli wykonawca wezwany do złożenia dodatkowej oferty uchybi temu terminowi, przy ponownej ocenie będzie brana pod uwagę cena pierwotnie zaoferowana przez tego wykonawcę.
7. Jeśli oferty dodatkowe złożone na wezwanie zamawiającego zawierają taką samą cenę, zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia (art. 255 pkt 4 Pzp).
8. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawcy wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty, w tym zaoferowanej ceny.
9. Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta zostanie uznana za najkorzystniejszą.
- Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
- Punktowo
- Stosowane kryteria oceny ofert
- Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
- Nazwa kryterium
- Cena
- Waga
- 60
- Rodzaj kryterium
- inne.
- Nazwa kryterium
- Okres Gwarancji
- Waga
- 40
- Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
- Nie
5 Kwalifikacja wykonawców
- Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia
- Nie
- Warunki udziału w postępowaniu
- Nie
- Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy
- Tak
- Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu
Oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r.
o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oświadczeniu o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - załącznik nr 1 do SWZ.
b) Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w załączonym do oferty oświadczeniu o braku podstaw do wykluczenia, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego - załącznik nr 4 do SWZ (dokument składany na wezwanie)
c) Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
- Wykaz przedmiotowych środków dowodowych
ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O. D_F. O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.2026 1. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne;
2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu;
3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski.
4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O. D_F. O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.2026' 1. posiadać deklarację CE lub inny równoważny dokument potwierdzający zgodność z normami
- Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych
- Tak
- Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty
ZAŁ_nr_3.1_Część_I_Z.O. D_F. O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.2026 1. posiadać deklarację CE – deklaracja Conformité Européenne;
2. posiadać certyfikat ISO9001 dla producenta sprzętu;
3. w przypadku komputerów wymagany jest certyfikat EPEAT 2019 na poziomie min GOLD dla Polski.
4. komputery muszą spełniać wymogi TCO Certified Desktops 9 ZAŁ_nr_3.2_Część_II_Z.O. D_F. O_Nowa_Jakość_Edukacji_szkolnej_w_Gminie_JP_16.09.2026' 1. posiadać deklarację CE lub inny równoważny dokument potwierdzający zgodność z normami
- Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów
- zgodnie z SWZ
6 Warunki zamówienia
- Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe
- Nie
- Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną
- Nie
- Zamawiający wymaga wadium
- Nie
- Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy
- Nie
- Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
- 2. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia winni złożyć pełnomocnictwo do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy, o ile nie wynika ono z innych dokumentów załączonych przez Wykonawcę, np. z umowy konsorcjum. Pełnomocnictwo powinno wskazywać wszystkich Wykonawców, którzy wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia publicznego, a także zawierać deklarację (podpisy) wszystkich mocodawców, co do ustanowienia pełnomocnika.
- Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane
- Nie
7 Projektowane postanowienia umowy
- Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek
- Nie
- Zamawiający przewiduje zmiany umowy
- Tak
- Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia
3. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany zawartej umowy w stosunku do treści wybranej oferty w zakresie uregulowanym w art. 455 Pzp oraz wskazanych Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiących załącznik do SWZ.
4. Zmiana umowy wymaga dla swej ważności, pod rygorem nieważności, zachowania formy pisemnej.
- Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia
- Nie
8 Procedura
- Termin składania ofert
- 2026-09-25 08:00
- Miejsce składania ofert
- Platforma e-zamówienia
- Termin otwarcia ofert
- 2026-09-25 08:30
- Termin związania ofertą
- do 2026-10-25
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Jerzmanowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 3 przetargi i opublikował 4 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 6 ofert na postępowanie. Wynik ogłasza zwykle 23 dni po terminie składania ofert (mediana z 3 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Wykonawcy wybrani w branży „Telekomunikacja”
- Euroimpex SA1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (2)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,2 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 46% | 44% |
| Mediana wartości umów | 265 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 97,8 tys.–577 tys. zł | 113 tys.–548 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Telekomunikacja” w woj. małopolskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (8) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (298). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 386). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Telekomunikacja” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,2, a 46% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.