Opublikowano ZakończonyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Modernizacja boiska do hokeja na trawie przy ul. Sportowej w Gnieźnie

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaPanorama Obiekty Sportowe Sp. z o.o.Piaseczno
Wartość umowy3 228 757,38 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta3 228 757,38 zł
Najdroższa oferta3 237 593,70 zł
Taniej od najdroższej8 836,32 zł0% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+0%
3 228 757,38 zł
najtańsza · wybrana
3 237 593,70 zł
najdroższa

Data zawarcia umowy: 06.07.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Roboty budowlane — wielkopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Miasto Gniezno (Gniezno, woj. wielkopolskie) opublikował 15.05.2026 ogłoszenie o zamówieniu na roboty budowlane.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Samorządowy zakład budżetowy
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, gwarancja 40%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
od 30.06.2026 do 31.08.2026
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Tak
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
OSR-DT-TP-1-2026

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Modernizacja boiska do hokeja na trawie

Termin realizacji: od 2026-06-30 do 2026-08-31

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

14.07.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony05.06.2026 10:00
  2. Związanie ofertą — etap zakończonydo 04.07.2026
  3. Zawarcie umowy — etap zakończony06.07.2026
  4. Realizacja umowy — w trakcieod 30.06.2026 do 31.08.2026

    w trakcie

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajRoboty budowlane
Numer ogłoszenia2026/BZP 00246025
Data publikacji15.05.2026 11:19
ID postępowaniaocds-148610-485b5c2f-bddc-4463-9d61-1c08f9b471fb

Kody CPV i PKD

1 Zamawiający
Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Nazwa zamawiającego
MIASTO GNIEZNO
Oddział zamawiającego
Gnieźnieński Ośrodek Sportu i Rekreacji
Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 630189018
Ulica
UL. BŁ. JOLENTY 5
Miejscowość
Gniezno
Kod pocztowy
62-200
Województwo
wielkopolskie
Kraj
Polska
Lokalizacja NUTS 3
PL414 - Koniński
Numer telefonu
614248600
Adres poczty elektronicznej
przetargi@gosir.gniezno.pl
Adres strony internetowej zamawiającego
https://www.gosir.gniezno.pl
Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samorządowy zakład budżetowy
Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność
2 Informacje podstawowe
Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Modernizacja boiska do hokeja na trawie przy ul. Sportowej w Gnieźnie
Identyfikator postępowania
ocds-148610-485b5c2f-bddc-4463-9d61-1c08f9b471fb
Numer ogłoszenia
2026/BZP 00246025
Wersja ogłoszenia
01
Data ogłoszenia
2026-05-15
Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00057781/01/P
Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.1 Modernizacja boiska do hokeja na trawie
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy
Nie
Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
3 Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-485b5c2f-bddc-4463-9d61-1c08f9b471fb
Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia
Nie
Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
Tak
Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej
www.e-zamowienia.gov.pl
Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej
wymóg użycia podpisu elektronicznego
Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne
Nie
Oferta - katalog elektroniczny
Nie dotyczy
Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu
polski
4 Przedmiot zamówienia
Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe
Nie
Numer referencyjny
OSR-DT-TP-1-2026
Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
Wartość zamówienia
3171759,00 PLN
Możliwe jest składanie ofert częściowych
Nie
Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia
Nie
Krótki opis przedmiotu zamówienia
Modernizacja boiska do hokeja na trawie
Główny kod CPV
45212220-4 - Roboty budowlane związane z wielofunkcyjnymi obiektami sportowymi
Dodatkowy kod CPV

31527200-8 - Oświetlenie zewnętrzne

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

32342400-6 - Sprzęt nagłaśniający

Zamówienie obejmuje opcje
Nie
Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
od 2026-06-30 do 2026-08-31
Zamawiający przewiduje wznowienia
Nie
Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane
Nie
Sposób oceny ofert

1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert:

1) Cena (C) – waga kryterium 60% = 60 pkt.;

2) Gwarancja dodatkowa (G) – waga kryterium 40% = 40 pkt. Zasady oceny ofert w poszczególnych kryteriach:

1) Cena (C) – waga kryterium 60% najniższa cena brutto spośród złożonych ofert

C = --------------------------------------------------------------------- x 100 pkt x 60% cena brutto oferty ocenianej

2) Gwarancja dodatkowa (G) – waga kryterium 40% 60 miesięcy gwarancji – 0 pkt 72 miesiące gwarancji – 20 pkt 84 miesiące gwarancji – 40 pkt

Podstawowy (minimalny) wymagany okres gwarancji określony przez Zamawiającego wynosi 60 miesięcy. Okres ten jest niezbędny do oceny przez Zamawiającego czy oferta jest zgodna z SWZ. Zamawiający wymaga podania okresu gwarancji w pełnych miesiącach. Jednocześnie okres ten nie może być krótszy niż 60 miesięcy, gdyż spowoduje to odrzucenie oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp. W przypadku zaproponowania przez wykonawcę okresu gwarancji dłuższego niż 84 miesięcy (tj. maksymalnego okresu określonego przez Zamawiającego), wówczas oferta będzie oceniana, jakby Wykonawca zaproponował okres o długości 84 miesięcy, z zastrzeżeniem że na przedmiot zamówienia będzie obowiązywał okres gwarancji podany w ofercie.

Niepodanie w ofercie okresu gwarancji będzie traktowane, jako zaoferowanie 60 miesięcy gwarancji.

3) Łączna ilość punktów przyznanych w ofercie

Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska największą sumę punktów (O) obliczoną wg wzoru :

O = C + G Gdzie:

O – suma pkt. C – ilość pkt. w kryterium „cena”

G – ilość pkt. w kryterium „gwarancja dodatkowa”

Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.

2. Realizacja zamówienia zostanie powierzona wykonawcy, który złoży najkorzystniejszą ofertę.

3. Ocena jako najkorzystniejszą uzna ofertę wykonawcy, która będzie przedstawiała najkorzystniejszy bilans kryteriów oceny ofert określonych w niniejszej specyfikacji, wyliczonych zgodnie z w/w wzorem.

Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert
Procentowo
Stosowane kryteria oceny ofert
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Nazwa kryterium
Cena
Waga
60
Rodzaj kryterium
inne.
Nazwa kryterium
gwarancja
Waga
40
Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert
Nie
5 Kwalifikacja wykonawców
Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia
Tak
Fakultatywne podstawy wykluczenia
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Warunki udziału w postępowaniu
Tak
Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w części V SWZ, oraz spełniają określone przez zamawiającego warunki udziału w postępowaniu. 2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące:

1) Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.

2) Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie stawia warunku w powyższym zakresie.

3) Sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową o wartości równej, bądź powyżej 2.000.000,00 zł.

4) Zdolności technicznej lub zawodowej: - wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, iż w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 roboty polegające na wykonaniu bądź wymianie nawierzchni pełnowymiarowego boiska ze sztuczną nawierzchnią w technologii wodnej dla poziomu min. Global 2, każda o wartości nie mniejszej niż 1.000.000 zł brutto. W przypadku, gdy wykonawca powołuje się na doświadczenie nabyte w ramach zamówienia zrealizowanego przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (konsorcjum), zamawiający nie dopuszcza by wykonawca wykazywał doświadczenie grupy wykonawców, której był członkiem, jeżeli faktycznie i konkretnie nie wykonywał danego zakresu czynności. W tym przypadku Wykonawca może wykazać się jedynie swoim doświadczeniem. -Wykonawca spełni warunek, jeżeli skieruje do realizacji zamówienia osobę pełniącą samodzielne funkcje techniczne w budownictwie tj. kierownika budowy w specjalności konstrukcyjno–budowlanej posiadającego uprawnienia oraz 3-letnie doświadczenie zawodowe polegające na pełnieniu funkcji Kierownika budowy.

Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy
Tak
Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu

- informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej potwierdzającej wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, w okresie nie wcześniejszym niż 3 miesiące przed jej złożeniem;

- wykaz robót budowlanych wykonanych nie wcześniej niż w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane lub są wykonywane należycie, oraz załączeniem dowodów określających czy te roboty zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne odpowiednie dokumenty. Wykaz robót wg wzoru stanowiącego załącznik nr 5 do SWZ.

- Wykaz osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informację o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wykaz osób wg wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SWZ.

b) W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia wykonawcy udziału w postępowaniu:

- Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1689 z późn. zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 7 do SWZ;

- Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych we wstępnym oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego w Części V SWZ – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 8 do SWZ. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie to składa każdy z wykonawców.

Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu

A) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1) SWZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Ponadto Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie składają oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni Wykonawcy (załącznik nr 9 do SWZ).

B) Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia wraz z oświadczeniem, o którym mowa w ust. 1 pkt 1) SWZ, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby.

Wykaz przedmiotowych środków dowodowych

8) Przedmiotowe środki dowodowe:

a) Certyfikat FIH dla poziomu min. GLOBAL 2;

b) Świadectwo higieny (atesty PZH) dla trawy syntetycznej;

c) Badanie akredytowanego I certyfikowanego przez FIH instytutu (np. Labosport, Sporlabs, Ercat, KIWA) potwierdzające spełnienie wszystkich wymaganych minimalnych parametrów technicznych sztucznej trawy I podkładu ET dla poziomu GLOBAL, w tym toksykologia włókien zgodnie z normą EN 71-3;

d) Karty techniczne oferowanej nawierzchni z trawy syntetycznej oraz podkładu ET, potwierdzone przez jej producenta;

e) Próbka oferowanej nawierzchni o wymiarach min. 10x10 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu;

f) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy z wyszczególnieniem nazwy inwestycji oraz jej adresu na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem 5-letniej gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię;

g) Deklaracja zgodności z obowiązującą normą PN-EN 15330;

h) Aktualny certyfikat „Product Approval” dla zawodników rangi światowej dla oferowanej nawierzchni syntetycznej;

i) Aktualny certyfikat FIH dla zawodów rangi światowej dla obiektu wykonanego z ofertowanej nawierzchni syntetycznej.

Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych
Tak
Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty

8) Przedmiotowe środki dowodowe:

a) Certyfikat FIH dla poziomu min. GLOBAL 2;

b) Świadectwo higieny (atesty PZH) dla trawy syntetycznej;

c) Badanie akredytowanego I certyfikowanego przez FIH instytutu (np. Labosport, Sporlabs, Ercat, KIWA) potwierdzające spełnienie wszystkich wymaganych minimalnych parametrów technicznych sztucznej trawy I podkładu ET dla poziomu GLOBAL, w tym toksykologia włókien zgodnie z normą EN 71-3;

d) Karty techniczne oferowanej nawierzchni z trawy syntetycznej oraz podkładu ET, potwierdzone przez jej producenta;

e) Próbka oferowanej nawierzchni o wymiarach min. 10x10 cm z oznaczeniem producenta i typu oferowanego produktu;

f) Autoryzacja producenta trawy syntetycznej, wystawiona dla wykonawcy z wyszczególnieniem nazwy inwestycji oraz jej adresu na realizowaną inwestycję wraz z potwierdzeniem 5-letniej gwarancji udzielonej przez producenta na tę nawierzchnię;

g) Deklaracja zgodności z obowiązującą normą PN-EN 15330;

h) Aktualny certyfikat „Product Approval” dla zawodników rangi światowej dla oferowanej nawierzchni syntetycznej;

i) Aktualny certyfikat FIH dla zawodów rangi światowej dla obiektu wykonanego z ofertowanej nawierzchni syntetycznej.

6 Warunki zamówienia
Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe
Nie
Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną
Nie
Zamawiający wymaga wadium
Tak
Informacje dotyczące wadium

IX. WADIUM 1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium w wysokości 26 086,66 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy osiemdziesiąt sześć złotych 66/100).

2. Wadium należy wnieść przed upływem terminu wkładania ofert i utrzymać nieprzerwanie do dnia upływu terminu związania ofertą, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 98 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz art. 98 ust. 2 ustawy Pzp.

3. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilki następujących formach, w zależności od wyboru wykonawcy:

1) Pieniądzu; Przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego: Bank Spółdzielczy w Gnieźnie Nr konta: 81 9065 0006 0000 0000 4125 0003 Tytułem: wadium – nr sprawy OSR-DT-TP-1-2026” Wadium wniesione w pieniądzu Zamawiający przechowuje na rachunku bankowym.

2) Gwarancjach bankowych;

3) Gwarancjach ubezpieczeniowych;

4) Poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (t.j. Dz. U. z 2023 poz. 462 z późn. zm.).

4. Wadium w formie gwarancji lub poręczeń:

1) Wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia, o których mowa w ust. 3 pkt. 2-4, Wykonawca przekazuje Zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia, w postaci elektronicznej;

2) powinno być wystawione na Zamawiającego;

3) koniecznym jest, aby gwarancja lub poręczenie obejmowały odpowiedzialność za wszystkie przypadki powodujące utratę wadium przez Wykonawcę, określone w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp. Wadium to musi określać w swej treści bezwarunkowy, nieodwołalny obowiązek zapłaty na pierwsze żądanie Zamawiającego.

5. Zamawiający zwraca lub zatrzymuje wadium na zasadach określonych w art. 98 ustawy Pzp.

Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy
Tak
Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

7. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (spółki cywilne/konsorcja).

1) Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku, wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wszelka korespondencja prowadzona będzie wyłącznie z Pełnomocnikiem.

2) Jeżeli oferta wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia została wybrana, Zamawiający może żądać przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego kopii umowy regulującej współpracę tych wykonawców.

3) W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenia, o których mowa w Części VII ust. 1 ppkt 1) SWZ, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te stanowią dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Dokumenty potwierdzające brak podstaw do wykluczenia z postępowania, o których mowa w Części VII ust. 5 składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.

4) Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia dołączają do oferty oświadczenie, z którego wynika, które roboty budowlane, dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy, zgodnie z art. 117 ust. 4 ustawy Pzp (załącznik nr 9 do SWZ).

5) W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z wykonawców, którzy wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane.

Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane
Tak
7 Projektowane postanowienia umowy
Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek
Nie
Zamawiający przewiduje zmiany umowy
Nie
Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia
Nie
8 Procedura
Termin składania ofert
2026-06-05 09:00
Miejsce składania ofert
www.e-zamowienia.gov.pl
Termin otwarcia ofert
2026-06-05 10:00
Termin związania ofertą
do 2026-07-04
Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji
Tak
Maksymalna liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do negocjacji
3
Kryteria oceny ofert, które zamawiający zamierza stosować w celu ograniczenia liczby wykonawców
Zamawiający zaprosi trzech wykonawców, który zgodnie z rankingiem ofert uzyskują największą liczbę punktów i złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu.

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoGniezno
WojewództwoWielkopolskie
NIP z ogłoszenia7842501367
REGON631257845
Adresul. Bł. Jolenty 5, 62-200 Gniezno
Telefon614248600
Strona WWWwww.gosir.gniezno.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gniezno). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

56przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,6średnio ofert u tego zamawiającego
35 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 56 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 107 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,6 oferty; w 25% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 35 dni od terminu składania ofert (mediana z 49 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”

  1. Firma Budowlano-Remontowo-Drogowa Dariusz Białobrzycki6 wygranych
  2. Projbud Drogownictwo Sp. z o.o.4 wygrane
  3. Firma Usługowo-Handlowa „ANNA”Anna Białobrzycka3 wygrane
  4. STOLARKA GNIEZNO s.c. Marek Dzierżyński, Aleksander Janas, Magdalena Skraburska2 wygrane
  5. ARMON BIS MONIKA Koronka1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (56)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Roboty budowlane”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert4,33,8
Postępowania z jedną ofertą15%21%
Mediana wartości umów521 tys. zł557 tys. zł
Połowa umów w przedziale251 tys.–1,46 mln zł251 tys.–1,73 mln zł

Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. wielkopolskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (4,5 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (7 210). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (217 781). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,5 (36 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 4,3, a 15% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Firma Budowlano-Remontowo-Drogowa Dariusz Białobrzycki (6 wygranych), Projbud Drogownictwo Sp. z o.o. (4 wygrane), Firma Usługowo-Handlowa „ANNA” Anna Białobrzycka (3 wygrane).

Podobne przetargi