Rozwój mobilności i infrastruktury oraz podniesienie jakości życia mieszkańców Powiatu Kościańskiego poprzez zastosowanie multimodalnych i zeroemisyjnych rozwiązań transportowych

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest realizacja zadania pn. „Rozwój mobilności i infrastruktury oraz podniesienie jakości życia mieszkańców Powiatu Kościańskiego poprzez zastosowanie multimodalnych i zeroemisyjnych rozwiązań transportowych”.

2. Zamawiający zgodnie z pkt 2.6 SWZ dopuszcza możliwość składania ofert częściowych (podział na PAKIETY) według poniższych zasad:

1) PAKIET I – budowa ścieżki rowerowej w ciągu ulicy Morownickiej w Śmiglu,

2) PAKIET II – węzeł przesiadkowy wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Starym Bojanowie.

1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę w przypadkach wskazanych w art. 108 ust. 1 ustawy PZP.

2. Zamawiający przewiduje ponadto wykluczenie z udziału w przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy:

1) w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury (podstawa prawna – art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP).

3. Dodatkowo Zamawiający przewiduje wykluczenie z udziału w przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 514 ze zm.).

4. Ponadto Zamawiający przewiduje wykluczenie z udziału w przedmiotowym postępowaniu Wykonawcy w przypadkach wskazanych w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576.

5. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

6. Wykonawca nie podlega wykluczeniu na zasadach i na warunkach określonych w art. 109 ust. 3 oraz art. 110 ust. 2 ustawy PZP.

7. Okres wykluczenia Wykonawcy z postępowania określony został w art. 111 ustawy PZP.

8. Wykluczenie Wykonawcy z postępowania na podstawie przesłanki wskazanej w pkt 5.3 powyżej następować będzie na okres trwania ww. okoliczności.

9. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego Zamawiający będzie żądał od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy PZP, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem,

2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 1714 ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę lub ofertę częściową albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (oświadczenie sporządzone według wzoru stanowiącego Załącznik nr 7 do SWZ),

3) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji – Zamawiający samodzielnie pobierze przedmiotowe dokumenty z dostępnych rejestrów, jeżeli może to ustalić z udostępnionych przez Wykonawcę danych.

4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, a o których mowa w (oświadczenie sporządzone według wzoru stanowiącego Załącznik nr 3 do SWZ):

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy PZP,

5) oświadczenia Wykonawcy dotyczącego przesłanek wykluczenia z art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 514 ze zm.) oraz z art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576 (oświadczenie sporządzone według wzoru stanowiącego Załącznik nr 4 do SWZ).

10. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast:

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 5.9.1) lit. a) – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w pkt 5.9.1. lit. a) – dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem,

2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w pkt 5.9.3) powyżej – składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury – dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem,

3) jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5.10.1) i 5.10.2) powyżej, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy PZP, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Dokumenty powinny być wystawione analogicznie jak dla dokumentów wymienionych w pkt 5.10.1) i 5.10.2) powyżej.

1. O udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 112 ust. 2 ustawy PZP dotyczące:

1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

4) zdolności technicznej lub zawodowej:

a) Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże:

- dla PAKIETU I (budowa ścieżki rowerowej w ciągu ulicy Morownickiej w Śmiglu) – że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej 1 osobą, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia, posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności drogowej bez ograniczeń, o których mowa w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 418 ze zm.) lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. UWAGA: W celu wykazania spełnienia przedmiotowego warunku Zamawiający żąda, aby Wykonawca przedłożył wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – sporządzony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 A do SWZ.

b) Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże:

- dla PAKIETU I (budowa ścieżki rowerowej w ciągu ulicy Morownickiej w Śmiglu) – że wykonał w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej jedno zamówienie, którego przedmiotem były prace związane z budową, przebudową lub rozbudową drogi o ścieżkę rowerową bądź pieszo-rowerową o nawierzchni z masy bitumicznej albo prace związane z budową ścieżki rowerowej bądź pieszo rowerowej o nawierzchni z masy bitumicznej o wartości co najmniej 500 000,00 zł brutto (słownie: pięćset tysięcy złotych 00/100). UWAGA: W celu wykazania spełnienia przedmiotowego warunku Zamawiający żąda, aby Wykonawca przedłożył wykaz robót budowlanych wraz z podaniem ich rodzaju, wartości, daty i miejsca wykonywania oraz podmiotów, na rzecz których roboty te zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te roboty budowlane zostały wykonane należycie, przy czym dowodami, o których mowa są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego roboty budowlane zostały wykonane, a jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – inne odpowiednie dokumenty – sporządzony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ. Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana według formuły „spełnia – nie spełnia”, w oparciu o informacje zawarte w dokumentach i oświadczeniach (wymaganych przez Zamawiającego i podanych w SWZ) dołączonych do oferty oraz złożonych odpowiednio na wezwanie, o którym mowa w art. 126 ust. 1 ustawy PZP. UWAGA: W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, oceniany będzie ich łączny potencjał techniczny i kadrowy oraz łączne kwalifikacje i doświadczenie.

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX (art. 505-578) ustawy PZP przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy PZP oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu (na zasadach określonych w art. 579-590 ustawy PZP).

1. O udzielenie niniejszego zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki określone w art. 112 ust. 2 ustawy PZP dotyczące:

1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie przewiduje określenia warunków udziału w postępowaniu w tym zakresie.

4) zdolności technicznej lub zawodowej: a) Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże: - dla PAKIETU II (węzeł przesiadkowy wraz z infrastrukturą towarzyszącą w Starym Bojanowie) – że dysponuje lub będzie dysponował co najmniej 1 osobą, która będzie uczestniczyć w realizacji zamówienia, posiadającą uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń (kierownik budowy), o których mowa w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 418 ze zm.) lub odpowiadające im ważne uprawnienia budowlane, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów. UWAGA: W celu wykazania spełnienia przedmiotowego warunku Zamawiający żąda, aby Wykonawca przedłożył wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami – sporządzony według wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 B do SWZ. Ocena spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana według formuły „spełnia – nie spełnia”, w oparciu o informacje zawarte w dokumentach i oświadczeniach (wymaganych przez Zamawiającego i podanych w SWZ) dołączonych do oferty oraz złożonych odpowiednio na wezwanie, o którym mowa w art. 126 ust. 1 ustawy PZP. UWAGA: W przypadku wspólnego ubiegania się dwóch lub więcej Wykonawców o udzielenie niniejszego zamówienia, oceniany będzie ich łączny potencjał techniczny i kadrowy oraz łączne kwalifikacje i doświadczenie.

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX (art. 505-578) ustawy PZP przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy PZP oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu (na zasadach określonych w art. 579-590 ustawy PZP).

Przyczyny dokonania zmiany umowy nr UM.117.2026.KA z dnia 07.05.2026 r. na realizację zadania pn. „Rozwój mobilności i infrastruktury oraz podniesienie jakości życia mieszkańców Powiatu Kościańskiego poprzez zastosowanie multimodalnych i zeroemisyjnych rozwiązań transportowych (PAKIET I – budowa ścieżki rowerowej w ciągu ulicy Morownickiej w Śmiglu)”: W dniu 21.10.2026 r. przedstawiciele Zamawiającego i Wykonawcy podpisali protokół konieczności, z którego wynika konieczność wykonania robót dodatkowych, które nie zostały objęte zamówieniem podstawowym, a których wykonanie stało się niezbędne dla prawidłowej realizacji inwestycji. Z zapisów protokołu konieczności wynika, że:

1) Istnieje konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na wykonaniu utwardzonego dojścia do przejścia dla pieszych i przejazdu dla rowerzystów zlokalizowanego w km 0+778 od strony działki nr 1673/2 ob. Śmigiel w m. Śmigiel. Zmiana jest konieczna by zapewnić możliwość faktycznego użytkowania przejścia bez konieczności wchodzenia na pobocze nieutwardzone.

2) Istnieje konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na wykonaniu pięciu zjazdów indywidualnych z drogi publicznej w ciągu realizowanej inwestycji, do nieruchomości, dz. nr: 1727, 1726, 1713, 1714, ob. Śmigiel w m. Śmigiel oraz 458/26 ob. Nietążkowo w m. Nietążkowo. Wskazane nieruchomości nie posiadały dotychczas istniejących zjazdów indywidualnych, a wykonanie nowych zjazdów do tych nieruchomości nie zostało przewidziane w dokumentacji projektowej określającej zakres zamówienia podstawowego. W toku realizacji inwestycji stwierdzono konieczność ich wykonania w celu zapewnienia właściwej obsługi komunikacyjnej tych nieruchomości. Przedmiotowe roboty stanowią rozszerzenie zakresu zamówienia podstawowego i nie były objęte pierwotnym wynagrodzeniem ryczałtowym Wykonawcy.

3) Na etapie realizacji prac przy porządkowaniu pobocza między nowobudowaną ścieżką rowerową a jezdnią odkryto niezainwentaryzowane dwa wpusty uliczne w poboczu, zasypane ziemią ponad włazy wpustów w km ok. 0+644. Po wykonaniu odkrywki kontrolnej odkryto także niedrożny przepust pod jezdnią do rowu po drugiej stronie jezdni. Całość infrastruktury znajduje się w złym stanie technicznym, niezdatnym do dalszego użytkowania po przeprowadzeniu prac konserwacyjnych. W związku z powyższym stwierdzono konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na rozbiórce uszkodzonych elementów i ich wymianie na tożsame, bez zmiany parametrów użytkowych infrastruktury. Ponadto stwierdzono konieczność zabezpieczenia przyczółku przepustu od strony rowu celem ograniczenia degradacji skarpy rowu w przyszłości oraz wyprofilowania odcinka rowu celem jego prawidłowego funkcjonowania.

4) Istnieje konieczność wykonania robot dodatkowych polegających na wzmocnieniu skarpy powstałej w wyniku pobudowania ścieżki rowerowej zgodnie z projektem od strony nieruchomości prywatnych w km ok. 0+644 na odcinku 45 mb osiowo w obu kierunkach oraz zabezpieczenia skarpy dodatkowymi, ponad te zwarte w ramach zamówienia podstawowego, barierami U-12a. Wartość robót dodatkowych ustalona została na podstawie kosztorysu przedstawionego przez Wykonawcę. Przedmiotowa zmiana wiąże się z dodatkowym kosztem w wysokości 90 617,05 zł brutto. Zamawiający postanowił zlecić wykonanie ww. robót dodatkowych dotychczasowemu Wykonawcy, z którym została zawarta umowa – na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.). Ww. roboty dodatkowe nie zostały uwzględnione w zamówieniu podstawowym i są niezbędne do prawidłowego wykonania umowy. Aneks do umowy w zakresie zlecenia robót dodatkowych został zawarty w dniu 29.10.2026 r.

Przyczyny dokonania zmiany umowy nr UM.117.2026.KA z dnia 07.05.2026 r. na realizację zadania pn. „Rozwój mobilności i infrastruktury oraz podniesienie jakości życia mieszkańców Powiatu Kościańskiego poprzez zastosowanie multimodalnych i zeroemisyjnych rozwiązań transportowych (PAKIET I – budowa ścieżki rowerowej w ciągu ulicy Morownickiej w Śmiglu)”: W dniu 21.10.2026 r. przedstawiciele Zamawiającego i Wykonawcy podpisali protokół konieczności, z którego wynika konieczność wykonania robót dodatkowych, które nie zostały objęte zamówieniem podstawowym, a których wykonanie stało się niezbędne dla prawidłowej realizacji inwestycji. Z zapisów protokołu konieczności wynika, że:

1) Istnieje konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na wykonaniu utwardzonego dojścia do przejścia dla pieszych i przejazdu dla rowerzystów zlokalizowanego w km 0+778 od strony działki nr 1673/2 ob. Śmigiel w m. Śmigiel. Zmiana jest konieczna by zapewnić możliwość faktycznego użytkowania przejścia bez konieczności wchodzenia na pobocze nieutwardzone.

2) Istnieje konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na wykonaniu pięciu zjazdów indywidualnych z drogi publicznej w ciągu realizowanej inwestycji, do nieruchomości, dz. nr: 1727, 1726, 1713, 1714, ob. Śmigiel w m. Śmigiel oraz 458/26 ob. Nietążkowo w m. Nietążkowo. Wskazane nieruchomości nie posiadały dotychczas istniejących zjazdów indywidualnych, a wykonanie nowych zjazdów do tych nieruchomości nie zostało przewidziane w dokumentacji projektowej określającej zakres zamówienia podstawowego. W toku realizacji inwestycji stwierdzono konieczność ich wykonania w celu zapewnienia właściwej obsługi komunikacyjnej tych nieruchomości. Przedmiotowe roboty stanowią rozszerzenie zakresu zamówienia podstawowego i nie były objęte pierwotnym wynagrodzeniem ryczałtowym Wykonawcy.

3) Na etapie realizacji prac przy porządkowaniu pobocza między nowobudowaną ścieżką rowerową a jezdnią odkryto niezainwentaryzowane dwa wpusty uliczne w poboczu, zasypane ziemią ponad włazy wpustów w km ok. 0+644. Po wykonaniu odkrywki kontrolnej odkryto także niedrożny przepust pod jezdnią do rowu po drugiej stronie jezdni. Całość infrastruktury znajduje się w złym stanie technicznym, niezdatnym do dalszego użytkowania po przeprowadzeniu prac konserwacyjnych. W związku z powyższym stwierdzono konieczność wykonania robót dodatkowych polegających na rozbiórce uszkodzonych elementów i ich wymianie na tożsame, bez zmiany parametrów użytkowych infrastruktury. Ponadto stwierdzono konieczność zabezpieczenia przyczółku przepustu od strony rowu celem ograniczenia degradacji skarpy rowu w przyszłości oraz wyprofilowania odcinka rowu celem jego prawidłowego funkcjonowania.

4) Istnieje konieczność wykonania robot dodatkowych polegających na wzmocnieniu skarpy powstałej w wyniku pobudowania ścieżki rowerowej zgodnie z projektem od strony nieruchomości prywatnych w km ok. 0+644 na odcinku 45 mb osiowo w obu kierunkach oraz zabezpieczenia skarpy dodatkowymi, ponad te zwarte w ramach zamówienia podstawowego, barierami U-12a. Wartość robót dodatkowych ustalona została na podstawie kosztorysu przedstawionego przez Wykonawcę. Przedmiotowa zmiana wiąże się z dodatkowym kosztem w wysokości 90 617,05 zł brutto. Zamawiający postanowił zlecić wykonanie ww. robót dodatkowych dotychczasowemu Wykonawcy, z którym została zawarta umowa – na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.). Ww. roboty dodatkowe nie zostały uwzględnione w zamówieniu podstawowym i są niezbędne do prawidłowego wykonania umowy. Aneks do umowy w zakresie zlecenia robót dodatkowych został zawarty w dniu 29.10.2026 r.