PrzetargHubŚwiadczenie usług opieki autorskiej, eksploatacyjnej oraz prac rozwojowych na rzecz Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego w zakresie posiadanego oprogramowania Teta ME oraz Teta EDU
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 27.01.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Świadczenie usług opieki serwisowej oprogramowania TETA EDU i TETA MERadom · TED UEoferty do 30.11
- Nadzór autorski i serwis oprogramowania aplikacyjnego AMMS/InfoMedica Plus.Rzeszów · BZPoferty do 16.11
- Usługa administracji, prac developerskich oraz wsparcia technicznego dla serwisów teatrwielki.pl, vod.teatrwielki.pl oraz archiwum.teatrwiel…Warszawa · BZPoferty do 19.11
- Rozbudowa portalu internetowego pn. „Archeologiczny Atlas Małopolski” i aplikacji mobilnej związanej z Portalem pn. „ArcheoAtlas”Kraków · BZPoferty do 24.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Informatyka — pomorskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Gdański Uniwersytet Medyczny (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 14.02.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Uczelnia publiczna
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
14.02.2025
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony27.01.2025
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Zamawiający
Dane i kontakt
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 123 przetargi i opublikował 344 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 36% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 27 dni po terminie składania ofert (mediana z 103 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”
- PCG Academia Sp. z o.o.3 wygrane
- ABE Holding Sp. z o.o.2 wygrane
- LabMind Sp. z o.o.2 wygrane
- Chaos Gears S.A.1 wygrana
- CYFRONATOR Tadeusz Kifner1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (167)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,0 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 74% | 67% |
| Mediana wartości umów | 433 tys. zł | 354 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 215 tys.–883 tys. zł | 182 tys.–761 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Informatyka” w woj. pomorskim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,1 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (241). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 143). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 1,1 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,0, a 74% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: PCG Academia Sp. z o.o. (3 wygrane), ABE Holding Sp. z o.o. (2 wygrane), LabMind Sp. z o.o. (2 wygrane).
