RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa sprzętu nagłaśniającego dla potrzeb Akademii Muzycznej im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie (postępowanie powtórne)

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaMarcin Szopa POKE YOKEBibice
Wartość umowy27 773,40 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 19.05.2022

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 04.06.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Uczelnia publiczna

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony19.05.2022
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony04.06.2022

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)32342400-6 — Sprzęt nagłaśniający
Numer ogłoszenia2022/BZP 00194270
Data publikacji04.06.2022 17:25

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 32342400-6

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

9przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,1średnio ofert u tego zamawiającego
28 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 9 przetargów, a wyniki podał w 17 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 43% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 28 dni (mediana z 5 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. Gorycki&Sznyterman Sp. z o.o.2 wygrane
  2. PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o.2 wygrane
  3. CARTRADE Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Green Clean Sp. z o.o.1 wygrana
  5. Jacek Ginda Zielony Interes1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Akademia Muzyczna im. Krzysztofa Pendereckiego w Krakowie (13)

Konkurencja i ceny

Branża „Telekomunikacja”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert2,22,3
Postępowania z jedną ofertą45%44%
Mediana wartości umów270 tys. zł258 tys. zł
Połowa umów w przedziale101 tys.–586 tys. zł113 tys.–546 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. małopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (296). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 304). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoUczelnia publiczna
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-98fd5658-b9a3-11ec-97c7-b646b0ba23df

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Telekomunikacja” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,2, a 45% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Gorycki & Sznyterman Sp. z o.o. (2 wygrane), PROGRESS Systemy Komputerowe Sp. z o.o. (2 wygrane).