RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

„Pełnienie funkcji Inżyniera kontraktu przy Budowie kompleksu boisk do siatkówki plażowej na terenie Oddziału Rataje”

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert10.10.2025 10:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaKomplet Inwest Granops Prażanowski sp.k.Gorzów Wielkopolski
Wartość umowy243 786,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta242 310,00 zł
Najdroższa oferta243 786,00 zł
Taniej od najdroższej1 476,00 zł1% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+1%
242 310,00 zł
najtańsza
243 786,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 05.12.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 18.12.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Kryteria oceny ofert: cena 60%, dodatkowe doświadczenie Personelu Wykonawcy 40%; termin realizacji: 10 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 60%, dodatkowe doświadczenie Personelu Wykonawcy 40%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
10 miesięcy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Tak
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
6 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
PIM/09/25/ZP66/2025-452

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony01.10.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony10.10.2025 10:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony10.10.2025 11:00
  4. Związanie ofertą — etap zakończonydo 08.11.2025
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony05.12.2025
  6. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.12.2025
  7. Realizacja zamówienia — etap planowany10 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoPoznań
WojewództwoWielkopolskie
NIP7831711486
REGON302689539
KRS0000503225

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)71247000-1 — Nadzór nad robotami budowlanymi
Numer ogłoszenia2025/BZP 00610422
Data publikacji18.12.2025 15:29

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

75przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,3średnio ofert u tego zamawiającego
62 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 75 przetargów, a wyniki podał w 152 ogłoszeniach. Średnio 3,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 23% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 62 dni (mediana z 64 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Komplet Inwest Granops Prażanowski sp.k.8 wygranych
  2. Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba6 wygranych
  3. SMP Projektanci spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k.6 wygranych
  4. Sweco Polska Sp. z o.o.4 wygrane
  5. BUDOMA Jacek Zaborowski3 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o. (68)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. wielkopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. wielkopolskiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą24%25%
Mediana wartości umów194 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale89 tys.–349 tys. zł70,4 tys.–324 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. wielkopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,8 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 228). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 585). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoPodmiot prawa publicznego
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-0059cf75-714c-4a71-a8b4-52be4f938f77

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,8 (58 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Komplet Inwest Granops Prażanowski Sp.k (8 wygranych), Biuro Projektów i Realizacji Inwestycji PROSYSTEM Julian Kaluba (6 wygranych), SMP Projektanci spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. k. (6 wygranych).

Podobne przetargi