Opublikowano RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa drobnego wyposażenia i urządzeń warsztatowych

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaZ.U.H. Elkot K.KotkowskiKielce
Wartość umowy38 007,00 zł
Liczba złożonych ofert11Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta38 007,00 zł
Najdroższa oferta50 676,00 zł
Taniej od najdroższej12 669,00 zł25% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+33%
38 007,00 zł
najtańsza · wybrana
50 676,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 18.07.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: opolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający 10 Brygada Logistyczna (Opole, woj. opolskie) opublikował 02.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Inny zamawiający publiczny

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

02.03.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony18.07.2025

Ogłoszenia w tym postępowaniu

12 ogłoszeń o wyniku (02.03–04.03.2026): wybrano wykonawcę — 10, brak wyboru — 2

Najczęściej wybierani: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk (3), METALZBYT – HURT Sp. z o.o. (2), Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel (2)

  • 02.03.20264 z 6 ogłoszeń o wyniku
    • Część 1 (ta strona)Wykonawca: Z.U.H. Elkot K.Kotkowski — 38 007,00 zł
    • Część 2Wykonawca: METALZBYT – HURT Sp. z o.o. — 22 449,68 zł
    • Część 5Wykonawca: Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel — 13 421,76 zł
    • Część 6Wykonawca: PH KOGEX Sp. z o.o. — 115 514,22 zł
  • 04.03.20266 ogłoszeń o wyniku
    • Część 7Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 49 951,96 zł
    • Część 8Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 9 265,40 zł
    • Część 9Wykonawca: PH Kogex Sp. z o.o. — 40 649,04 zł
    • Część 10Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 50 796,24 zł
    • Część 11Unieważniono
    • Część 12Unieważniono
  • …i 2 inne ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2026/BZP 00135872
Data publikacji02.03.2026 22:19
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-e34deccd-d2b4-41b2-86e9-76dab63b5630

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoOpole
WojewództwoOpolskie
NIP z ogłoszenia7542701518
REGON532213882

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Opole). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

34przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
31 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 34 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 129 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,4 oferty; w 18% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 31 dni od terminu składania ofert (mediana z 24 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani przez zamawiającego

  1. GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk1 wygrana
  2. Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel1 wygrana
  3. Maxmed ZUH Marcin Murzyn1 wygrana
  4. METALZBYT-HURT Sp. z o.o.1 wygrana
  5. PH KOGEX Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (64)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Ta branża: woj. opolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. opolskie i Polska
Wskaźnikwoj. opolskiePolska
Średnia liczba ofert4,12,1
Postępowania z jedną ofertą34%49%
Mediana wartości umów228 tys. zł450 tys. zł
Połowa umów w przedziale41 tys.–523 tys. zł210 tys.–705 tys. zł

Postępowania z tej branży w woj. opolskim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 11 ofert. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (7,2 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (38). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 640). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Podobne przetargi