Opublikowano RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa drobnego wyposażenia i urządzeń warsztatowych

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy50 796,24 zł
Liczba złożonych ofert10Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta50 796,24 zł
Najdroższa oferta176 259,00 zł
Taniej od najdroższej125 462,76 zł71% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+247%
50 796,24 zł
najtańsza · wybrana
176 259,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 30.07.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: opolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający 10 Brygada Logistyczna (Opole, woj. opolskie) opublikował 04.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Inny zamawiający publiczny

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

04.03.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony30.07.2025

Ogłoszenia w tym postępowaniu

12 ogłoszeń o wyniku (02.03–04.03.2026): wybrano wykonawcę — 10, brak wyboru — 2

Najczęściej wybierani: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk (3), METALZBYT – HURT Sp. z o.o. (2), Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel (2)

  • 02.03.20264 z 6 ogłoszeń o wyniku
    • Część 1Wykonawca: Z.U.H. Elkot K.Kotkowski — 38 007,00 zł
    • Część 2Wykonawca: METALZBYT – HURT Sp. z o.o. — 22 449,68 zł
    • Część 5Wykonawca: Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel — 13 421,76 zł
    • Część 6Wykonawca: PH KOGEX Sp. z o.o. — 115 514,22 zł
  • 04.03.20266 ogłoszeń o wyniku
    • Część 7Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 49 951,96 zł
    • Część 8Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 9 265,40 zł
    • Część 9Wykonawca: PH Kogex Sp. z o.o. — 40 649,04 zł
    • Część 10 (ta strona)Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 50 796,24 zł
    • Część 11Unieważniono
    • Część 12Unieważniono
  • …i 2 inne ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2026/BZP 00138569
Data publikacji04.03.2026 09:50
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-e34deccd-d2b4-41b2-86e9-76dab63b5630

Kody CPV i PKD

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoOpole
WojewództwoOpolskie
NIP z ogłoszenia7542701518
REGON532213882

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Opole). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

34przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
31 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 34 przetargi i opublikował 129 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 18% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 31 dni po terminie składania ofert (mediana z 24 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani przez zamawiającego

  1. GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk1 wygrana
  2. Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel1 wygrana
  3. Maxmed ZUH Marcin Murzyn1 wygrana
  4. METALZBYT-HURT Sp. z o.o.1 wygrana
  5. PH KOGEX Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (64)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Ta branża: woj. opolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. opolskie i Polska
Wskaźnikwoj. opolskiePolska
Średnia liczba ofert4,12,1
Postępowania z jedną ofertą34%49%
Mediana wartości umów228 tys. zł450 tys. zł
Połowa umów w przedziale41 tys.–523 tys. zł210 tys.–705 tys. zł

Średnia liczba ofert w tej branży w woj. opolskim jest wyraźnie wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (10) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 7,2 oferty — więcej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (38). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 640). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Podobne przetargi