RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa drobnego wyposażenia i urządzeń warsztatowych

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność8 ofert wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaGM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika FornalczykNowogród Bobrzański
Wartość umowy9 265,40 zł
Liczba złożonych ofert8Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta9 265,40 zł
Najdroższa oferta14 641,92 zł
Taniej od najdroższej5 376,52 zł37% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+58%
9 265,40 zł
najtańsza · wybrana
14 641,92 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 30.07.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający 10 Brygada Logistyczna (Opole, woj. opolskie) opublikował 04.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Inny zamawiający publiczny

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony30.07.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony04.03.2026

Ogłoszenia w tym postępowaniu

12 ogłoszeń o wyniku (02.03–04.03.2026): wybrano wykonawcę — 10, brak wyboru — 2

Najczęściej wybierani: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk (3), METALZBYT – HURT Sp. z o.o. (2), Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel (2)

  • 02.03.20264 z 6 ogłoszeń o wyniku
    • Część 1Wykonawca: Z.U.H. Elkot K.Kotkowski — 38 007,00 zł
    • Część 2Wykonawca: METALZBYT – HURT Sp. z o.o. — 22 449,68 zł
    • Część 5Wykonawca: Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel — 13 421,76 zł
    • Część 6Wykonawca: PH KOGEX Sp. z o.o. — 115 514,22 zł
  • 04.03.20266 ogłoszeń o wyniku
    • Część 7Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 49 951,96 zł
    • Część 8 (ta strona)Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 9 265,40 zł
    • Część 9Wykonawca: PH Kogex Sp. z o.o. — 40 649,04 zł
    • Część 10Wykonawca: GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk — 50 796,24 zł
    • Część 11Unieważniono
    • Część 12Unieważniono
  • …i 2 inne ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoOpole
WojewództwoOpolskie
NIP7542701518
REGON532213882

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Opole). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)43800000-1 — Urządzenia warsztatowe
Numer ogłoszenia2026/BZP 00138529
Data publikacji04.03.2026 09:35

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

34przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,4średnio ofert u tego zamawiającego
31 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 34 przetargi, a wyniki podał w 130 ogłoszeniach. Średnio 3,4 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 18% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 31 dni (mediana z 23 postępowań).

Wykonawcy wybrani przez zamawiającego

  1. GM TRADE s.c. Grzegorz Surman, Monika Fornalczyk1 wygrana
  2. Karolina Kozera – McWilliam Techbud – Handel1 wygrana
  3. Maxmed ZUH Marcin Murzyn1 wygrana
  4. METALZBYT-HURT Sp. z o.o.1 wygrana
  5. PH KOGEX Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u 10 Brygada Logistyczna (65)

Konkurencja i ceny

Ta branża: woj. opolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. opolskie i Polska
Wskaźnikwoj. opolskiePolska
Średnia liczba ofert4,12,1
Postępowania z jedną ofertą35%49%
Mediana wartości umów217 tys. zł450 tys. zł
Połowa umów w przedziale41 tys.–523 tys. zł209 tys.–707 tys. zł

Na tle całej Polski ta branża w woj. opolskim wyróżnia się wyraźnie większą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 8 ofert — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 7,2 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (37). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 590). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoInny zamawiający publiczny
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-e34deccd-d2b4-41b2-86e9-76dab63b5630

Podobne przetargi