PrzetargHubPełnienie kompleksowego nadzoru inwestorskiego dla zadania Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 305 w m. Kuźnica Zbąska.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana103 258,50 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.
Data zawarcia umowy: 24.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Nadzór inwestorski dot. „Remontu drogi powiatowej (dawniej droga wojewódzka 366) w km 0+000 ÷ km 3+974 oraz km 7+505 ÷ km 24+176 o łącznej d…Jelenia Góra · BZPoferty do 18.11
- Nadzór inwestorski przy realizacji zadania pn. „Rewitalizacja zabytkowego dworu w miejscowości Nowa Góra wraz ze zmianą sposobu użytkowaniaStaroźreby · BZPoferty do 18.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu wraz z wielobranżowym nadzorem inwestorskim zadania obejmującego przebudowę, rozbudowę i modernizację …Hajnówka · BZPoferty do 12.11
- PEŁNIENIE NADZORU INWESTORSKIEGO nad realizacją robót drogowych objętych zadaniem: „PG1 – Budowa trasy rowerowej wzdłuż drogi powiatowej 150…Grodzisk Mazowiecki · BZPoferty do 18.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — wielkopolskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 26.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, okres udzielonej gwarancji 20%, doświadczenie inspektora nadzoru robót drogowych 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 360 dni
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Finansowanie z UE
- Tak — Projekt jest realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027 Oś Priorytetowa 4 Lepiej…
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- WZP.271-12/26
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Historia zamówienia
- 28.11.20251. ogłoszenieunieważnione
- 18.02.20262. ogłoszenie (to postępowanie)rozstrzygnięte
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
26.03.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony24.03.2026
- Realizacja umowy — w trakcie24.03.2026 – 19.03.2027
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu18.02.2026
- Wynik postępowania (ta strona)26.03.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 204 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 441 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,5 oferty; w 9% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 39 dni od terminu składania ofert (mediana z 172 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracownia Projektowa DROG-CAD Maciej Nowak13 wygranych
- Biuro Projektów TRASA Sp. z o.o.5 wygranych
- SMP Projektanci Sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
- Camino Mariusz Kluczyk3 wygrane
- BUDOMA Jacek Zaborowski2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (158)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 196 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 90,9 tys.–357 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. wielkopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 5 ofert. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,4 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 228). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 925). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,4 (44 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pracownia Projektowa DROG-CAD Maciej Nowak (13 wygranych), Biuro Projektów TRASA Sp. z o.o. (5 wygranych), SMP Projektanci Sp. z o.o. Sp.k. (5 wygranych).
