Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 22.04.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Sprzedaż i dostawa systemu do transkryptomiki przestrzennej o rozdzielczości subkomórkowej dla Wydziału BiotechnologiiRzeszów · TED UEoferty do 20.11
- Sprzedaż i dostawa przenośnego potencjostatu/analizatora impedancji elektrochemicznej dla Wydziału MedycznegoRzeszów · BZPoferty do 09.11
- SZP/243-287/2026 Dostawa mikroskopu holotomograficznego 3D dla Wydziału Medycznego Politechniki Wrocławskiej.Wrocław · TED UEoferty do 20.11
- Sprzedaż i dostawa mikroskopów z kamerą dla Wydziału BiotechnologiiRzeszów · TED UEoferty do 16.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Sprzęt laboratoryjny — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Uniwersytet Warszawski (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 04.05.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena /C/ 60%, termin dostawy /T/ 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 14 dni
- Finansowanie z UE
- Tak — Instrument Unii Europejskiej na rzecz Odbudowy (EURI) (2021/2027)
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- POUZ-361/62/2026/WH
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.
3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.
4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.
5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
04.05.2026
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony07.04.2026 12:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony22.04.2026
- Realizacja umowy — etap zakończony22.04.2026 – 06.05.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu19.03.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)04.05.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Uniwersytet Warszawski
- zamowienia.historia@uw.edu.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2 Procedura
- Tytuł
- Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.
3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.
4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.
5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.
- Identyfikator procedury
- f9be56d3-a00f-428e-9e52-8b1742e37eb1
- Wewnętrzny identyfikator
- POUZ-361/62/2026/WH
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Tak
- Uzasadnienie procedury przyspieszonej
- Zgodnie z art. 138 ust. 2 pkt 2 Zamawiający skraca termin składania ofert z następującym uzasadnieniem: Skrócenie terminu składania ofert jest niezbędne gdyż obecnie istnieje możliwość niedotrzymania terminu zakupu sprzętu zawartego w umowie grantowej. Postępowanie nie mogło zostać wszczęte we wcześniejszym terminie ponieważ środki przeznczone na realizację niniejszego zamówienia pozostały do rozdysponowania z uwagi na unieważnienie wcześniejszego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na zakup sprzętu komputerowego. Skrócenie terminu składania ofert nie spowoduje ograniczenia konkurencyjności ponieważ ze względu na standardowy charakter zamówienia, wykonawcy będą w stanie przygotować oferty w wyznaczonym terminie. Każdy z Wykonawców, który wziął udział w szacowaniu wartości zamówienia przygotował wycenę w przeciągu 2 dni roboczych, z czego wynika, że termin 15 dni na przygotowanie całości dokumentacji dotyczącej zamówienia będzie wystarczający.
- Główne aspekty procedury
- Pełny opis procedury stosowanej w prowadzonym postępowaniu znajduje się w SWZ.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38520000 Skanery
- Adres pocztowy
- Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 00-927
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający zastrzega, że na podstawie art. 257 ustawy Pzp unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 488 333,33 PLN
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.
3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.
4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.
5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.
- Wewnętrzny identyfikator
- POUZ-361/62/2026/WH
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 38520000 Skanery
- Ilość
- 7 sztuki
- Adres pocztowy
- Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
- Miejscowość
- Warszawa
- Kod pocztowy
- 00-927
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 14 Dni
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 488 333,33 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena /C/
- Opis
- 1.1. Sposób obliczenia wartości punktowej w kryterium „Cena (C)”. Liczba punktów przyznanych w tym kryterium zostanie wyliczona wg wzoru: Cx = (Cmin /Cbx) x 60 gdzie: x numer badanej oferty Cx liczba punktów przyznanych badanej ofercie w kryterium „Cena” Cmin najniższa cena brutto wśród ważnych ofert Cbx cena brutto badanej oferty (zgodnie z Formularzem oferty) Obliczenia będą wykonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Cena powinna być wyrażona w złotych polskich i większa od 0.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Termin dostawy /T/
- Opis
Sposób obliczenia wartości punktowej w kryterium „Termin dostawy (T)”: Zgodnie z wymaganiami zamawiającego, wykonawca będzie zobowiązany do dostawy dornów w terminie do 14 dni od daty podpisania umowy. Za skrócenie terminu dostawy wykonawca otrzyma:
a) 5 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 1 dzień tj. zaoferuje termin 13 dni od daty podpisania umowy,
b) 10 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 2 dni tj. zaoferuje termin 12 dni od daty podpisania umowy,
c) 15 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 3 dni tj. zaoferuje termin 11 dni od daty podpisania umowy,
d) 20 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 4 dni tj. zaoferuje termin 10 dni od daty podpisania umowy,
e) 25 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 5 dni tj. zaoferuje termin 9 dni od daty podpisania umowy,
f) 30 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 6 dni tj. zaoferuje termin 8 dni od daty podpisania umowy,
g) 35 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 7 dni tj. zaoferuje termin 7 dni od daty podpisania umowy,
h) 40 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 8 dni tj. zaoferuje termin 6 dni od daty podpisania umowy. Deklarację skrócenia terminu dostawy wykonawca powinien złożyć w Formularzu oferty. Brak deklaracji będzie uznany za nie skrócenie terminu dostawy poniżej wymaganego okresu. W przypadku nie skrócenia wymaganego terminu dostawy, wykonawca otrzyma 0 pkt w tym kryterium. Za termin dostawy przyjmuje się liczbę pełnych dni od daty zawarcia umowy. Maksymalny termin dostawy to 14 dni od daty zawarcia umowy. Oferty proponujące termin dostawy dłuższy niż 14 dni zostaną odrzucone. Minimalny termin dostawy to 6 dni. W przypadku, gdy w ofercie zostanie zaoferowany termin dostawy krótszy niż 6 dni, do oceny ofert zostanie przyjęte 6 dni. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje termin dostawy w niepełnych dniach, przy ocenie Zamawiający zaokrągli termin dostawy w górę do najbliższej pełnej liczby (np. wynoszący 11 dni i 6 godzin zostanie zaokrąglony do 12 dni).
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.
3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja realizująca płatność
- Uniwersytet Warszawski
- Organizacja podpisująca umowę
- Uniwersytet Warszawski
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 354 przetargi, a wyniki podał w 671 ogłoszeniach. Średnio 2,8 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 41% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 42 dni (mediana z 255 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”
- BIO-RAD Polska Sp. z o.o.6 wygranych
- Eppendorf Poland Sp. z o.o.5 wygranych
- SPECTRO-LAB Sp. z o.o.5 wygranych
- 2 Photons Adam Jurczuk4 wygrane
- A.P. Instruments Sp. z o.o. sp.k.4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (376)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,6 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 64% | 63% |
| Mediana wartości umów | 283 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 97 tys.–698 tys. zł | 66,6 tys.–443 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,4 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 267). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 653). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,4 (48 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: BIO-RAD Polska Sp. z o.o. (6 wygranych), Eppendorf Poland Sp. z o.o. (5 wygranych), Spectro_Lab Sp. z o.o. (5 wygranych).