ZakończonyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSkanowanie.pl Sp. z o.o.RASZYN
Wartość umowy485 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 22.04.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Sprzęt laboratoryjny — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Uniwersytet Warszawski (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 19.03.2026 ogłoszenie o zamówieniu na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena /C/ 60%, termin dostawy /T/ 40%
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
14 dni
Finansowanie z UE
Tak — Instrument Unii Europejskiej na rzecz Odbudowy (EURI) (2021/2027)
Dokumenty i składanie ofert
e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
Numer referencyjny
POUZ-361/62/2026/WH

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.

3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.

4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.

5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.

6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

04.05.2026

Przebieg postępowania

  1. Otwarcie ofert — etap zakończony07.04.2026 12:00
  2. Zawarcie umowy — etap zakończony22.04.2026
  3. Realizacja umowy — etap zakończony22.04.2026 – 06.05.2026

    zakończona

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia190922-2026
Data publikacji19.03.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

CPV główny38520000-6 Skanery

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Uniwersytet Warszawski
E-mail
zamowienia.historia@uw.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2 Procedura
Tytuł
Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.

3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.

4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.

5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.

6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.

Identyfikator procedury
f9be56d3-a00f-428e-9e52-8b1742e37eb1
Wewnętrzny identyfikator
POUZ-361/62/2026/WH
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Tak
Uzasadnienie procedury przyspieszonej
Zgodnie z art. 138 ust. 2 pkt 2 Zamawiający skraca termin składania ofert z następującym uzasadnieniem: Skrócenie terminu składania ofert jest niezbędne gdyż obecnie istnieje możliwość niedotrzymania terminu zakupu sprzętu zawartego w umowie grantowej. Postępowanie nie mogło zostać wszczęte we wcześniejszym terminie ponieważ środki przeznczone na realizację niniejszego zamówienia pozostały do rozdysponowania z uwagi na unieważnienie wcześniejszego postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na zakup sprzętu komputerowego. Skrócenie terminu składania ofert nie spowoduje ograniczenia konkurencyjności ponieważ ze względu na standardowy charakter zamówienia, wykonawcy będą w stanie przygotować oferty w wyznaczonym terminie. Każdy z Wykonawców, który wziął udział w szacowaniu wartości zamówienia przygotował wycenę w przeciągu 2 dni roboczych, z czego wynika, że termin 15 dni na przygotowanie całości dokumentacji dotyczącej zamówienia będzie wystarczający.
Główne aspekty procedury
Pełny opis procedury stosowanej w prowadzonym postępowaniu znajduje się w SWZ.
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38520000 Skanery
Adres pocztowy
Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
00-927
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Zamawiający zastrzega, że na podstawie art. 257 ustawy Pzp unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.
Szacunkowa wartość bez VAT
488 333,33 PLN
Powody wykluczenia źródła
Jednolity europejski dokument zamówienia (ESPD)
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż i dostarczenie skanerów dla Wydziału Historii Uniwersytetu Warszawskiego w ramach projektu DARIAH-PL.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia - stanowi załącznik nr 2 do Specyfikacji warunków zamówienia, zwanej dalej Specyfikacją lub „SWZ” oraz wzór umowy stanowiący załącznik nr 7 do SWZ.

3. Cały sprzęt musi mieć kompletne odpowiednie okablowanie niezbędne do uruchomienia poszczególnych urządzeń.

4. Wszystkie elementy określone w opisie przedmiotu zamówienia muszą stanowić integralną część urządzeń. Zamawiający nie dopuszcza możliwości konfigurowania sprzętu przy pomocy elementów zewnętrznych, za wyjątkiem sytuacji, gdy opis przedmiotu wyraźnie na to wskazuje.

5. Podane w opisie przedmiotu zamówienia dokładne określenia opisujące przedmiot zamówienia np. nazwy dostawców, producentów, materiałów, towarów, urządzeń, odniesienia do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, certyfikatów czy innych elementów zamówienia, nie oznaczają, że obowiązkowo należy je zaoferować. Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym.

6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać/ udokumentować, że oferowany przez niego przedmiot zamówienia spełnia wymagania określone przez Zamawiającego.

Wewnętrzny identyfikator
POUZ-361/62/2026/WH
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38520000 Skanery
Ilość
7 sztuki
Adres pocztowy
Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego ul. Krakowskie Przedmieście 26/28
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
00-927
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
14 Dni
Szacunkowa wartość bez VAT
488 333,33 PLN
Program funduszy UE
Instrument Unii Europejskiej na rzecz Odbudowy (EURI) (2021/2027)
Identyfikator funduszy UE
A2.4.1 Inwestycje w rozbudowę potencjału badawczego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Umowa o dofinansowanie KPOD. 01.18-IW.03-0013/23
Więcej informacji na temat funduszy UE
Cyfrowa Infrastruktura Badawcza dla Humanistyki i Nauk o Sztuce DARIAH-PL w ramach Inwestycji: A2.4.1 Inwestycje w rozbudowę potencjału badawczego w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności. Umowa o dofinansowanie KPOD.01.18-IW.03-0013/23.
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Przedmiotowe zamówienie jest odpowiednie również dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP)
Tak
Źródła kryteriów wyboru
Dokumenty zamówienia
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena /C/
Opis
1.1. Sposób obliczenia wartości punktowej w kryterium „Cena (C)”. Liczba punktów przyznanych w tym kryterium zostanie wyliczona wg wzoru: Cx = (Cmin /Cbx) x 60 gdzie: x numer badanej oferty Cx liczba punktów przyznanych badanej ofercie w kryterium „Cena” Cmin najniższa cena brutto wśród ważnych ofert Cbx cena brutto badanej oferty (zgodnie z Formularzem oferty) Obliczenia będą wykonywane z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Cena powinna być wyrażona w złotych polskich i większa od 0.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin dostawy /T/
Opis

Sposób obliczenia wartości punktowej w kryterium „Termin dostawy (T)”: Zgodnie z wymaganiami zamawiającego, wykonawca będzie zobowiązany do dostawy dornów w terminie do 14 dni od daty podpisania umowy. Za skrócenie terminu dostawy wykonawca otrzyma:

a) 5 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 1 dzień tj. zaoferuje termin 13 dni od daty podpisania umowy,

b) 10 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 2 dni tj. zaoferuje termin 12 dni od daty podpisania umowy,

c) 15 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 3 dni tj. zaoferuje termin 11 dni od daty podpisania umowy,

d) 20 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 4 dni tj. zaoferuje termin 10 dni od daty podpisania umowy,

e) 25 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 5 dni tj. zaoferuje termin 9 dni od daty podpisania umowy,

f) 30 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 6 dni tj. zaoferuje termin 8 dni od daty podpisania umowy,

g) 35 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 7 dni tj. zaoferuje termin 7 dni od daty podpisania umowy,

h) 40 pkt - jeżeli skróci termin dostawy o 8 dni tj. zaoferuje termin 6 dni od daty podpisania umowy. Deklarację skrócenia terminu dostawy wykonawca powinien złożyć w Formularzu oferty. Brak deklaracji będzie uznany za nie skrócenie terminu dostawy poniżej wymaganego okresu. W przypadku nie skrócenia wymaganego terminu dostawy, wykonawca otrzyma 0 pkt w tym kryterium. Za termin dostawy przyjmuje się liczbę pełnych dni od daty zawarcia umowy. Maksymalny termin dostawy to 14 dni od daty zawarcia umowy. Oferty proponujące termin dostawy dłuższy niż 14 dni zostaną odrzucone. Minimalny termin dostawy to 6 dni. W przypadku, gdy w ofercie zostanie zaoferowany termin dostawy krótszy niż 6 dni, do oceny ofert zostanie przyjęte 6 dni. W przypadku, gdy Wykonawca zaoferuje termin dostawy w niepełnych dniach, przy ocenie Zamawiający zaokrągli termin dostawy w górę do najbliższej pełnej liczby (np. wynoszący 11 dni i 6 godzin zostanie zaokrąglony do 12 dni).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Adres dokumentów zamówienia
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f9be56d3-a00f-428e-9e52-8b1742e37eb1
Nazwa
Platforma e-Zamówienia
Adres URL
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f9be56d3-a00f-428e-9e52-8b1742e37eb1
Zgłoszenie elektroniczne
Wymagane
Adres na potrzeby zgłoszenia
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-f9be56d3-a00f-428e-9e52-8b1742e37eb1
Języki, w których można składać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału
polski
Katalog elektroniczny
Niedozwolone
Oferty wariantowe
Niedozwolone
Termin składania ofert
07/04/2026 11:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
Okres, przez który oferta musi pozostać ważna
90 Dni
Data otwarcia
07/04/2026 12:00:00 (UTC+02:00) czas wschodnioeuropejski, czas środkowoeuropejski letni
Miejsce
Otwarcie ofert nastąpi za pośrednictwem platformy eZamówienia https://ezamowienia.gov.pl/pl/ Oferty należy składać elektronicznie, za pośrednictwem platformy eZamówienia. W przypadku awarii systemu teleinformatycznego, która powoduje brak możliwości otwarcia ofert w terminie określonym przez Zamawiającego, otwarcie ofert nastąpi niezwłocznie po usunięciu awarii. Zamawiający poinformuje o zmianie terminu otwarcia ofert na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
Wykonanie zamówienia musi odbywać się w ramach programów zatrudnienia chronionego
Nie
Fakturowanie elektroniczne
Dozwolone
Stosowane będą zlecenia elektroniczne
Tak
Stosowane będą płatności elektroniczne
Tak
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Na niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienia umowy, lub zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp, przysługuje odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).

2. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa KIO, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp (zwrot odwołania) przysługuje skarga do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.

3. Szczegółowe regulacje dotyczące środków ochrony prawnej, w tym terminy na ich wniesienie, zostały ujęte w Dziale IX ustawy Pzp (art. 505-590).

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Uniwersytet Warszawski
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja przyjmująca wnioski o dopuszczenie do udziału
Uniwersytet Warszawski
Organizacja rozpatrująca oferty
Uniwersytet Warszawski

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

354przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,8średnio ofert u tego zamawiającego
42 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 354 przetargi i opublikował 671 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,8 oferty, a w 41% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 42 dni (mediana z 255 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. BIO-RAD Polska Sp. z o.o.6 wygranych
  2. Eppendorf Poland Sp. z o.o.5 wygranych
  3. SPECTRO-LAB Sp. z o.o.5 wygranych
  4. 2 Photons Adam Jurczuk4 wygrane
  5. A.P. Instruments Sp. z o.o. sp.k.4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (376)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą64%63%
Mediana wartości umów283 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale97 tys.–698 tys. zł66,6 tys.–443 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,4 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 267). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 653). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,4 (48 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: BIO-RAD Polska Sp. z o.o. (6 wygranych), Eppendorf Poland Sp. z o.o. (5 wygranych), Spectro_Lab Sp. z o.o. (5 wygranych).

Podobne przetargi