Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 09.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie dokumentacji projektowej termomodernizacji żłobków miejskich wraz z dostosowaniem budynków do obowiązujących wymagań ochrony prz…Łódź · TED UEoferty do 20.11
- Wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej dla zadania „Termomodernizacja budynku mieszkalnego przy ul. Legionów 29 w SosnowcuSosnowiec · BZPoferty do 17.11
- Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej kompleksowej modernizacji z nadbudową jednej kondygnacji z doposażeniem w windę zewnętrzną, …Warszawa · BZPoferty do 20.11
- Świadczenie usługi inspektora nadzoru inwestorskiego w branży konstrukcyjno-bud., inst., elektr. dla realizacji zadania: „Termomodernizacja …Bielsko-Biała · BZPoferty do 27.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Komenda Główna Policji (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 13.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura negocjacyjna z uprzednią publikacją zaproszenia do ubiegania się o zamówienie / konkurencyjna z negocjacjami
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 8 miesięcy
- Dokumenty i składanie ofert
- eZamawiający (kgpolicja.ezamawiajacy.pl)
- Numer referencyjny
- 109/Cir/25/EZ
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
13.04.2026
Przebieg postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.03.2026
- Realizacja umowy — etap zakończony09.03.2026 – 09.11.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu30.06.2025
- Ogłoszenie o zamówieniu02.07.2025
- Ogłoszenie o zamówieniu23.07.2025
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)13.04.2026
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
1 Nabywca
- Oficjalna nazwa
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- zamowieniakgp@policja.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2 Procedura
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie” Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.
- Identyfikator procedury
- bf4deee6-27fc-46c3-aece-8f1395cdf45c
- Poprzednie ogłoszenie
- 480476-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- 109/Cir/25/EZ
- Rodzaj procedury
- Negocjacyjna z uprzednią publikacją zaproszenia do ubiegania się o zamówienie / konkurencyjna z negocjacjami
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Główne aspekty procedury
1. Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacji z ogłoszeniem art. 153 pkt 2 ustawy. Wykonawcy ponoszą wszelkie koszty związane z przygotowaniem i złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oferty wstępnej i oferty ostatecznej. Wykonawcy zobowiązują się nie podnosić jakichkolwiek roszczeń z tego tytułu względem Zamawiającego. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.2. Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej, o której mowa w art. 227 ustawy Pzp.
3. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.
4. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.
5. Negocjacje z ogłoszeniem są podzielone na cztery etapy.
1) I Etap: Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu tzw. prekwalifikacja, która ma na celu:
a) dokonanie oceny Wykonawców w zakresie:
− braku podstaw do wykluczenia - na podstawie wstępnego oświadczenia na formularzu JEDZ,
− potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej - na podstawie złożonych wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (zwanym też dalej „Wnioskiem”) podmiotowych środków dowodowych.
b) wybór Wykonawców do złożenia ofert wstępnych.
2) II Etap: Zaproszenie do złożenia oferty wstępnej Ocena ofert wstępnych, które zostały złożone na zaproszenie Zamawiającego po dokonaniu oceny wniosków. Jeżeli na tym etapie oferta nie spełnia minimalnych wymagań dotyczących opisu przedmiotu zamówienia lub realizacji zamówienia (załącznik nr 1 do opisu przedmiotu zamówienia) - Zamawiający taką ofertę odrzuca (zgodnie z art. 163 ust. 2 ustawy).
3) III Etap: Zaproszenie do negocjacji Przeprowadzenie negocjacji z Wykonawcami będzie dotyczyć: (z wyłączeniem minimalnych wymagań określonych w załączniku nr 1 do opisu przedmiotu zamówienia) terminu płatności faktur, terminu realizacji zamówienia oraz jego poszczególnych etapów, ceny za realizację zamówienia, sposobu rozliczeń za nadzory autorskie. Zamawiający może na tym etapie jeszcze doprecyzować i uzupełnić opis przedmiotu zamówienia i warunki umowy. Zamawiający nie przewiduje podziału negocjacji na etapy. Podczas negocjacji Zamawiający zapewni równe traktowanie wszystkim Wykonawcom uczestniczącym w negocjacjach. Zamawiający nie udzieli uczestnikom negocjacji informacji, które mogłyby zapewnić niektórym Wykonawcom przewagę nad innymi Wykonawcami. Żadna ze stron nie może bez zgody drugiej strony ujawnić informacji technicznych i handlowych związanych z negocjacjami. Zgoda jest udzielana w odniesieniu do konkretnych informacji i przed ich ujawnieniem. Negocjacje prowadzone będą w siedzibie Zamawiającego. Niestawienie się Wykonawcy na negocjacjach w wyznaczonym terminie będzie traktowane jako rezygnacja Wykonawcy z uczestnictwa w tym etapie i nie będzie uznawane za działanie prowadzące do nierównego traktowania wykonawców. Treść oferty wstępnej oraz prowadzone negocjacje mają charakter poufny.
4) IV Etap: Zaproszenie do składania ofert ostatecznych Dokonanie oceny ostatecznych ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.
6. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia na podstawie ofert wstępnych bez przeprowadzenia negocjacji.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
3 Część zamówienia 1
- Tytuł
- Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie” Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.
- Wewnętrzny identyfikator
- 109 Cir 25 EZ
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- PL
- Okres obowiązywania
- 8 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K1 - cena oferty brutto zamówienia”: K1 – waga 60 % (maksymalnie Wykonawca może otrzymać 60 punktów) K1 = (cena ofertowa minimalna / cena ofertowa badana) x waga kryterium (60)
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
K2 – Rękojmia/gwarancja – waga 10% (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 10 punktów) Przy ocenie kryterium K2 będzie promowana oferta proponująca najdłuższy okres rękojmi/gwarancji, jednak nie dłuższy niż 60 miesięcy. Sposób obliczenia punktów, zgodnie ze wzorem: K2 = Okres rękojmi/gwarancji w ofercie badanej x 10 60 Uwaga!
1) Minimalny okres rękojmi jaki może zaoferować Wykonawca to: 24 miesiące od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu Umowy. Natomiast maksymalny okres rękojmi/gwarancji jaki może zaoferować Wykonawca to: 60 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu Umowy.
2) W przypadku niezastosowania się do wymaganego minimalnego okresu rękojmi/gwarancji wskazanego powyżej, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z warunkami zamówienia. Wskazanie wyższego niż maksymalny okresu rękojmi nie będzie skutkował odrzuceniem oferty, ale maksymalna ilość punktów jaką Wykonawca może osiągnąć w tym kryterium, przyznawana będzie jak za okres 60 miesięcy.
3) Brak wskazania okresu rękojmi będzie skutkowało uznaniem przez Zamawiającego, że Wykonawca oferuje minimalny okres rękojmi/gwarancji tj. 24 miesiące i nie przyznaniem punktów w kryterium.
4) W ramach tego kryterium będą oceniane tylko oferty Wykonawców oferujących dłuższy niż minimalny okres rękojmi.
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- K3 – Doświadczenie osoby wyznaczonej do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej – waga 30% (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 30 punktów) Sposób obliczania punktów w odniesieniu do kryterium K3- Doświadczenie architekta - waga 30 % Podstawą przyznania punktów w powyższym kryterium będzie liczba wykonanych osobiście dokumentacji projektowych przez osobę wyznaczoną do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie projektowania – bez ograniczeń – w specjalności architektonicznej. Zamawiający, dokonując oceny ofert w oparciu o to kryterium, będzie brał pod uwagę doświadczenie zawodowe ww. osoby bezpośrednio wykonującej zamówienie wskazane w formularzu ofertowym i przyzna punkty w następujący sposób: K3 - Doświadczenie osoby bezpośrednio wykonującej przedmiot zamówienia liczba punktów Jeżeli Wykonawca nie wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 0 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej raz czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 5 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej dwa razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 10 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej trzy razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 15 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej cztery razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 20 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej pięć razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 25 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej sześć razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 30
- Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
- Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp i OPiW/SWZ oraz łącznie uzyska najwyższą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach, obliczoną wg poniższego wzoru: K = K1 + K2 + K3 gdzie: K – łączna liczba punktów uzyskana w poszczególnych kryteriach
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp.
2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.
3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
4. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
6. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 281 przetargów i opublikował 578 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,8 oferty, a w 39% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 47 dni (mediana z 160 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- AKINT Sp. z o.o.2 wygrane
- ESKOM IT Sp. z o.o.1 wygrana
- Probud Firma Projektowo-Budowlana Tomasz Graf1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (249)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,6 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 225 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 92,3 tys.–455 tys. zł | 70,8 tys.–325 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,5 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 629). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 899). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,5 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: AKINT Sp. z o.o. (2 wygrane).