Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy713 400,00 zł
Liczba złożonych ofert4Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 09.03.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Komenda Główna Policji (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 13.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna z uprzednią publikacją zaproszenia do ubiegania się o zamówienie / konkurencyjna z negocjacjami
Rodzaj zamawiającego
Instytucja administracji centralnej
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
8 miesięcy
Dokumenty i składanie ofert
eZamawiający (kgpolicja.ezamawiajacy.pl)
Numer referencyjny
109/Cir/25/EZ

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”

Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

13.04.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony09.03.2026
  2. Realizacja umowy — etap zakończony09.03.2026 – 09.11.2026

    zakończona

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia250219-2026
Data publikacji13.04.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
E-mail
zamowieniakgp@policja.gov.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja administracji centralnej
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Porządek publiczny i bezpieczeństwo publiczne
2 Procedura
Tytuł
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie” Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.
Identyfikator procedury
bf4deee6-27fc-46c3-aece-8f1395cdf45c
Poprzednie ogłoszenie
480476-2025
Wewnętrzny identyfikator
109/Cir/25/EZ
Rodzaj procedury
Negocjacyjna z uprzednią publikacją zaproszenia do ubiegania się o zamówienie / konkurencyjna z negocjacjami
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury

1. Postępowanie prowadzone jest w trybie negocjacji z ogłoszeniem art. 153 pkt 2 ustawy. Wykonawcy ponoszą wszelkie koszty związane z przygotowaniem i złożeniem wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oferty wstępnej i oferty ostatecznej. Wykonawcy zobowiązują się nie podnosić jakichkolwiek roszczeń z tego tytułu względem Zamawiającego. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu.2. Zamawiający nie przewiduje przeprowadzenia aukcji elektronicznej, o której mowa w art. 227 ustawy Pzp.

3. Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, jeżeli wystąpiły okoliczności powodujące, że dalsze prowadzenie postępowania jest nieuzasadnione.

4. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.

5. Negocjacje z ogłoszeniem są podzielone na cztery etapy.

1) I Etap: Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu tzw. prekwalifikacja, która ma na celu:

a) dokonanie oceny Wykonawców w zakresie:

− braku podstaw do wykluczenia - na podstawie wstępnego oświadczenia na formularzu JEDZ,

− potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej i zawodowej - na podstawie złożonych wraz z wnioskiem o dopuszczenie do udziału w postępowaniu (zwanym też dalej „Wnioskiem”) podmiotowych środków dowodowych.

b) wybór Wykonawców do złożenia ofert wstępnych.

2) II Etap: Zaproszenie do złożenia oferty wstępnej Ocena ofert wstępnych, które zostały złożone na zaproszenie Zamawiającego po dokonaniu oceny wniosków. Jeżeli na tym etapie oferta nie spełnia minimalnych wymagań dotyczących opisu przedmiotu zamówienia lub realizacji zamówienia (załącznik nr 1 do opisu przedmiotu zamówienia) - Zamawiający taką ofertę odrzuca (zgodnie z art. 163 ust. 2 ustawy).

3) III Etap: Zaproszenie do negocjacji Przeprowadzenie negocjacji z Wykonawcami będzie dotyczyć: (z wyłączeniem minimalnych wymagań określonych w załączniku nr 1 do opisu przedmiotu zamówienia) terminu płatności faktur, terminu realizacji zamówienia oraz jego poszczególnych etapów, ceny za realizację zamówienia, sposobu rozliczeń za nadzory autorskie. Zamawiający może na tym etapie jeszcze doprecyzować i uzupełnić opis przedmiotu zamówienia i warunki umowy. Zamawiający nie przewiduje podziału negocjacji na etapy. Podczas negocjacji Zamawiający zapewni równe traktowanie wszystkim Wykonawcom uczestniczącym w negocjacjach. Zamawiający nie udzieli uczestnikom negocjacji informacji, które mogłyby zapewnić niektórym Wykonawcom przewagę nad innymi Wykonawcami. Żadna ze stron nie może bez zgody drugiej strony ujawnić informacji technicznych i handlowych związanych z negocjacjami. Zgoda jest udzielana w odniesieniu do konkretnych informacji i przed ich ujawnieniem. Negocjacje prowadzone będą w siedzibie Zamawiającego. Niestawienie się Wykonawcy na negocjacjach w wyznaczonym terminie będzie traktowane jako rezygnacja Wykonawcy z uczestnictwa w tym etapie i nie będzie uznawane za działanie prowadzące do nierównego traktowania wykonawców. Treść oferty wstępnej oraz prowadzone negocjacje mają charakter poufny.

4) IV Etap: Zaproszenie do składania ofert ostatecznych Dokonanie oceny ostatecznych ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty.

6. Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia na podstawie ofert wstępnych bez przeprowadzenia negocjacji.

Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie”
Opis
Przedmiotem zamówienia jest: Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.„Przebudowa budynku B wraz z termomodernizacją i zagospodarowaniem terenu przy ul. Barcickiej 52/56 w Warszawie” Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Załączniku nr 2 do OPiW.
Wewnętrzny identyfikator
109 Cir 25 EZ
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
PL
Okres obowiązywania
8 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Rodzaj
Cena
Opis
 Sposób obliczenia punktów w odniesieniu do kryterium „K1 - cena oferty brutto zamówienia”: K1 – waga 60 % (maksymalnie Wykonawca może otrzymać 60 punktów) K1 = (cena ofertowa minimalna / cena ofertowa badana) x waga kryterium (60)
Rodzaj
Jakość
Opis

K2 – Rękojmia/gwarancja – waga 10% (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 10 punktów) Przy ocenie kryterium K2 będzie promowana oferta proponująca najdłuższy okres rękojmi/gwarancji, jednak nie dłuższy niż 60 miesięcy. Sposób obliczenia punktów, zgodnie ze wzorem: K2 = Okres rękojmi/gwarancji w ofercie badanej x 10 60 Uwaga!

1) Minimalny okres rękojmi jaki może zaoferować Wykonawca to: 24 miesiące od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu Umowy. Natomiast maksymalny okres rękojmi/gwarancji jaki może zaoferować Wykonawca to: 60 miesięcy od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego Przedmiotu Umowy.

2) W przypadku niezastosowania się do wymaganego minimalnego okresu rękojmi/gwarancji wskazanego powyżej, Zamawiający odrzuci ofertę jako niezgodną z warunkami zamówienia. Wskazanie wyższego niż maksymalny okresu rękojmi nie będzie skutkował odrzuceniem oferty, ale maksymalna ilość punktów jaką Wykonawca może osiągnąć w tym kryterium, przyznawana będzie jak za okres 60 miesięcy.

3) Brak wskazania okresu rękojmi będzie skutkowało uznaniem przez Zamawiającego, że Wykonawca oferuje minimalny okres rękojmi/gwarancji tj. 24 miesiące i nie przyznaniem punktów w kryterium.

4) W ramach tego kryterium będą oceniane tylko oferty Wykonawców oferujących dłuższy niż minimalny okres rękojmi.

Rodzaj
Jakość
Opis
K3 – Doświadczenie osoby wyznaczonej do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej – waga 30% (Wykonawca może otrzymać maksymalnie 30 punktów) Sposób obliczania punktów w odniesieniu do kryterium K3- Doświadczenie architekta - waga 30 % Podstawą przyznania punktów w powyższym kryterium będzie liczba wykonanych osobiście dokumentacji projektowych przez osobę wyznaczoną do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w zakresie projektowania – bez ograniczeń – w specjalności architektonicznej. Zamawiający, dokonując oceny ofert w oparciu o to kryterium, będzie brał pod uwagę doświadczenie zawodowe ww. osoby bezpośrednio wykonującej zamówienie wskazane w formularzu ofertowym i przyzna punkty w następujący sposób: K3 - Doświadczenie osoby bezpośrednio wykonującej przedmiot zamówienia liczba punktów Jeżeli Wykonawca nie wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 0 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej raz czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 5 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej dwa razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 10 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej trzy razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 15 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej cztery razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 20 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej pięć razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 25 Jeżeli Wykonawca wykaże, że ww. osoba - wyznaczona do sprawowania funkcji projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności architektonicznej (wskazana w formularzu ofertowym) wykonywała osobiście co najmniej sześć razy czynności projektowania w zakresie wielobranżowego projektu budowlanego 30
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, którego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp i OPiW/SWZ oraz łącznie uzyska najwyższą liczbę punktów w poszczególnych kryteriach, obliczoną wg poniższego wzoru: K = K1 + K2 + K3 gdzie: K – łączna liczba punktów uzyskana w poszczególnych kryteriach
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, o zawarcie umowy ramowej, dynamicznym systemie zakupów, systemie kwalifikowania wykonawców lub konkursie, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia lub zorganizowania konkursu na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;

4. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

6. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
KOMENDA GŁÓWNA POLICJI

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

281przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,8średnio ofert u tego zamawiającego
47 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 281 przetargów i opublikował 578 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,8 oferty, a w 39% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 47 dni (mediana z 160 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”

  1. AKINT Sp. z o.o.2 wygrane
  2. ESKOM IT Sp. z o.o.1 wygrana
  3. Probud Firma Projektowo-Budowlana Tomasz Graf1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (249)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów225 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale92,3 tys.–455 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,5 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 629). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 899). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,5 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: AKINT Sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi