Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Koszenie traw i oczyszczanie nawierzchni dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie – Obwód Drogowo-Mostowy w Wólce Niedźwiedzkiej

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy2 070 000,00 zł
Liczba złożonych ofert6Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 09.04.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Ogrodnictwo i rolnictwo — podkarpackie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 14.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja lokalna
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
4 lata
Numer referencyjny
ZDP-DZ-6/373/29/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Zakres zamówienia obejmuje:

- koszenie traw mechaniczne wraz z ręcznym koszeniem w miejscach niedostępnych

na poboczach, skarpach i przeciwskarpach dróg – 1 100 ha,

- mechaniczne oczyszczanie nawierzchni – 400 000 m2,

- oczyszczanie studzienek ściekowych wraz z przykanalikami – 100 kpl.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

14.04.2026

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony09.04.2026
  2. Realizacja umowy — w trakcie09.04.2026 – 09.04.2030

    w trakcie

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia251722-2026
Data publikacji14.04.2026
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W RZESZOWIE
E-mail
przetargi@zdp.rzeszow.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja lokalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Koszenie traw i oczyszczanie nawierzchni dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie – Obwód Drogowo-Mostowy w Wólce Niedźwiedzkiej
Opis

Zakres zamówienia obejmuje:

- koszenie traw mechaniczne wraz z ręcznym koszeniem w miejscach niedostępnych na poboczach, skarpach i przeciwskarpach dróg – 1 100 ha,

- mechaniczne oczyszczanie nawierzchni – 400 000 m2,

- oczyszczanie studzienek ściekowych wraz z przykanalikami – 100 kpl.

Identyfikator procedury
c0a5ddbc-4e15-4560-9bb1-dbba435991c2
Wewnętrzny identyfikator
ZDP-DZ-6/373/29/2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77314100 Usługi w zakresie trawników
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 90610000 Usługi sprzątania i zamiatania ulic
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

1. W oparciu o art. 139 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

2. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1)nie podlegają wykluczeniu,

2) spełniają warunki udziału.

3. Zamawiający wykluczy z niniejszego postępowania Wykonawcę w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp, a mianowicie:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego (t.j. Dz. U. 2025, poz. 583),

c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego (t.j. Dz. U. 2025, poz. 583) w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie. (t.j. Dz. U. 2025, poz.769) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (t.j. Dz. U. 2025, poz.907),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (t.j. Dz. U. 2021 poz. 1745 ze zm.),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

4. Zamawiający wykluczy z niniejszego postępowania Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi okoliczność określona w art. 109 ust. 1 ustawy pkt 4 i pkt 7 ustawy Pzp, a mianowicie:

1) w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury;

2) który z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał, istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady.

5. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 110 i 111 ustawy Pzp.

6. Zamawiający wykluczy z niniejszego postępowania Wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k Rozporządzenia (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), które ustanawia ogólnounijny zakaz udziału rosyjskich wykonawców w zamówieniach publicznych i koncesjach udzielanych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, a mianowicie wykonawców, w których udziały mają:

a) obywatele rosyjscy lub osoby fizyczne lub prawne, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu; lub c) osoby fizyczne lub prawne, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w lit. a) lub b) niniejszego ustępu, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

7. Zamawiający wykluczy z niniejszego postępowania Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. 2025, poz. 514), zwanej dalej „ustawą sankcyjną”, a mianowicie:

1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 „ustawy sankcyjnej”;

2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. 2025, poz. 644) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 „ustawy sankcyjnej”;

3) wykonawcę którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (t.j. Dz. U. 2024, poz. 619) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 „ustawy sankcyjnej”. Powyższe wykluczenie następować będzie na czas trwania ww. okoliczności.

8. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie postępowania o udzielenie zamówienia.

9. Wykonawca ubiegający się o udzielenie niniejszego zamówienia musi wykazać, że:

1) Dysponuje jedną osobą przewidzianą do koordynowania zleconych zadań i kontaktów z Zamawiającym.

2) Zrealizował w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie usługi w zakresie koszenia traw i/lub usługi w zakresie oczyszczania nawierzchni o łącznej wartości min. 600 000 złotych brutto. Uwzględniane będą usługi potwierdzone dokumentami, że usługi te zostały wykonane należycie.

3) Posiada dostęp do niżej wymienionych w pełni sprawnych narzędzi i urządzeń technicznych:

- zestaw do koszenia poboczy, rowów i nasypów drogowych (nośnik + kosiarka) – 3 szt.,

- zamiatarka uliczna – 1 szt.,

- samochód asenizacyjny WUKO – 1 szt.

4) Posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną min. 200 000,00 złotych.

10. W celu wykazania braku podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona zostanie wezwany do złożenia dokumentów i oświadczeń wskazanych w dokumentach zamówienia.

3 Część zamówienia 1
Tytuł
Koszenie traw i oczyszczanie nawierzchni dróg powiatowych administrowanych przez Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie – Obwód Drogowo-Mostowy w Wólce Niedźwiedzkiej
Opis

Zakres zamówienia obejmuje:

- koszenie traw mechaniczne wraz z ręcznym koszeniem w miejscach niedostępnych na poboczach, skarpach i przeciwskarpach dróg – 1 100 ha,

- mechaniczne oczyszczanie nawierzchni – 400 000 m2,

- oczyszczanie studzienek ściekowych wraz z przykanalikami – 100 kpl.

Wewnętrzny identyfikator
ZDP-DZ-6/373/29/2025
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 77314100 Usługi w zakresie trawników
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 90610000 Usługi sprzątania i zamiatania ulic
Podpodział krajowy (NUTS)
Rzeszowski (PL823)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
4 Lata
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
Jedynym kryterium oceny ofert jest cena.
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
Zgodnie z zapisami w specyfikacji warunków zamówienia
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

1) Odwołanie wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej,

3) Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W RZESZOWIE
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W RZESZOWIE
Organizacja realizująca płatność
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W RZESZOWIE
4 Przejrzyj techniczny identyfikator: rev-0001
Odwołanie – ID
KIO5867/25
Identyfikator wnioskodawcy przeglądu
INFRA Consulting Grzegorz Filip
Odwołanie – Tytuł
WYROK
Odwołanie – Opis
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24.02.2026 r., sygn. akt KIO 5867/25. Krajowa Izba Odwoławcza po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 29 grudnia 2025 r. przez wykonawcę ubiegającego się o udzielenie · zamówień publicznych: Grzegorza Filipa prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą INFRA Consulting - Grzegorz Filip z siedzibą w Rzeszowie , w postępowaniach prowadzonych przez zamawiającego - Powiat Rzeszowski - Zarząd Dróg Powiatowych w Rzeszowie, orzeka: oddala odwołanie. Orzeczenie jest prawomocne z dniem 02.04.2026 r.
Odwołanie – data
24/02/2026
Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj
Nieuzasadnione wykluczenie oferentów lub kandydatów
Odwołanie lub decyzja
Decyzja
Odwołanie - Decyzja - Rodzaj
Odrzucono z powodu braku nieprawidłowości
Organ odwoławczy – Rodzaj
Pierwsza instancja
Identyfikator organu przeglądowego
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoRzeszów
WojewództwoPodkarpackie
Adresul. ul. Budziwojska 149, 35-317 Rzeszów
Telefon178636134

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

43przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
5,8średnio ofert u tego zamawiającego
22 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 43 przetargi i opublikował 80 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 5,8 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 4% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 22 dni po terminie składania ofert (mediana z 42 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo”

  1. Firma Handlowo-Usługowa Hadam Piotr2 wygrane
  2. INFRA Consulting – Grzegorz Filip1 wygrana
  3. Jamioł Mieczysław Usługi Koparko – Ładowarką1 wygrana
  4. Usługi Koparko-Ładowarką Mieczysław Jamioł1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (38)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ogrodnictwo i rolnictwo”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. podkarpackie i Polska
Wskaźnikwoj. podkarpackiePolska
Średnia liczba ofert2,82,9
Postępowania z jedną ofertą38%36%
Mediana wartości umów485 tys. zł288 tys. zł
Połowa umów w przedziale185 tys.–1,11 mln zł131 tys.–737 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w woj. podkarpackim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (6) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (196). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 635). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ogrodnictwo i rolnictwo.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 2,8, a 38% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ogrodnictwo i rolnictwo” najczęściej wygrywa: Firma Handlowo-Usługowa Hadam Piotr (2 wygrane).

Podobne przetargi