Opracowanie ekspertyz przyrodniczych dla siedlisk i gatunków oraz wykonanie monitoringu przyrodniczego w obszarach Natura 2000 – 21 zadań

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie ekspertyz przyrodniczych w zakresie uzupełnienia stanu wiedzy dla siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w 10 obszarach Natura 2000: Dolina Pasłęki PLB280002, Lasy Skaliskie PLB280011, Ostoja Warmińska PLB280015, Dolina Drwęcy PLH280001, Doliny Erozyjne Wysoczyzny Elbląskiej PLH280029, Ostoja nad Oświnem PLH280044, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Swajnie PLH280046, Niecka Skaliska PLH280049, Mazurskie Bagna PLH280054 oraz wykonanie monitoringu przyrodniczego siedlisk przyrodniczych, gatunków roślin i zwierząt w 8 obszarach Natura 2000: Ostoja Borecka PLH280016, Jezioro Woszczelskie PLH280034, Kaszuny PLH280040, Ostoja Północnomazurska PLH280045, Ostoja Piska PLH280048, Niecka Skaliska PLH280049, Sikory Juskie PLH280058, Kirszniter PLH280059. Przedmiot zamówienia należy wykonać zgodnie z:

1) Opisem przedmiotu zamówienia stanowiącym załącznik nr 1 do SWZ,

2) Raportem z wykonanych badań terenowych oraz szablonem dokumentacji planu zadań ochronnych stanowiących załączniki nr 1 A-1 B do SWZ,

3) Instrukcją wypełnienia Standardowego Formularza Danych,

4) Standardem danych GIS na potrzeby gromadzenia informacji o rozmieszczeniu chronionych gatunków, ich siedlisk oraz siedlisk przyrodniczych oraz Standardem danych GIS na potrzeby zarządzania obszarami Natura 2000.

2. Realizacja zamówienia wynika z obowiązujących planów zadań ochronnych lub projektów tych planów sporządzonych dla obszarów Natura 2000 oraz z potrzeby aktualizacji wiedzy o występowaniu siedlisk przyrodniczych i gatunków zwierząt w ww. obszarach w związku ze zdiagnozowanymi brakami w zakresie danych przyrodniczych.

3. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest ze środków Unii Europejskiej w ramach realizacji projektu nr FENX.01.05-IW.01-0106/24 „Aktualizacja planów zadań ochronnych dla obszarów Natura 2000 wraz z prowadzeniem monitoringów” finansowanego z Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027.

4. Dokumenty robocze oraz dokumenty końcowe powstałe w trakcie realizacji zamówienia muszą być oznakowane logotypami Programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko, Rzeczypospolitej Polskiej, Unii Europejskiej. Wzór logotypów oraz wymogi stosowania zostaną przekazane Wykonawcy po podpisaniu umowy.

5. Zamawiający podzielił zamówienie na 21 części i dopuszcza składanie ofert częściowych na każde zadanie oddzielnie na dowolną liczbę wybranych przez siebie zadań lub na wszystkie.

6. Szczegółowy opis każdej z części zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.

7. Jeżeli w treści SWZ wyraźnie nie wskazano, że zapis dotyczy konkretnej Części zamówienia, to zapis taki należy rozumieć, że odnosi się do każdej z części zamówienia.

I. INFORMACJE DODATKOWE 1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego komunikacja odbywa się przy użyciu Platformy e-Zamówienia, która jest dostępna pod adresem https://ezamowienia.gov.pl.

2. Korzystanie z Platformy e-Zamówienia jest bezpłatne.

3. Adres strony internetowej prowadzonego postępowania (link prowadzący bezpośrednio do widoku postępowania na Platformie e-Zamówienia): https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5432d912-a3f2-4dd7-928b-9b103d98b716 Postępowanie można wyszukać również ze strony głównej Platformy e-Zamówienia (przycisk „Przeglądaj postępowania/konkursy”).

4. Identyfikator (ID) postępowania na Platformie e-Zamówienia: ocds-148610-5432d912-a3f2-4dd7-928b-9b103d98b716.

5. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawca” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum Pomocy”.

6. Zgodnie z art. 257 ustawy Pzp, Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia przedmiotowego postępowania, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. II. OGÓLNA INFORMACJA O PODMIOTOWYCH ŚRODKACH DOWODOWYCH ORAZ INNYCH DOKUMENTACH LUB OŚWIADCZENIACH:

1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie:

1) braku podstaw wykluczenia,

2) spełniania warunków udziału w postępowaniu.

2. Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Zamawiający przewiduje możliwość żądania tego oświadczenia wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona.

3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych.

4. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych:

1) Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

2) Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 3 do SWZ.

3) Odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.

4) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6, art. 109 ust. 1 pkt 5 i 7 ustawy Pzp. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ.

5) Jednocześnie wraz z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, Zamawiający wezwanie Wykonawcę, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza do złożenia oświadczenie potwierdzającego brak podstaw wykluczenia uwzględniającego przesłanki wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego tego podmiotu - Załącznik nr 8 do SWZ (oświadczenie dot. wykonawcy), Załącznik nr 9 do SWZ (oświadczenie dot. podmiotu udostępniającego zasoby). W przypadku, wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie (Załącznik nr 8 do SWZ), o którym mowa w niniejszym punkcie składa każdy z Wykonawców.

5. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu dotyczących zdolności technicznej lub zawodowej, Zamawiający żąda następujących podmiotowych środków dowodowych: wykazu osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Wzór wykazu osób stanowi załącznik nr 5 do SWZ.

6. Szczegółowe informacje o podmiotowych środkach dowodowych oraz innych dokumentach lub oświadczeniach zostały zawarte w rozdz. XI SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 pkt x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.

1. Punkty w kryterium 2 (PD) doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia, mierzone będzie liczbą dokumentów przyrodniczych wykonanych przez ekspertów przyrodniczych z wagą 40% (gdzie 1% = 1 pkt). Zamawiający nie będzie brał pod uwagę dokumentów przyrodniczych wykonanych przez eksperta ds. GIS.

2. Ocena w kryterium 2 będzie dokonana w oparciu o „Wykaz doświadczenia osób do kryterium oceny ofert”, będący integralną częścią Zał. nr 7 do SWZ (tj. formularza oferty), w którym Wykonawca wykaże dokumenty przyrodnicze wykonane przez poszczególnych ekspertów przyrodniczych realizujących przedmiot zamówienia, spełniających wymagania określone dla ekspertów przyrodniczych, wskazane w rozdziale X ust. 1 pkt 1 SWZ.

3. Przy ocenie doświadczenia ekspertów przyrodniczych w danym zadaniu Zamawiający weźmie pod uwagę doświadczenie jednego eksperta przyrodniczego, dla którego Wykonawca wskazał najwyższą deklarowaną liczbę usług do kryterium oceny ofert w załączniku nr 7 do SWZ.

4. W kryterium 2 (PD) udowodnione doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia punkty ekspertom przyrodniczym zostaną przyznane na podstawie liczby wykonanych przez nich usług polegających na badaniach przyrodniczych zgodnie z poniższym wzorem, wykazanych ponad liczbę usług określoną w warunku udziału w postępowaniu (rozdz. X SWZ): PD = (liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta badanej oferty) / (najwyższa liczba usług polegających na badaniach przyrodniczych eksperta spośród złożonych ofert (maksymalnie M)) x 100 x 40%, gdzie M wynosi: 25 – w zadaniu 6-9; 20 – w zadaniu 1-5; 15 – w zadaniu 13; 10 – w zadaniu 11-12, 14-21; 5 – w zadaniu 10.

5. W badanym kryterium Wykonawca może uzyskać max 40 pkt. 6. W kryterium 2 punktowane będzie udowodnione doświadczenie ekspertów przyrodniczych polegające na wykonaniu lub współudziale w wykonaniu usług polegających na badaniach przyrodniczych, w oparciu o własne badania terenowe, dotyczących inwentaryzacji, badań, monitoringu, planowania ochrony itp., w ramach których: została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie przyrodniczym opracowanym w ramach usługi) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ, których przedmiotem były: Zad. 1-2 – siedliska wodne z zał. I Dyrektywy Siedliskowej (DS) (m.in. 3150, 3160); Zad. 3 – siedliska łąkowe z zał. I DS (m.in. 6120, 6210, 6410, 6510) Zad. 4 - siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub gatunki roślin naczyniowych z zał. II DS; Zad. 5 – siedliska torfowiskowe z zał. I DS (m.in. 7110, 7120, 7140, 7150) lub siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0) Zad. 6-9 - siedliska leśne z zał. I DS (m.in. 9160, 9170, 91 D0, 91 E0); Zad. 10 – gatunki mięczaków z zał. II DS; Zad. 11-12 – gatunki owadów z zał. II DS; Zad. 13 – gatunki ryb z zał. II DS; Zad. 14-16 – gatunki płazów z zał. II DS; Zad. 17-18 – gatunki ssaków z zał. II DS (innych niż nietoperze); została przeprowadzona (i została zawarta w dokumencie) ocena stanu ochrony zgodnie z zasadami wskazanymi w przewodnikach metodycznych PMŚ GIOŚ lub w oparciu o eksperckie wskaźniki stanu ochrony, których przedmiotem były Zad. 16-22 – gatunki ptaków.

7. Warunki jakie muszą spełniać usługi do oceny kryterium 2:

a) Wykonane w okresie 5 lat przed upływem terminu składania ofert.

b) Wykonawca zobowiązany jest podać datę (podając dzień, miesiąc i rok) wykonania usług (data odbioru).

c) Zamawiający wymaga, aby z przedłożonego przez Wykonawcę „Wykazu doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (zał. nr 7 do SWZ), w sposób jednoznaczny wynikało, że ekspert przyrodniczy posiada wymagane doświadczenie, a dokumenty przyrodnicze zostały wykonane nie wcześniej niż przed terminem wskazanym w lit. a i spełniały zapisy ust. 6.

d) Potwierdzeniem usług wykazanych w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny oferty” (załącznik nr 7 do SWZ) są dokumenty, o których mowa w rozdz. XXII SWZ.

e) Brak wpisania daty wykonania dokumentu przyrodniczego (lub niezgodnej z zapisem w lit. b), odbiorcy usługi bądź zaznaczenia odpowiedniego opisu usługi wykonanej przez eksperta przyrodniczego lub niedołączenie dokumentu, o którym mowa w rozdz. XXII SWZ, Zamawiający nie przyzna punktów za usługę w ocenie przedmiotowego kryterium.

8. Zamawiający wymaga, aby osoba wskazana w „Wykazie doświadczenia osób do kryterium oceny ofert” brała udział w realizacji umowy, w tym w pracach terenowych.

9. Punkty będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku lub z większą dokładnością, jeżeli przy zastosowaniu wymienionego zaokrąglenia nie występuje różnica w liczbie przyznanych punktów.

10. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert, zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze.

11. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

12. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa w ust. 10, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.

13. Oferta, która uzyska najwyższą liczbę punktów zostanie uznana za najkorzystniejszą, pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane z liczbą uzyskanych punktów.

14. Szczegółowy opis kryteriów oceny ofert i wymaganych dokumentów do oceny ofert w rozdz. XXI oraz XXII SWZ.