świadczenie usługi asysty technicznej i konserwacji oprogramowania Asseco i IT Cell
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 13.03.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zakup subskrypcji, asysty technicznej i wsparcia na oprogramowanie posiadane przez ZamawiającegoWarszawa · TED UEoferty do 27.11
- Usługa asysty technicznej narzędzia CMS wraz z jego rozbudowąKatowice · TED UEoferty do 03.12
- Usługa serwis. oprogramowania INFOMEDICA i AMMS firmy Asseco Poland S.A. oraz infrastruktury informat. Wojew. Zespołu Zakładów Opieki Zdrowo…Łódź · BZPoferty do 05.11
- Usługa Asysty Technicznej i Konserwacji (ATiK) Systemu ZSZO wraz z usługami rozwojuKraków · TED UEoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Miejska Mielec (Mielec, woj. podkarpackie) opublikował 08.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 13.03.2026 – 31.12.2026.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług asysty technicznej i konserwacji w stosunku do eksploatowanego w Urzędzie miejskim i pozostałych jednostkach organizacyjnych oprogramowania Asseco o IT Cell
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja lokalna
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 13.03.2026 – 31.12.2026
- Numer referencyjny
- ZP.271.8.2026
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony13.03.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony08.04.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany13.03.2026 – 31.12.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie ex ante12.02.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)08.04.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Gmina Miejska Mielec
- zamowienia@um.mielec.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja lokalna
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- świadczenie usługi asysty technicznej i konserwacji oprogramowania Asseco i IT Cell
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług asysty technicznej i konserwacji w stosunku do eksploatowanego w Urzędzie miejskim i pozostałych jednostkach organizacyjnych oprogramowania Asseco o IT Cell
- Identyfikator procedury
- 1271fc73-b787-4bce-9a19-7865e001bbd2
- Poprzednie ogłoszenie
- 101784-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- ZP. 271.8.2026
- Rodzaj procedury
- Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72267000 Usługi w zakresie konserwacji i napraw oprogramowania
- Adres pocztowy
- Teren Gminy Miejskiej Mielec
- Miejscowość
- Mielec
- Kod pocztowy
- 39-300
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Tarnobrzeski (PL824)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- teren Gminy Miejskiej Mielec
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 1 000 000,00 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- świadczenie usługi asysty technicznej i konserwacji oprogramowania Asseco i IT Cell
- Opis
- świadczenie usługi asysty technicznej i konserwacji w stosunku do eksploatowanego w Urzędzie Miejskim i pozostałych jednostkach organizacyjnych oprogramowania Asseco i IT Cell
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 72267100 Konserwacja oprogramowania technologii informacji
- Miejscowość
- Mielec
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Tarnobrzeski (PL824)
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 13/03/2026
- Data zakończenia trwania
- 31/12/2026
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia lub treści SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub treści SWZ na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
6. Odwołanie wnosi się w terminie:
1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1).
7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
8. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
9. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".
11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 roku Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
12. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Mielec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 3 przetargi i opublikował 19 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,4 oferty, a w 75% z nich była tylko jedna oferta.
Najczęściej wybierani wykonawcy
- Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o.5 wygranych
- Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A.2 wygrane
- AKMEL Agregaty Prądotwórcze Sp. z o.o.1 wygrana
- Asseco Data System S.A.1 wygrana
- HAKO POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Gmina Miejska Mielec (13)
Konkurencja i ceny
Branża „Informatyka”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 2,1 |
| Postępowania z jedną ofertą | 62% | 67% |
| Mediana wartości umów | 303 tys. zł | 352 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 174 tys.–847 tys. zł | 181 tys.–757 tys. zł |
Konkurencja w branży „Informatyka” w woj. podkarpackim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (123). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 052). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Informatyka” w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 1,9, a 62% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. (5 wygranych), Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. (2 wygrane).