Badanie podłużne funkcjonowania edukacyjnego, dobrostanu i znajomości języka polskiego uczniów z doświadczeniem migracji i uchodźstwa

Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca wykaże, że dysponuje Kierownikiem projektu, który spełnia łącznie następujące wymagania:

- posiada co najmniej 5-letnie doświadczenie w realizacji badań społecznych, zdobyte podczas zatrudnienia w firmie badawczej realizującej badania społeczne;

- w okresie ostatnich 5 lat pełnił funkcję kierownika projektu w co najmniej 3 badaniach ilościowych z obszaru edukacji (np. badanie ankietowe, testy wiedzy), przy czym: i. co najmniej dwa z wykazanych badań miały wartość nie mniejszą niż 400 000,00 zł brutto każde (a w przypadku, jeżeli wartość usługi została w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 400 000,00 złotych brutto wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie zamówienia) ii. co najmniej jedno z wykazanych badań miało wartość nie mniejszą niż 300 000, 00 zł brutto każde (a w przypadku, jeżeli wartość usługi została w umowie wyrażona w walucie obcej – równowartość 300 000,00 złotych brutto wg średniego kursu NBP z dnia zawarcia umowy o wykonanie zamówienia) i było realizowane bezpośrednio na terenie szkół iii. co najmniej jedno z wykazanych badań zostało zrealizowane z wykorzystaniem komputerów (stacjonarnych lub przenośnych) na terenie szkoły (bp. w formule CAWI/CAPI).

Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową na kwotę nie mniejszą niż 100.000,00 zł (a w przypadku, jeżeli wartość została wyrażona w walucie obcej – równowartość 100.000,00 zł wg średniego kursu NBP z dnia wystawienia informacji). Wykaz wymaganych podmiotowych środków dowodowych.

1. W celu wstępnego potwierdzenia spełniania warunków udziału, o których mowa w § 7 oraz w celu wstępnego wykazania braku podstaw do wykluczenia z postępowania określonych w § 6), wykonawca ma obowiązek złożyć wraz z ofertą oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania oraz o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu:

1) Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), (patrz załącznik nr 1 do SWZ) dalej „JEDZ”,

2) Oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu, odpowiednio na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez zamawiającego podmiotowe środki dowodowe.

3) W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców, oświadczenie, o którym mowa w ust. 1, składa każdy z wykonawców. Oświadczenia te potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu lub kryteriów selekcji.

4) Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia, wraz z oświadczeniem, o którym mowa w ust. 1, także oświadczenie podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzające brak podstaw wykluczenia tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udziału w postępowaniu, w zakresie, w jakim wykonawca powołuje się na jego zasoby.

5) Wykonawca może wykorzystać jednolity dokument złożony w odrębnym postępowaniu o udzielenie zamówienia, jeżeli potwierdzi, że informacje w nim zawarte pozostają prawidłowe.

6) Wykonawca może ograniczyć się do wypełnienia sekcji (alfa) w części IV JEDZ-a i nie musi wypełniać żadnej z pozostałych sekcji w części IV.

2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia wymaganych podmiotowych środków dowodowych, tj .

1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2, 4, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem - (w odniesieniu do os. fiz., a w przypadku firm – w odniesieniu do firmy (podmiotu zbiorowego) oraz członka jej organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta);

2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; wg. załącznika nr 2 do SWZ.

3) zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków i opłat, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem podatków lub opłat wraz z zaświadczeniem zamawiający żąda złożenia dokumentów potwierdzających, że odpowiednio przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert wykonawca dokonał płatności należnych podatków lub opłat wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłat tych należności;

4) zaświadczenia albo innego dokumentu właściwej terenowej jednostki organizacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub właściwego oddziału regionalnego lub właściwej placówki terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem, a w przypadku zalegania z opłacaniem składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne wraz z zaświadczeniem albo innym dokumentem /.../

Kryterium 2: Szczegółowa analiza ryzyk projektowych i opis sposobów ich mitygacji – maks. 48 pkt Wykonawca przygotuje „Szczegółową analizę ryzyk projektowych i opis sposobów ich mitygacji”, która będzie oceniana pod kątem najlepszej gwarancji spełnienia poniższych podkryteriów:

2.1. Analiza ryzyk projektowych (0-12 pkt.) Maksymalnie 12 punktów w tym kryterium uzyska oferta, która będzie się charakteryzować wyczerpującą i wielowymiarową identyfikacją ryzyk, obejmującą pełne spektrum wyzwań specyficznych dla badania a ich lista zostanie uargumentowana w sposób spójny, logiczny i trafny z punktu widzenia celów badania. Za listę ryzyk - od 0 do 12 punktów, gdzie: Komisja przetargowa oceni analizę ryzyk projektowych w 2 kryteriach, tj.:

1. Lista ryzyk projektowych (0-6 pkt.): 0 pkt. - Wykonawca nie zidentyfikował żadnych ryzyk lub lista ryzyk jest całkowicie nieadekwatna do przedmiotu zamówienia. 2 pkt. - Wykonawca zidentyfikował jedynie ryzyka o charakterze ogólnym. 4 pkt. - Wykonawca zidentyfikował większość kluczowych ryzyk. 6 pkt. - Wykonawca zidentyfikował wszystkie kluczowe ryzyka.

2. Argumentacja trafności wybranych ryzyk projektowych (0-6 pkt.) z perspektywy celów badania: 0 pkt. - Brak argumentacji uzasadniającej wybór ryzyk. 2 pkt. - Uzasadnienie jest powierzchowne, ogranicza się do ogólnych stwierdzeń. 4 pkt. - Uzasadnienie jest szczegółowe, Wykonawca wskazuje na trafne i logiczne powiązania między większością wskazanych ryzyk a specyfiką badania. 6 pkt. - Uzasadnienie jest szczegółowe i wyczerpujące, Wykonawca wskazuje na trafne i logiczne powiązania między wszystkimi wskazanymi ryzykami a specyfiką badania.

2.2 Opis sposobów mitygacji ryzyk projektowych (0-36 pkt.) Spośród zaproponowanej listy ryzyk oferent wybierze 3 najbardziej jego zdaniem istotne z punktu widzenia specyfiki badania i przygotuje dla każdego z nich scenariusz działań zapobiegawczych i naprawczych. Maksymalnie 36 pkt. w tym kryterium uzyska oferta, która będzie się charakteryzować kompleksowym i precyzyjnym opisem sposobów mitygacji kluczowych ryzyk projektowych, a Wykonawca przedstawi w pełni wykonalne, oparte na własnych zasobach technicznych i kadrowych rozwiązania, opisane spójnie i szczegółowo (w tym konkretne parametry, liczby i czasy reakcji), uwzględniające zarówno skuteczne scenariusze proaktywne (mechanizmy zapobiegawcze), jak i reaktywne scenariusze naprawcze („Plan B”), przy jednoczesnym pełnym zrozumieniu specyfiki pracy w szkołach. Komisja przetargowa oceni pierwsze trzy scenariusze opisujące kroki podjęte w celu zapobiegnięciu pojawieniu się danego ryzyka oraz w przypadku jego wystąpienia kroki naprawcze pozwalające na kontynuację badania i osiągnięcie jego celów. Za opis sposobów mitygacji ryzyk badania - od 0 do 36 punktów, gdzie: Komisja przetargowa oceni każdy z trzech scenariuszy mitygacji ryzyk w następujących kryteriach, tj.:

1. Działania zapobiegawcze (odrębnie dla 3 ryzyk): 0 pkt - Brak propozycji działań zapobiegawczych (proaktywnych). 1pkt - Propozycje ogólne, ograniczające działania do podstawowych kontroli przed badaniem. 2 pkt - Systematyczne działania monitorujące, mające na celu wykrycie zagrożenia przed jego eskalacją. 3 pkt - Propozycje szczegółowe uwzględniające zaawansowane mechanizmy prewencyjne.

2. Działania naprawcze (odrębnie dla 3 ryzyk): (realność, skuteczność, dostosowanie działań mitygujących w przypadku działań naprawczych do specyfiki szkoły) - w sumie 27 punktów) A. Realność i skuteczność operacyjna działań (0-3 pkt.): 0 pkt. - Brak opisu działań naprawczych lub zaproponowane rozwiązanie jest całkowicie nierealne w kontekście danego problemu.. 1 pkt. - Rozwiązanie jest teoretyczne, mało skuteczne, w praktyce terenowej może generować opóźnienia lub kolejne problemy. 2 pkt. - Rozwiązania możliwe do wdrożenia, oparte na standardowym zapleczu technicznym/kadrowym, pozwalające na kontynuację badania w sytuacji wystąpienia problemu. 3 pkt. - Rozwiązania efektywne, kompleksowe i poparte realnym zapleczem Wykonawcy, pozwalające przywrócić sprawność i płynność badania bez strat dla jakości danych. B. Szczegółowość proponowanych działań (0-3 pkt.): 0 pkt. – Opis bardzo ogólny, operujący hasłami (np. „zapewnimy sprawny sprzęt”). 1pkt. – Opis zawiera podstawowe działania bez detali operacyjnych. 2 pkt. – Opis zawiera parametry techniczne i organizacyjne działań. 3 pkt. – Opis jest precyzyjny, zawiera liczby, czasy reakcji i konkretne procedury postępowania w przypadku wystąpienia ryzyka. C. Dostosowanie działań mitygujących do specyfiki pracy szkoły (0-3 pkt.): 0 pkt. – Propozycje ignorują specyfikę pracy szkoły (np. długość lekcji, RODO). 1 pkt. – Zaproponowane rozwiązania mogą powodować istotne zakłócenia w pracy placówki. 2 pkt. – Zaproponowane rozwiązania są dostosowane do realiów pracy szkoły podstawowej. 3 pkt. – Zaproponowane rozwiązania są dostosowane do realiów pracy szkoły podstawowej, dodatkowo działania minimalizują obciążenie kadry i uczniów.

§10 Wymagania dotyczące wadium 1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium w wysokości 30 000,00 zł (słownie: trzydzieści tysięcy złotych) przed upływem terminu składania ofert określonego w SWZ.

2. Wadium może być wnoszone w jednej lub w kilku następujących formach:

1) pieniądzu;

2) gwarancjach bankowych;

3) gwarancjach ubezpieczeniowych;

4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (Dz. U. z 2020 r., poz. 299)

3. Wadium wnoszone w pieniądzu należy wpłacić na rachunek bankowy nr 03 1090 2590 0000 0001 4126 7348 z dopiskiem: Badanie podłużne - doświadczenie migracji /..../. Znak sprawy: IBE PIB/12/2026.

4. Skuteczne wniesienie wadium w pieniądzu następuje z chwilą wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy, o którym mowa w ust. 3, przed upływem terminu składania ofert.

5. Wadium wnoszone w formach określonych w ust. 2 pkt 2-4, musi zawierać zobowiązanie gwaranta lub poręczyciela z tytułu wystąpienia zdarzeń, o których mowa w art. 98 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.

6. Dla skuteczności wniesienia wadium w innej postaci niż pieniądz niezbędnym jest przekazanie przed upływem terminu składania ofert, za pośrednictwem Platformy e-Zamówienia, oryginału gwarancji lub poręczenia w postaci dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez Gwaranta/Poręczyciela. Dokument nie może zawierać postanowień uzależniających jego dalsze obowiązywanie od zwrotu oryginału dokumentu gwarancyjnego do gwaranta/poręczyciela.

2. Wynagrodzenie jest należne Wykonawcy jeżeli badanie może zostać uznane za zrealizowane w świetle wymagań opisanych w pkt. 10 OPZ oraz zostały osiągnięte minimalne progi realizacji opisane w pkt. 7.3 OPZ.

3. Wynagrodzenie Wykonawcy będzie wypłacane w trzech transzach, powiązanych z realizacją kluczowych etapów badania panelowego:

1) Pierwsza transza w wysokości 10% ceny ofertowej stanowi zaliczkę na realizację badania (podlegającą zwrotowi w przypadku niezrealizowania badania).

2) Druga transza w wysokości 30% ceny ofertowej należna będzie po prawidłowej realizacji I pomiaru badania panelowego i zostanie wypłacona w dwóch częściach:

a) 25% ceny ofertowej po przekazaniu Zamawiającemu kompletnych zbiorów danych ilościowych wraz z dokumentacją badania,

b) 5% ceny ofertowej – po przekazaniu Zamawiającemu raportu z realizacji badania.

3) Trzecia transza w pozostałej wysokości będzie należna po zakończeniu II pomiaru badania panelowego, powiązaniu danych z obu pomiarów /..../

2. Szczegółowe informacje na temat środków ochrony prawnej określone są Dziale IX ustawy. Art. 515. (Termin wniesienia odwołania)

1. Odwołanie wnosi się:

1) w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2) w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne, w terminie:

a) 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a.

2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2) 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 1 i 2 wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne;

2) 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień, których wartość jest mniejsza niż progi unijne.

4. Jeżeli zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty lub nie zaprosił wykonawcy do złożenia oferty w ramach dynamicznego systemu zakupów lub umowy ramowej, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, a w przypadku udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki - ogłoszenia o wyniku postępowania albo ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo b) opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki;

3) miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający:

a) nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania albo b) zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenie o wyniku postępowania, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki.