Dostawa oprogramowania Microsoft System Center lub równoważnego (CUI-ZZ.3201.11.2025)

Przedmiotem zamówienia jest dostarczenie licencji na Microsoft System Center lub oprogramowania równoważnego wraz z pakietami wsparcia Software Assurance lub równoważnych dla instytucji publicznych/rządowych (Govermment) i edukacyjnych (Academic) wskazanych w SOPZ – załącznik do Projektu umowy lub dostawa licencji równoważnych spełniających funkcjonalności wskazane Opisie Przedmiotu Zamówienia. Uwaga! Każdorazowo, jeżeli w dokumentach postępowania wskazana jest nazwa oprogramowania należy przez to rozumieć wskazane oprogramowanie lub wsparcie równoważne, zgodnie z zaoferowanym, spełniające wymagania wskazane w załączniku do Umowy – SOPZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wymagania jakościowe, wymagania techniczne (parametry i funkcjonalności) znajdują się w projekcie umowy (wraz z jej załącznikami) stanowiącym Załącznik nr 8 do SWZ. Warunki równoważności:

1. Zamawiający dopuszcza dostawę oprogramowania równoważnego do wskazanego w pkt 3.2. z zastrzeżeniem, że Wykonawca musi na swoją odpowiedzialność i swój koszt udowodnić, że rozwiązanie równoważne spełnia wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 1 do projektu umowy – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ).

2. Zamawiający uzna, że oferowane oprogramowanie jest równoważne do wskazanego w pkt 3.2. w przypadku, gdy:

- Wykonawca dołączy do oferty (w formie załącznika do Formularza ofertowego) oświadczenie producenta oprogramowania równoważnego, z którego jednoznacznie wynika potwierdzenie wszystkich wymagań wskazanych w pkt 3-5. Załącznika nr 1 do projektu umowy – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ). Oświadczenie, o którym mowa powyżej nie podlega uzupełnieniu, co oznacza, że brak załączenia wskazanego oświadczenia, błędy w oświadczeniu lub brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 1 do projektu umowy – SOPZ, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych). Wszystkie dokumenty muszą być złożone w języku polskim lub w tłumaczeniu na język polski. - Ponadto w przypadku, gdy Wykonawca oferuje oprogramowanie równoważne, Zamawiający wymaga aby wraz z ofertą Wykonawca dołączył informację o rozwiązaniu równoważnym tj. wpisał w formularzu ofertowym w pkt. 2 jaki rodzaj produktu (tj. nazwę producenta i nazwę oprogramowania równoważnego. Podanie ww. informacji posłuży do weryfikacji zaoferowanego rozwiązania z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia (w tym OPZ). W przypadku gdy Wykonawca zaznaczy, że oferuje oprogramowanie równoważne i nie wpisze nazwy producenta i nazwy, skutkować to będzie odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SWZ chyba że wynika to z innych dołączonych do oferty oświadczeń/ dokumentów. W przypadku braku podania jednoznacznej informacji bądź braku informacji w pkt. 2 Formularza ofertowego, Zamawiający uzna iż Wykonawca zaoferował Zamawiającemu oprogramowanie Producenta Oprogramowania. Zamawiający dopuszcza dostawę oprogramowania równoważnego do wskazanego w pkt 3.2. z zastrzeżeniem, że Wykonawca musi na swoją odpowiedzialność i swój koszt udowodnić, że rozwiązanie równoważne spełnia wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 1 do projektu umowy – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ). Zamawiający uzna, że oferowane oprogramowanie jest równoważne do wskazanego w pkt 3.2. w przypadku, gdy:

- Wykonawca dołączy do oferty (w formie załącznika do Formularza ofertowego) oświadczenie producenta oprogramowania równoważnego, z którego jednoznacznie wynika potwierdzenie wszystkich wymagań wskazanych w pkt 3-5. Załącznika nr 1 do projektu umowy – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ). Oświadczenie, o którym mowa powyżej nie podlega uzupełnieniu, co oznacza, że brak załączenia wskazanego oświadczenia, błędy w oświadczeniu lub brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 1 do projektu umowy – SOPZ, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych). Wszystkie dokumenty muszą być złożone w języku polskim lub w tłumaczeniu na język polski. - Ponadto w przypadku, gdy Wykonawca oferuje oprogramowanie równoważne, Zamawiający wymaga aby wraz z ofertą Wykonawca dołączył informację o rozwiązaniu równoważnym tj. wpisał w formularzu ofertowym w pkt. 2 jaki rodzaj produktu (tj. nazwę producenta i nazwę oprogramowania równoważnego. Podanie ww. informacji posłuży do weryfikacji zaoferowanego rozwiązania z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia (w tym OPZ). W przypadku gdy Wykonawca zaznaczy, że oferuje oprogramowanie równoważne i nie wpisze nazwy producenta i nazwy, skutkować to będzie odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SWZ chyba że wynika to z innych dołączonych do oferty oświadczeń/ dokumentów. W przypadku braku podania jednoznacznej informacji bądź braku informacji w pkt. 2 Formularza ofertowego, Zamawiający uzna iż Wykonawca zaoferował Zamawiającemu oprogramowanie Producenta Oprogramowania.

Podstawy do wykluczenia: 6.1. Zamawiający wykluczy z postępowania wykonawców, wobec których zachodzą podstawy wykluczenia o których mowa: 6.1.1 w art. 108 ust. 1 ustawy Pzp tj.:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 930),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. i 6.1.2 w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. 2022, poz. 835, dalej „Ustawa”) 6.1.3 art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (dalej „Rozporządzenie”) dokumenty na potwierdzenie braku podstaw do wykluczeniu: JEDZ, informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, odnośnie do orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

2) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; Wzór stanowi Załącznik nr 5 do SWZ;

3) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Warunki udziału w postępowaniu: Zamawiający wymaga spełnienia warunku w zakresie: 6.2.4. zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający uzna warunek za spełniony, w przypadku gdy Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wykonał z należytą starannością, co najmniej trzy dostawy polegające na dostarczeniu licencji na oprogramowanie Microsoft lub równoważnych*, za kwotę nie mniejszą niż 100 000,00 zł brutto każda. *Równoważność: Zamawiający uzna, że rozwiązanie równoważne wskazane jako doświadczenie Wykonawcy, jest równoważne do wskazanego w warunku, w przypadku gdy Wykonawca wykaże jego równoważność w sposób i w zakresie wskazanym w pkt. 3.4 SWZ. Dokumenty na potwierdzenie spełniania warunku:

1) wykaz dostaw wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie – potwierdzające spełnienie warunku opisanego w rozdziale pkt 6.2.4 SWZ – wzór stanowi Załącznik nr 7 do SWZ. Zamawiający nie wymaga przedmiotowych środków dowodowych, zabezpieczenia oferty wadium i zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający zastrzega możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Strona prowadzonego postępowania: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-042595fe-0ff3-486c-95fe-a3e5bfc65fde identyfikator: ocds-148610-042595fe-0ff3-486c-95fe-a3e5bfc65fde

Przedmiotem zamówienia jest dostarczenie licencji na Microsoft System Center lub oprogramowania równoważnego wraz z pakietami wsparcia Software Assurance lub równoważnych dla instytucji publicznych/rządowych (Govermment) i edukacyjnych (Academic) wskazanych w SOPZ – załącznik do Projektu umowy lub dostawa licencji równoważnych spełniających funkcjonalności wskazane Opisie Przedmiotu Zamówienia. Uwaga! Każdorazowo, jeżeli w dokumentach postępowania wskazana jest nazwa oprogramowania należy przez to rozumieć wskazane oprogramowanie lub wsparcie równoważne, zgodnie z zaoferowanym, spełniające wymagania wskazane w załączniku do Umowy – SOPZ. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, wymagania jakościowe, wymagania techniczne (parametry i funkcjonalności) znajdują się w projekcie umowy (wraz z jej załącznikami) stanowiącym Załącznik do SWZ.

1. Zamawiający dopuszcza dostawę oprogramowania równoważnego do wskazanego w pkt 3.2. z zastrzeżeniem, że Wykonawca musi na swoją odpowiedzialność i swój koszt udowodnić, że rozwiązanie równoważne spełnia wymagania Zamawiającego określone w Załączniku nr 1 do projektu umowy – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ).

2. Zamawiający uzna, że oferowane oprogramowanie jest równoważne do wskazanego w pkt 3.2. w przypadku, gdy: - Wykonawca dołączy do oferty (w formie załącznika do Formularza ofertowego) oświadczenie producenta oprogramowania równoważnego, z którego jednoznacznie wynika potwierdzenie wszystkich wymagań wskazanych w pkt 3-5. Załącznika nr 1 do projektu umowy – szczegółowy opis przedmiotu zamówienia (SOPZ). Oświadczenie, o którym mowa powyżej nie podlega uzupełnieniu, co oznacza, że brak załączenia wskazanego oświadczenia, błędy w oświadczeniu lub brak potwierdzenia spełnienia wymagań określonych w Załączniku nr 1 do projektu umowy – SOPZ, w przypadku zaoferowania produktu równoważnego, skutkować będzie odrzuceniem oferty Wykonawcy (podstawa prawna: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych). Wszystkie dokumenty muszą być złożone w języku polskim lub w tłumaczeniu na język polski. - Ponadto w przypadku, gdy Wykonawca oferuje oprogramowanie równoważne, Zamawiający wymaga aby wraz z ofertą Wykonawca dołączył informację o rozwiązaniu równoważnym tj. wpisał w formularzu ofertowym w pkt. 2 jaki rodzaj produktu (tj. nazwę producenta i nazwę oprogramowania równoważnego. Podanie ww. informacji posłuży do weryfikacji zaoferowanego rozwiązania z wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia (w tym OPZ). W przypadku gdy Wykonawca zaznaczy, że oferuje oprogramowanie równoważne i nie wpisze nazwy producenta i nazwy, skutkować to będzie odrzuceniem oferty jako niezgodnej z SWZ chyba że wynika to z innych dołączonych do oferty oświadczeń/ dokumentów. W przypadku braku podania jednoznacznej informacji bądź braku informacji w pkt. 2 Formularza ofertowego, Zamawiający uzna iż Wykonawca zaoferował Zamawiającemu oprogramowanie Producenta Oprogramowania.