RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa kompletnego zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA dla Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaQIAGEN Polska spółka z o.o.Wrocław
Wartość umowy239 837,40 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 08.09.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 05.11.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
DZiK-DZP.2920.32.2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony08.09.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony05.11.2025

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKraków
WojewództwoMałopolskie
NIP6750002118
REGON000001815
Adresal. Adama Mickiewicza 21, 31-120 Kraków
Telefon+48 12 662 44 12
Strona WWWurk.edu.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)38430000 — Aparatura do wykrywania i analizy
Numer ogłoszenia730738-2025
Data publikacji05.11.2025

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

102przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,1średnio ofert u tego zamawiającego
43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 102 przetargi, a wyniki podał w 271 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 40% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 43 dni (mediana z 78 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. DANLAB Danuta Katryńska4 wygrane
  2. Alchem Grupa Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Environmental Measuring Systems s.r.o.3 wygrane
  4. Elektro Med Grzegorz Pałkowski2 wygrane
  5. Equimed Prosta S.A.2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie (157)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą67%63%
Mediana wartości umów217 tys. zł208 tys. zł
Połowa umów w przedziale56 tys.–494 tys. zł66,3 tys.–442 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Sprzęt laboratoryjny” w woj. małopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (2 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (612). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 592). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja i uruchomienie zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
E-mail
karolina.korbas@urk.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Dostawa kompletnego zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA dla Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja i uruchomienie zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA
Identyfikator procedury
9ac6031c-4a30-47ac-94d5-35d192373f03
Poprzednie ogłoszenie
558331-2025
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38430000 Aparatura do wykrywania i analizy
Adres pocztowy
al. Adama Mickiewicza 21
Miejscowość
Kraków
Kod pocztowy
31-120
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Kraków (PL213)
Kraj
Polska
3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa kompletnego zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA dla Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa, instalacja i uruchomienie zestawu do automatycznego pirosekwencjonowania DNA
Wewnętrzny identyfikator
DZi K-DZP. 2920.32.2025
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38430000 Aparatura do wykrywania i analizy
Adres pocztowy
Wydział Technologii Żywności, Katedra Żywienia Człowieka i Dietetyki, ul. Balicka 122.
Miejscowość
Kraków
Kod pocztowy
30-149
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Kraków (PL213)
Kraj
Polska
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis
cena 100%
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
cena 100%
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Informacje o terminach odwołania:

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp przysługują wykonawcy, uczestnikowi konkursu oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub ogłoszenia o konkursie oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; 2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy; 4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby. Odwołujący przekazuje odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopie tego odwołania, jeżeli zostały one wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

6. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1).

7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp., stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

9. W postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17.11.1964 r. ­Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.

10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie ­ sądu zamówień publicznych, zwanego dalej "sądem zamówień publicznych".

11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp., przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23.11.2012 r. ­Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

12. Prezes Izby przekazuje skargę wraz z aktami postępowania odwoławczego do sądu zamówień publicznych w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania.

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 2,0 (41 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 1,6, a 67% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: DANLAB Danuta Katryńska (4 wygrane), Alchem Grupa Sp. z o.o. (3 wygrane), Environmental Measuring Systems s.r.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi