QIAGEN Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI | 7 | 3 599 449 zł | |
| 2 | Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna | 5 | 5 943 817 zł | |
| 3 | Państwowy Instytut Weterynaryjny - Państwowy Instytut Badawczy | 5 | 864 726 zł | |
| 4 | Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy | 4 | 2 791 941 zł | |
| 5 | INSPEKCJA WETERYNARYJNA WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT WETERYNARII W SZCZECINIE | 3 | 44 347 zł | |
| 6 | INSTYTUT ZOOTECHNIKI - PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY | 3 | 693 217 zł | |
| 7 | ZESPÓŁ OPIEKI ZDROWOTNEJ W OŚWIĘCIMIU | 3 | 772 041 zł | |
| 8 | Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej Podlaskiej | 3 | 1 028 551 zł | |
| 9 | Ginekologiczno - Położniczy Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu | 3 | 606 999 zł | |
| 10 | Warszawski Uniwersytet Medyczny | 3 | 839 958 zł |
Konkurenci QIAGEN Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Na podstawie wygranych przetargów zidentyfikowaliśmy 3 kluczowe obszary rynku, w których QIAGEN Polska Sp. z o.o. aktywnie konkuruje z innymi wykonawcami.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z QIAGEN Polska Sp. z o.o.: Urtica Sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Medtronic Poland Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (260) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1Urtica Sp. z o.o.260
- 2Salus International Sp. z o.o.190
- 3Aesculap Chifa sp. z o.o.114
- 4Bialmed Sp. z o.o.101
- 5Medtronic Poland Sp. z o.o.80
- 6Zarys International Group spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa79
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. LubelskieLiderem w kategorii Medycyna i laboratorium w regionie lubelskie jest Urtica Sp. z o.o. z wynikiem 176 wygranych postępowań.
- 1Urtica Sp. z o.o.176
- 2ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.89
- 3BIALMED Sp. z o.o.83
- 4MEDTRONIC Poland Sp. z o.o.65
- 5Aesculap Chifa sp. z o.o.61
- 6Asclepios S.A.56
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (350) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1Bialmed Sp. z o.o.350
- 2URTICA sp. z o.o.265
- 3MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.207
- 4Salus International Sp. z o.o.142
- 5Aesculap Chifa Sp. z o.o.142
- 6ZARYS International Group sp. z o.o. sp. k.101
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma QIAGEN Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. QIAGEN Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Wrocław. Firma wygrała łącznie 116 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma QIAGEN Polska Sp. z o.o.?
Firma QIAGEN Polska Sp. z o.o. wygrała 116 przetargów o łącznej wartości 49 975 232 zł. Średnia wartość kontraktu to 430 821 zł.
Z kim najczęściej współpracuje QIAGEN Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest UNIWERSYTET MEDYCZNY W ŁODZI (7 zamówień).
Od kiedy QIAGEN Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 11.05.2021, a najnowszy z 28.07.2026.
Kto jest największą konkurencją dla QIAGEN Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy QIAGEN Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie małopolskie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Urtica Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o., Aesculap Chifa sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.