Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4KD-Z i 5KD-Z.

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaPromost Consulting sp. z o.o. sp.k.Rzeszów
Wartość umowy777 500,00 zł
Liczba złożonych ofert4Wysoka konkurencja
Najtańsza oferta777 500,00 zł
Najdroższa oferta2 975 000,00 zł
Taniej od najdroższej2 197 500,00 zł74% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+283%
777 500,00 zł
najtańsza · wybrana
2 975 000,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cen może wynikać z różnego rozumienia zakresu zamówienia lub różnych strategii cenowych wykonawców.

Data zawarcia umowy: 20.10.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Architektura i inżynieria — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 23.10.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Instytucja lokalna
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
24 miesiące
Numer referencyjny
RZP/PW/7/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4 KD-Z i 5 KD-Z. Zakres zamówienia obejmuje w szczególności:1)wykonanie prac przygotowawczych,2)wykonanie wielowariantowej koncepcji programowej (w 5 wariantach) wraz z oszacowaniem kosztów inwestycji dla każdego wariantu,3)uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) wraz z wykonaniem wszystkich niezbędnych opracowań w celu jej uzyskania, 4) opracowanie materiałów promocyjno – informacyjnych.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

23.10.2025

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony20.10.2025
  2. Realizacja umowy — w trakcie20.10.2025 – 20.10.2027

    w trakcie

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia701202-2025
Data publikacji23.10.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
E-mail
szrm@szrm.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja lokalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4 KD-Z i 5 KD-Z.
Opis
Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4 KD-Z i 5 KD-Z. Zakres zamówienia obejmuje w szczególności:1)wykonanie prac przygotowawczych,2)wykonanie wielowariantowej koncepcji programowej (w 5 wariantach) wraz z oszacowaniem kosztów inwestycji dla każdego wariantu,3)uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) wraz z wykonaniem wszystkich niezbędnych opracowań w celu jej uzyskania, 4) opracowanie materiałów promocyjno – informacyjnych.
Identyfikator procedury
d839678a-cdb5-4c38-bef1-5ddf90f69adb
Poprzednie ogłoszenie
412252-2025
Wewnętrzny identyfikator
RZP/PW/7/2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej , 71322300 Usługi projektowania mostów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego
Miejscowość
Warszawa
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
1 310 400,00 PLN
3 Część zamówienia 1
Tytuł
Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4 KD-Z i 5 KD-Z.
Opis
Przedmiotem zamówienia jest Opracowanie wielowariantowej koncepcji programowej i uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla wybranego wariantu ul. Czerniakowskiej-Bis od Trasy Siekierkowskiej do skrzyżowania z drogami 4 KD-Z i 5 KD-Z. Zakres zamówienia obejmuje w szczególności:1)wykonanie prac przygotowawczych,2)wykonanie wielowariantowej koncepcji programowej (w 5 wariantach) wraz z oszacowaniem kosztów inwestycji dla każdego wariantu,3)uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach (DŚU) wraz z wykonaniem wszystkich niezbędnych opracowań w celu jej uzyskania, 4) opracowanie materiałów promocyjno – informacyjnych.
Wewnętrzny identyfikator
RZP/PW/7/2025
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 71322000 Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej , 71322300 Usługi projektowania mostów , 71322500 Usługi inżynierii projektowej w zakresie sygnalizacji ruchu drogowego
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
24 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Sposób rozliczenia wynagrodzenia Wykonawcy określają postanowienia PPU.

2. Zamawiający przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp, polegających na powtórzeniu podobnych usług zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego m.in. w zakresie: branży drogowej, branży sanitarnej, branży ciepłowniczej, branży elektroenergetycznej, branży teletechnicznej, branży mostowej, zieleni, inżynierii ruchu. Zamówienie zostanie udzielone pod warunkiem, że Zamawiający będzie posiadał niezbędne środki finansowe oraz w szczególności, gdy potrzeba zmiany zakresu usług będzie wynikała ze zmiany uwarunkowań mających wpływ na realizację przedmiotu zamówienia. Udzielone zamówienie będzie realizowane na zasadach umowy podstawowej. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 Pzp, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

3. Zamawiający odrzuci ofertę w przypadkach określonych w art. 226 ustawy Pzp.

4. Oferta powinna być sporządzona w języku polskim i złożona pod rygorem nieważności w postaci elektronicznej i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

5. Ofertę stanowią niżej wymienione formularze i dokumenty, przy czym załączniki do SWZ Zamawiający udostępnia na stronie prowadzonego postępowania. Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy:1)Formularz OFERTY - zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ.2)Pełnomocnictwo do podpisania oferty. Uwaga W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, do oferty musi być załączone pełnomocnictwo na zasadach określonych w SWZ. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (patrz Rozdział VIII pkt. 2 ppkt 2.7. SWZ). 3)Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub inny właściwy rejestr – składany w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania. Uwaga Wykonawca, który polega na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej podmiotów udostępniających swoje zasoby musi przedstawić dokument, o którym mowa powyżej w pkt. 1.3. i ewentualnie 1.2. dotyczący tych podmiotów. 4)Wypełniony formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ) – zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 2 do SWZ – zawierający wymagane oświadczenia określone w SWZ.5)Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów – zgodne w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 3 do SWZ wraz z oświadczeniem podmiotu udostępniającego te zasoby dotyczącym przesłanek wykluczenia z art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) Nr 833/2014 oraz art. 7 ust 1 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Załącznik 3 A do SWZ) – jeżeli dotyczy; 6)Oświadczenie Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust 1 Ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainie oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – stanowiące Załącznik nr 4 do SWZ.7)Oświadczenie Wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia (o którym mowa w art. 117 ust.4 ustawy), z którego wynika, które usługi wykonają poszczególni Wykonawcy (wzór stanowi Załącznik Nr 5 do SWZ) – jeżeli dotyczy.8)Wypełnioną Tabelę Opracowań Projektowych (wzór stanowi Załącznik Nr 1 A do SWZ).

6. Informacja o uprzedniej ocenie ofert, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp:

6.1. Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania odwróconej kolejności oceny ofert zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. może najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

6.2. Jeżeli wobec Wykonawcy, o którym mowa w pkt 6.1, będą zachodzić podstawy wykluczenia, Wykonawca ten nie spełni warunków udziału w postępowaniu, nie złoży podmiotowych środków dowodowych lub oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający dokona ponownego badania i oceny ofert pozostałych Wykonawców, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

6.3. Zamawiający będzie kontynuować procedurę ponownego badania i oceny ofert, o której mowa w pkt 6.2, w odniesieniu do ofert Wykonawców pozostałych w postępowaniu, a następnie będzie dokonywać kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, do momentu wyboru najkorzystniejszej oferty albo unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia.

7. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 Pzp, jeżeli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. Zamawiający unieważni postępowanie o udzielenie zamówienia w przypadkach określonych w art. 255 Ustawy, zawiadamiając o tym równocześnie wszystkich Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz udostępni informację o powyższym na stronie internetowej prowadzonego postępowania podając uzasadnienie faktyczne i prawne. Zamawiający może unieważnić postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, nie zostały mu przyznane. W przypadku unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający niezwłocznie zawiadomi wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu o wszczęciu kolejnego postepowania, które dotyczyć będzie tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmujące ten sam przedmiot zamówienia.

Rodzaj
Cena
Nazwa
cena
Opis
najniższa cena, waga 60%, szczegółowy opis w SWZ
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Opis
Doświadczenie personelu Wykonawcy (doświadczenie projektanta branży drogowej), szczegółowy opis w SWZ
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
40
Organ mediacyjny
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Wykonawcy oraz innemu podmiotowi przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale IX Ustawy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

2. Środki ochrony prawnej wobec Ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na: niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy; - zaniechanie czynności w postepowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy.

4. Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze: Krajowa Izba Odwoławcza, ul. Postępu 17 A, Warszawa 02-676, https://www.gov.pl/web/uzp/krajowa-izbaodwolawcza ; kontakt: https://www.gov.pl/web/uzp/kontakt2

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Platforma Market Planet
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta
Organizacja podpisująca umowę
Miasto Stołeczne Warszawa - Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP z ogłoszenia5260015797
REGON000162665
Adresul. Senatorska 29/31, 00-099 Warszawa
Telefon+48 222775800

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

8przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
5,4średnio ofert u tego zamawiającego
82 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 8 przetargów i opublikował 31 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 5,4 oferty, a w 23% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 82 dni (mediana z 6 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Promost Consulting Sp. z o.o. sp.k4 wygrane
  2. CVTechnologia Sp. z o.o.2 wygrane
  3. TPF Sp. z o.o.2 wygrane
  4. Vogel Bahn Sp. z o.o. sp.k.2 wygrane
  5. BICO GROUP Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (22)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów225 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale92,3 tys.–455 tys. zł70,8 tys.–325 tys. zł

Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 4 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 625). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 862). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,6 (13 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: Promost Consulting Sp. z o.o. sp. k. (4 wygrane).

Podobne przetargi