Opublikowano UnieważnionyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa sprzętu multimedialnego

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Telekomunikacja — śląskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach (Katowice, woj. śląskie) opublikował 03.06.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 3 oferty).

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
28 dni
Numer referencyjny
ASP-DA-ZP-02-2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Opis: I. Zadanie nr 1 - Dostawa zestawu kamery filmowej z akcesoriami. Zadanie nr 2 -

Dostawa kamery filmowej. II. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych. a) W

przypadku, gdy w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia wskazano z nazwy

określone modele sprzętu (np. kamerę lub akcesoria do kamery), należy je traktować jako

odniesienie do minimalnego poziomu wymagań technicznych i funkcjonalnych. Podane nazwy

i modele mają na celu określenie standardu jakości i funkcjonalności oczekiwanego przez

Zamawiającego. b) Zamawiający dopuszcza składanie ofert obejmujących sprzęt

równoważny, pod warunkiem, że oferowany sprzęt spełnia wymagania określone w

Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia na poziomie nie niższym niż wskazany w

opisie przedmiotu zamówienia. c) Wykonawca, który oferuje sprzęt równoważny, zobowiązany

jest wskazać w ofercie, że oferowany sprzęt jest równoważny względem wymagań

Zamawiającego. d) Kryteria oceny równoważności obejmują: - Spełnienie wszystkich

minimalnych parametrów technicznych i funkcjonalnych określonych w Szczegółowym Opisie

Przedmiotu Zamówienia. - Zapewnienie co najmniej takiej samej jakości, funkcjonalności i

niezawodności jak w przypadku sprzętu wskazanego z nazwy. e) Przykłady równoważności

(niezależnie od producenta i nazwy): Kamera i akcesoria muszą umożliwiać realizację funkcji

opisanych w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, takich jak minimalna

rozdzielczość obrazu, typ złącza, kompatybilność z określonymi standardami zapisu,

minimalne wymiary, czy inne wskazane cechy. f) Wykonawca jest zobowiązany do

szczegółowego opisania w ofercie proponowanego sprzętu równoważnego i wykazania jego

zgodności z wymogami technicznymi i funkcjonalnymi.

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia357338-2025
Data publikacji03.06.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach
E-mail
asp@asp.katowice.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2 Procedura
Tytuł
Dostawa sprzętu multimedialnego
Opis

Opis: I. Zadanie nr 1 - Dostawa zestawu kamery filmowej z akcesoriami. Zadanie nr 2 - Dostawa kamery filmowej. II. Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych.

a) W przypadku, gdy w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia wskazano z nazwy określone modele sprzętu (np. kamerę lub akcesoria do kamery), należy je traktować jako odniesienie do minimalnego poziomu wymagań technicznych i funkcjonalnych. Podane nazwy i modele mają na celu określenie standardu jakości i funkcjonalności oczekiwanego przez Zamawiającego.

b) Zamawiający dopuszcza składanie ofert obejmujących sprzęt równoważny, pod warunkiem, że oferowany sprzęt spełnia wymagania określone w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia na poziomie nie niższym niż wskazany w opisie przedmiotu zamówienia.

c) Wykonawca, który oferuje sprzęt równoważny, zobowiązany jest wskazać w ofercie, że oferowany sprzęt jest równoważny względem wymagań Zamawiającego.

d) Kryteria oceny równoważności obejmują: - Spełnienie wszystkich minimalnych parametrów technicznych i funkcjonalnych określonych w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia. - Zapewnienie co najmniej takiej samej jakości, funkcjonalności i niezawodności jak w przypadku sprzętu wskazanego z nazwy.

e) Przykłady równoważności (niezależnie od producenta i nazwy): Kamera i akcesoria muszą umożliwiać realizację funkcji opisanych w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia, takich jak minimalna rozdzielczość obrazu, typ złącza, kompatybilność z określonymi standardami zapisu, minimalne wymiary, czy inne wskazane cechy.

f) Wykonawca jest zobowiązany do szczegółowego opisania w ofercie proponowanego sprzętu równoważnego i wykazania jego zgodności z wymogami technicznymi i funkcjonalnymi.

Identyfikator procedury
276880af-9e63-4b98-88e0-8f7505589ff2
Poprzednie ogłoszenie
158390-2025
Wewnętrzny identyfikator
ASP-DA-ZP-02-2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Główne aspekty procedury
I. Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późni. zm.), zwanej dalej „ ustawą Pzp. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zostanie zastosowana tzw. „procedura odwrócona”, o której mowa w art. 139 ustawy Pzp. W pierwszej kolejności Zamawiający dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw do wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. W związku z zastosowaniem procedury odwróconej (art. 139 ustawy Pzp), Zamawiający nie wymaga złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ustawy Pzp w formie jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia sporządzonego zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu Wykonawczym Komisji Europejskiej wydanym na podstawie art. 59 ust. 2 dyrektywy 2014/24/UE, zwanego dalej „jednolitym dokumentem” lub „JEDZ”). Zamawiający będzie żądał złożenia tego oświadczenia (JEDZ) wyłącznie od Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. II. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę.
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 32321100 Sprzęt filmowy
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32323000 Monitory wideo , 32351000 Akcesoria do sprzętu dźwiękowego i wideo , 32330000 Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo , 32332300 Nagrywarki dźwięku , 32342100 Słuchawki , 32350000 Części sprzętu dźwiękowego i wideo , 32333200 Kamery wideo
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

I. Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w: art.108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z którym: Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę: 1)będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2023 r. poz. 2048 oraz z 2024 r. poz. 1166) lub w art. 54 ust. 1 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 930),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2021 r. poz. 1745),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;

2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowoakcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ponadto Zamawiający wykluczy z postępowania Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ustawy z dnia 13.04.2022 roku o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z dnia 15.04.2022r. poz. 835) oraz w art. 5k rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1). Zamawiający nie przewiduje wykluczenia Wykonawcy z żadnej z podstaw wykluczenia określonych w art. 109 ust. 1 ustawy Pzp II 1. Wykonawca wraz z ofertą, sporządzoną wg wzoru określonego w Załączniku nr 1 do SWZ zobowiązany jest złożyć:

1.1 Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia, wypełniony i podpisany, co najmniej w zakresie zadań, na które Wykonawca składa ofertę, wg wzoru określonego w załączniku nr 2 do SWZ. Załącznik ten stanowi część oferty i w trakcie postępowania nie podlega uzupełnieniu.

1.2 Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, chyba że Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych a Wykonawca w Formularzu Oferty wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów w odniesieniu do Wykonawcy, Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o zamówienie, jak również w odniesieniu do podmiotów udostępniających zasoby; w przypadku wskazania przez Wykonawcę dostępności ww. dokumentów pod określonymi adresami internetowymi ogólnodostępnych i bezpłatnych baz danych, Zamawiający może żądać od Wykonawcy przedstawienia tłumaczenia na język polski pobranych samodzielnie przez Zamawiającego dokumentów.

1.3 Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy lub podmiotu udostępniającego zasoby chyba, że umocowanie do reprezentacji wynika z dokumentów, o których mowa w poz. 2 tabeli. 1.4 Pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia.

1.5 Oświadczenie Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy Pzp; (jeżeli dotyczy)- załącznik nr 8 do SWZ

1.6 Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby - o ile Wykonawca na nich polega- do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji danego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów wraz z pełnomocnictwami, jeżeli prawo do podpisania danego zobowiązania nie wynika z dokumentów, o których mowa w poz. 2 tabeli.- Załącznik nr 9 do SWZ.

1.7 Oświadczenie dotyczące przepisów sankcyjnych związanych z wojną w Ukrainie zgodnie z wzorem do SWZ składa: Wykonawca, każdy z Wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia - załącznik nr 3 do SWZ, w przypadku podmiotu udostępniającego zasoby – załącznik nr 3a.

2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczeń JEDZ. Na wezwanie Zamawiającego, Wykonawca zobowiązany jest do złożenia:

a) oświadczenia /oświadczeń JEDZ.

b) podmiotowych środków dowodowych:

-Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1) i 2) ustawy Pzp oraz art. 108 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, -Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 275 z późn. zm.) z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 4 do SWZ. - Oświadczenie Wykonawcy dotyczące aktualności informacji, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp z art. 108 ust. 1 pkt. 3),

4)

5) i 6) ustawy Pzp składane na podstawie § 2 ust. 1 pkt. 7 Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2020 r., poz. 2415), wydanego w oparciu o art. 128 ust. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 poz. 1320) (dalej jako: ”ustawa Pzp”),

- załącznik nr 7 do SWZ.

3. W niniejszym postępowaniu komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej za pośrednictwem platformy on line, adres: https://epropublico.pl/

3 Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa kamery filmowej
Opis
kamera filmowa szt. 1 min. gwarancja 24 miesiące (kamera pochodzi z autoryzowanego kanału dystrybucji na terenie Polski. Naprawa świadczona wyłącznie przez autoryzowany serwis przy użyciu oryginalnych części zgodnie z wymaganiami producenta.) - obiektyw filmowy kompatybilny z kamerą z poz. 1 szt. min. gwarancja 24 miesiące Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w NOWYM Załączniku nr 2 do SWZ z dn. 28.04.2025 r.
Wewnętrzny identyfikator
Zadanienr2
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 32321100 Sprzęt filmowy
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32333200 Kamery wideo
Adres pocztowy
ul. Raciborska 50
Miejscowość
Katowice
Kod pocztowy
40-074
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Kamerę filmową należy dostarczyć do budynku Akademii Sztuk Pięknych w Katowicach na ul. Raciborską 50, pok. 005 (parter)
Okres obowiązywania
28 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
Najkorzystniejszą ofertę określa się wyłącznie na podstawie ceny. Zgodnie z art. 239 ust. 2 Pzp najkorzystniejsza oferta to oferta z najniższą ceną.
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Kolejność według ważności
Kryterium udzielenia - Liczba
1
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
Wykonawcom, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej na zasadach i terminach przewidzianych w art. 505 – 590 ustawy Pzp.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Akademia Sztuk Pięknych w Katowicach
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoKatowice
WojewództwoŚląskie
NIP z ogłoszenia6342439334
REGON277620860
Adresul. Raciborska 37, 40-074 Katowice
Telefon+48327587702
Strona WWWasp.katowice.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Katowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

12przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,2średnio ofert u tego zamawiającego
22 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 12 przetargów, a wyniki podał w 45 ogłoszeniach. Średnio 2,2 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 45% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 22 dni (mediana z 11 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Telekomunikacja”

  1. 4visions Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością sp.k.2 wygrane
  2. Bemix Media Sp. z o.o.1 wygrana
  3. Kognita sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (26)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Telekomunikacja”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert2,42,3
Postępowania z jedną ofertą41%44%
Mediana wartości umów240 tys. zł258 tys. zł
Połowa umów w przedziale82,1 tys.–594 tys. zł113 tys.–549 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (233). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 404). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Telekomunikacja” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 2,4, a 41% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywa: 4visions Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością Sp. K. (2 wygrane).

Podobne przetargi