PrzetargHubUSŁUGI SPOŁECZNE – Świadczenie usług całodobowej ochrony osób i mienia, na rzecz Sądu Okręgowego w Częstochowie
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.
Data zawarcia umowy: 27.02.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Świadczenie usług całodobowej ochrony osób i mienia oraz transport wartości pieniężnych Miejskiego Ogrodu Zoologicznego im. Antoniny i Jana …Warszawa · BZPoferty do 09.11
- D.261.5.2026 Całodobowa ochrona osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Zabrzu przy ul. 3 Maja 21 i 23Zabrze · BZPoferty do 12.11
- Całodobowa ochrona osób i mienia na rzecz Sądu Rejonowego w Jaśle oraz Prokuratury Rejonowej w Jaśle przy ul. Armii Krajowej 3 w roku 2027Jasło · BZPoferty do 09.11
- Świadczenie usług całodobowej ochrony osób i mienia na rzecz Muzeum „Górnośląski Park Etnograficzny w Chorzowie”, w roku 2027.Chorzów · BZPoferty do 13.11
Otrzymuj podobne przetargi
Alert e-mail dla: Usługi biznesowe i prawne — śląskie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.
Przedmiot zamówienia
Zamawiający Sąd Okręgowy (Częstochowa, woj. śląskie) opublikował 03.03.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe).
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
- Kryteria oceny ofert
- Wyłącznie cena (100%)
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- od 30.12.2025 do 30.12.2026
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 4 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- e-Zamówienia (ezamowienia.gov.pl)
- Numer referencyjny
- IR.261.2.2025
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Terminy i zmiany
Pokaż terminy i historię zmian
Wynik
03.03.2026
1 orzeczenie KIO: postanowienie z 27.01 — umorzono.
Przebieg postępowania
- Otwarcie ofert — etap zakończony27.11.2025 10:15
- Zawarcie umowy — etap zakończony27.02.2026
- Realizacja umowy — w trakcieod 30.12.2025 do 30.12.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu18.11.2025
- Wynik postępowania (ta strona)03.03.2026
Orzeczenia w tym postępowaniu (1)
Czynności zamawiającego w tym postępowaniu zostały zaskarżone. Orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) lub sądu może zmienić warunki zamówienia albo jego wynik.
- KIO 5807/25Postępowanie umorzone
- art. 505 ust. 1
- art. 513 pkt 1
- art. 513 pkt 2
- art. 515 ust. 1
- art. 226 ust. 1 pkt 5
- art. 16 ust. 1
Wszystkie orzeczenia z udziałem zamawiającego: Sąd Okręgowy w Częstochowie
Dane pochodzą z bazy orzeczeń UZP. Powiązanie z ogłoszeniem opiera się na jego numerze podanym w treści orzeczenia.
Pełna treść ogłoszenia
Szczegóły zamówienia
Kody CPV i PKD
Kody PKD podajemy orientacyjnie (mapa CPV → PKD) — o udziale w przetargu decydują warunki w SWZ, nie kod PKD firmy. Wszystkie kody PKD dla tych kodów CPV →
Zamawiający
Dane i kontakt
Inne aktywne przetargi tego zamawiającego
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Częstochowa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 27 przetargów i opublikował 62 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 41% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 32 dni po terminie składania ofert (mediana z 23 postępowań).
Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Usługi biznesowe i prawne”
- Silezjan System Security Biuro Ochrony Mienia Sp. z o.o.2 wygrane
- MM Service Monitoring Sp. z o.o.2 wygrane
- PW Karabela sp. z o.o.2 wygrane
- „Archiwax” Usługi Archiwalne Iwona Konstantino1 wygrana
- Agencja Ochrony Osób i Mienia CERBER Agata Żurek1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (36)
Rynek i konkurencja
Konkurencja i ceny
Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,3 | 3,9 |
| Postępowania z jedną ofertą | 30% | 28% |
| Mediana wartości umów | 370 tys. zł | 253 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 167 tys.–872 tys. zł | 95,6 tys.–598 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Usługi biznesowe i prawne” w woj. śląskim jest wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (6) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (943). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (22 023). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.
Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień
Pytania i odpowiedzi
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Usługi biznesowe i prawne” średnia liczba ofert to 2,6 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 4,3, a 30% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Usługi biznesowe i prawne” najczęściej wygrywają: Konsorcjum Silezjan System Security Biuro Ochrony Mienia Sp. z o.o. (2 wygrane), MM Service Monitoring Sp. z o.o. (2 wygrane), Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Karabela sp. z o.o. (2 wygrane).
