Ustalenie celów środowiskowych dla wszystkich jednolitych części wód i obszarów chronionych wraz z ustaleniem przepływów środowiskowych

1. Przedmiotem zamówienia, dofinansowanego w ramach działania 2.4 FEnIKS na lata 2021-2027, jest ustalenie celów środowiskowych dla wszystkich jednolitych części wód i obszarów chronionych wraz z ustaleniem przepływów środowiskowych. Przedmiotowe zamówienia składać się będzie z następujących etapów:

1.1. ETAP I – Opracowanie metodyki ustalenia celów środowiskowych, opracowanie metodyki sporządzenia rejestru wykazów obszarów chronionych i sporządzenie rejestru wykazów obszarów chronionych oraz opracowanie metodyki wyznaczenia dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego. ETAP I polegać będzie na:

1) opracowaniu metodyki ustalania celów środowiskowych dla każdej jednolitej części wód i obszarów chronionych;

2) opracowaniu metodyki sporządzenia rejestru wykazów obszarów chronionych i sporządzenie rejestru wykazów obszarów chronionych;

3) opracowaniu metodyki ustalania dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego.

1.2. ETAP II – Opracowanie celów środowiskowych dla każdej jednolitej części wód i obszarów chronionych wraz z ostateczną metodyką oraz wyznaczenie przepływów środowiskowych wraz z ostateczną metodyką. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik Nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

1. Przedmiotem zamówienia, dofinansowanego w ramach działania 2.4 FEnIKS na lata 2021-2027, jest ustalenie celów środowiskowych dla wszystkich jednolitych części wód i obszarów chronionych wraz z ustaleniem przepływów środowiskowych. Przedmiotowe zamówienia składać się będzie z następujących etapów:

1.1. ETAP I – Opracowanie metodyki ustalenia celów środowiskowych, opracowanie metodyki sporządzenia rejestru wykazów obszarów chronionych i sporządzenie rejestru wykazów obszarów chronionych oraz opracowanie metodyki wyznaczenia dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego. ETAP I polegać będzie na:

1) opracowaniu metodyki ustalania celów środowiskowych dla każdej jednolitej części wód i obszarów chronionych;

2) opracowaniu metodyki sporządzenia rejestru wykazów obszarów chronionych i sporządzenie rejestru wykazów obszarów chronionych;

3) opracowaniu metodyki ustalania dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego.

1.2. ETAP II – Opracowanie celów środowiskowych dla każdej jednolitej części wód i obszarów chronionych wraz z ostateczną metodyką oraz wyznaczenie przepływów środowiskowych wraz z ostateczną metodyką. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Załącznik Nr 1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia.

Każda spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, będzie punktowana w kryterium "Koncepcja podejścia do opracowania celów środowiskowych", poprzez przyznanie punktów zgodnie z poniżej opisanymi zasadami. Ocena zostanie dokonana w oparciu o przedłożony wraz z ofertą dokument wskazany w pkt 10.1.2 SWZ (Koncepcja podejścia do opracowania celów środowiskowych). UWAGA: W przypadku braku ww. dokumentu oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia. Powyższy dokument, służący ocenie w ramach kryterium oceny ofert, nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. W ramach kryterium „Koncepcja podejścia do opracowania celów środowiskowych” Wykonawca opisze następujące zagadnienia: 1. sposób uwzględnienia celów środowiskowych w III a PGW, 2. procedury ustalania odstępstw od celów środowiskowych dla wszystkich jcw z art. 4 ust. 5 RDW, 3. sposób w jaki zostanie zaktualizowany rejestr wykazów obszarów chronionych, 4. sposób weryfikacji osiągnięcia celów środowiskowych dla obszarów chronionych, 5. sposób oraz czas potrzebny na przeprowadzenie ankietyzacji, o której mowa w Zadaniu 1 i 5 OPZ, stanowiącego Załącznik Nr 1 do SWZ. Przedstawione podejście do poszczególnych zagadnień powinno być poprawne merytorycznie oraz uwzględniać co najmniej wszystkie elementy wymienione w dokumentach zamówienia. Za to kryterium można dostać maksymalnie 16 punktów. Zagadnienia wymienione w pkt 1 – 5 oceniane będą na podstawie stopnia wypełnienia przez Wykonawcę poszczególnych zagadnień w ramach kryterium, zgodnie z poniższym:

1) Popełnione zostały błędy merytoryczne mogące mieć wpływ na jakość realizowanego zamówienia lub część zagadnień nie została opisana: 0 punktów.

2) Wykonawca skrótowo, w sposób niejasny opisał część zagadnień, a jednocześnie zostały spełnione wszystkie wymagania wynikające z dokumentacji przetargowej: 4 punkty. 3) Wykonawca w sposób jasny opisał zagadnienia. Dla 1 lub 2 zagadnień zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac. Pozostałe rozwiązania zaproponowane przez Wykonawcę nie gwarantują wiarygodności i jakości wyników prac: 8 punktów. 4) Wykonawca w sposób jasny opisał zagadnienia. Dla 3 lub 4 zagadnień, zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac. Pozostałe rozwiązania zaproponowane przez Wykonawcę nie gwarantują wiarygodności i jakości wyników prac: 12 punktów 5) Wykonawca w sposób jasny i zrozumiały opisał wszystkie zagadnienia. Dla wszystkich zagadnień zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac: 16 punktów. UWAGA: Poprzez sformułowanie „rozwiązania optymalne i gwarantujące wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac”, Zamawiający rozumie, że Wykonawca zastosuje właściwy poziom szczegółowości analiz oraz/lub właściwe narzędzia (np.: narzędzia statystyczne, narzędzia do dyskryminacji kryteriów/hierarchizacji alternatyw lub do modelowania/prognozowania skutków) oraz/lub przeprowadzi skuteczną i merytoryczna weryfikację danych źródłowych oraz/lub podejmuje skuteczne działania zapewniające kompletność danych i analiz.

Każda spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, będzie punktowana w kryterium "Koncepcja podejścia metodycznego do ustalenia dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego", poprzez przyznanie punktów zgodnie z poniżej opisanymi zasadami. Ocena zostanie dokonana w oparciu o przedłożony wraz z ofertą dokument wskazany w pkt 10.1.3 SWZ (Koncepcja podejścia metodycznego do ustalenia dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego). UWAGA: W przypadku braku ww. dokumentu oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia. Powyższy dokument, służący ocenie w ramach kryterium oceny ofert, nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. W ramach kryterium „Koncepcja podejścia metodycznego do ustalenia dodatkowych celów środowiskowych związanych z zachowaniem przepływu środowiskowego” Wykonawca opisze następujące zagadnienia: 1. sposób doboru jednolitych części wód powierzchniowych i określenie szacunkowej liczby jcwp, dla których zostanie ustalony cel środowiskowy związany z zachowaniem przepływu środowiskowego, 2. sposób wyznaczenia wielkości przepływów środowiskowych w odniesieniu do jcwp (opis, wzory, dane i obliczenia dla przykładowych jcwp), 3. sposób podejścia do wyznaczenia przepływów środowiskowych w zlewniach nieopomiarowanych na przykładowych jcwp, 4. sposób podejścia do wyznaczenia wielkości przepływów środowiskowych dla jcwp, w których występują okresowe lub ciągłe braki przepływu, 5. dostępność i źródło danych wykorzystanych do analiz i obliczeń dotyczących przepływu wód w zlewniach jcwp oraz sposób postępowania w przypadku braku tych danych. Przedstawione podejście do poszczególnych zagadnień powinno być poprawne merytorycznie oraz uwzględniać co najmniej wszystkie elementy wymienione w dokumentach zamówienia. Za to kryterium można dostać maksymalnie 16 punktów. Zagadnienia wymienione w pkt 1 – 5 oceniane będą na podstawie stopnia wypełnienia przez Wykonawcę poszczególnych zagadnień w ramach kryterium, zgodnie z poniższym:

1) Popełnione zostały błędy merytoryczne mogące mieć wpływ na jakość realizowanego zamówienia lub część zagadnień nie została opisana: 0 punktów.

2) Wykonawca skrótowo, w sposób niejasny opisał część zagadnień, a jednocześnie zostały spełnione wszystkie wymagania wynikające z dokumentacji przetargowej: 4 punkty. 3) Wykonawca w sposób jasny opisał zagadnienia. Dla 1 lub 2 zagadnień zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac. Pozostałe rozwiązania zaproponowane przez Wykonawcę nie gwarantują wiarygodności i jakości wyników prac: 8 punktów.

4) Wykonawca w sposób jasny opisał zagadnienia. Dla 3 lub 4 zagadnień zaproponowane przez Wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac. Pozostałe rozwiązania zaproponowane przez Wykonawcę nie gwarantują wiarygodności i jakości wyników prac: 12 punktów.

5) Wykonawca w sposób jasny i zrozumiały opisał wszystkie zagadnienia. Dla wszystkich zagadnień zaproponowane przez wykonawcę rozwiązania są optymalne i gwarantują wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac: 16 punktów. UWAGA: Poprzez sformułowanie „rozwiązania optymalne i gwarantujące wysoki poziom jakości i wiarygodności wyników prac”, Zamawiający rozumie, że Wykonawca zastosuje właściwy poziom szczegółowości analiz oraz/lub właściwe narzędzia (np.: narzędzia statystyczne, narzędzia do dyskryminacji kryteriów/hierarchizacji alternatyw lub do modelowania/prognozowania skutków) oraz/lub przeprowadzi skuteczną i merytoryczna weryfikację danych źródłowych oraz/lub podejmuje skuteczne działania zapewniające kompletność danych i analiz.

Każda spośród ofert niepodlegających odrzuceniu, będzie punktowana w kryterium "Opis sposobu realizacji zamówienia", poprzez przyznanie punktów zgodnie z poniżej opisanymi zasadami. Ocena zostanie dokonana w oparciu o przedłożony wraz z ofertą dokument wskazany w pkt 10.1.4 SWZ (Opis sposobu realizacji zamówienia). UWAGA: W przypadku braku ww. dokumentu oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, jako niezgodna z warunkami zamówienia. Powyższy dokument, służący ocenie w ramach kryterium oceny ofert, nie podlega uzupełnieniu na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. W ramach kryterium „Opis sposobu realizacji zamówienia” Wykonawca opisze następujące zagadnienia: 1. wstępny harmonogram realizacji całości zamówienia, uwzględniający konieczność wykonywania poszczególnych zadań wraz z opisem potencjalnych ryzyk i zagrożeń dla właściwej realizacji poszczególnych zadań w każdym etapie zamówienia wraz z propozycją sposobów zapobiegania im i przeciwdziałania w postaci rejestru ryzyka zagrożeń. Harmonogram powinien być wykonany z miesięcznym krokiem czasowym i ma zawierać terminy rozpoczęcia i zakończenia poszczególnych zdarzeń i działań (jednoznaczne określenie tygodnia) wskazanych w Umowie i OPZ oraz ich wzajemne zależności (uzależnienie rozpoczęcia jednego działania/zdarzenia lub jego zakończenia od innych działań /zdarzeń), 2. organizacja realizacji zamówienia. Oceniane będą: organizacja kontroli jakości realizacji zamówienia, tj.: przedstawienie organizacji kontroli jakości realizacji zamówienia zapewniającej, że przygotowane Produkty będą zgodne ze stanem faktycznym i przepisami prawa; zaprezentowany zostanie postęp realizacji zamówienia i sposób w jaki zostanie zapewniona ciągłość pracy Zespołu w sytuacjach kryzysowych (np. choroba członka/członków zespołu); oraz sposób komunikacji z Zamawiającym (tj. zaproponowane kanały komunikacji z Zamawiającym; zaproponowane rozwiązania, których celem jest zapewnienie okresowej i skutecznej wymiany informacji w zakresie monitorowania postępu realizacji umowy i poszczególnych zleceń), 3. struktura organizacyjna zespołu (tj. zaproponuje strukturę organizacyjną zespołu, podział ról i zakres odpowiedzialności członków zespołu pod względem zakresu przedmiotu zamówienia; role członków zespołu w zestawieniu z deklarowanymi kompetencjami merytorycznymi; proponowany sposób przekazywania informacji między członkami zespołu zapewniający terminową realizację zleceń). Na tym etapie nie ma konieczności podawania imion i nazwisk poszczególnych członków zespołu. Przy opisie proponowanej struktury uwzględniające ww. elementy Wykonawca może posługiwać się stanowiskami w projekcie zgodnymi z tabelą zamieszczoną w pkt 7.7.2 SWZ. Przedstawiony opis poszczególnych zagadnień powinien być poprawny merytorycznie oraz uwzględniać co najmniej wszystkie elementy wymienione w SWZ. Za to kryterium można dostać maksymalnie 8 punktów. Zagadnienia wymienione w pkt 1 – 3 oceniane będą na podstawie stopnia wypełnienia przez Wykonawcę poszczególnych zagadnień w ramach kryterium, zgodnie z poniższym:

1) Wykonawca w sposób niedostosowany do specyfiki Zamawiającego opisał część zadań. Popełnione zostały błędy merytoryczne mogące mieć wpływ na jakość realizowanego zamówienia lub część zagadnień nie została opisana: 0 punktów.

2) Wykonawca skrótowo, w sposób niejasny lub niedostosowany do specyfiki Zamawiającego opisał część zagadnień, a jednocześnie zostały spełnione wszystkie wymagania wynikające z dokumentacji przetargowej: 3 punkty. 3) Wykonawca w sposób jasny, zrozumiały i dostosowany do specyfiki Zamawiającego opisał 1 lub 2 zagadnienia, a jednocześnie zostały spełnione wszystkie wymagania wynikające z dokumentacji przetargowej: 5 punktów. Wykonawca w sposób jasny, zrozumiały i dostosowany do specyfiki Zamawiającego opisał wszystkie zagadnienia, a jednocześnie zostały spełnione wszystkie wymagania wynikające z dokumentacji przetargowej: 8 punktów. UWAGA: Poprzez opis dostosowany do specyfiki Zamawiającego rozumie się opis sposobu realizacji zamówienia uwzględniający strukturę organizacyjną Zamawiającego oraz możliwości techniczne i organizacyjne Zamawiającego.