RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów SIMPLE BAZUS

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSIMPLE S.A.Warszawa
Wartość umowy549 600,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 11.03.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu (Wrocław, woj. dolnośląskie) opublikował 13.03.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Termin realizacji: 36 miesięcy.

Opis zamówienia

Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów:

SIMPLE BAZUS (Student Moduł Podstawowy)

SIMPLE BAZUS Ankiety (Ankiety)

SIMPLE BAZUS Pomoc (Stypendia)

SIMPLE BAZUS Rekrutacja (internetowa Rekrutacja Kandydatów)

SIMPLE BAZUS (Wirtualna Uczelnia)

SIMPLE BAZUS (Krajowe Ramy Kwalifikacji)

SIMPLE BAZUS (Śledzenie Losów Absolwentów)

SIMPLE BAZUS (Pensum - Wydruki - Plan Zajęć)

SIMPLE BAZUS (Pensum)

SIMPLE BAZUS (Dyplomowanie)

SIMPLE BAZUS (Wydruki)

SIMPLE BAZUS (Obsługa Dydaktyki)

SIMPLE BAZUS (Ramowy Plan Studiów)

SIMPLE. EDU - m SERWER (werjsa 1 zakładowa)

SIMPLE. EDU - m Student (wersja 1 zakładowa) dla maksymalnie 10 tysięcy użytkowników aplikacji.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
36 miesięcy
Numer referencyjny
AZP.260.7.2025.WR

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony11.03.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.03.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany36 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu
E-mail
monika.komorowska@umw.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów SIMPLE BAZUS
Opis
Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów: SIMPLE BAZUS (Student Moduł Podstawowy) SIMPLE BAZUS Ankiety (Ankiety) SIMPLE BAZUS Pomoc (Stypendia) SIMPLE BAZUS Rekrutacja (internetowa Rekrutacja Kandydatów) SIMPLE BAZUS (Wirtualna Uczelnia) SIMPLE BAZUS (Krajowe Ramy Kwalifikacji) SIMPLE BAZUS (Śledzenie Losów Absolwentów) SIMPLE BAZUS (Pensum - Wydruki - Plan Zajęć) SIMPLE BAZUS (Pensum) SIMPLE BAZUS (Dyplomowanie) SIMPLE BAZUS (Wydruki) SIMPLE BAZUS (Obsługa Dydaktyki) SIMPLE BAZUS (Ramowy Plan Studiów) SIMPLE. EDU - m SERWER (werjsa 1 zakładowa) SIMPLE. EDU - m Student (wersja 1 zakładowa) dla maksymalnie 10 tysięcy użytkowników aplikacji.
Identyfikator procedury
d1de273b-8f63-4eb1-bea6-cebdc5b5a50a
Poprzednie ogłoszenie
72050-2025
Wewnętrzny identyfikator
AZP. 260.7.2025. WR
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72267100 Konserwacja oprogramowania technologii informacji
Informacje dodatkowe

Podstawy wykluczenia.

1) Wykonawca może ubiegać się o udzielenie zamówienia, jeżeli nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 Pzp oraz art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, zwanej dalej „ustawą w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę”.

2) Zamawiający z postępowania wykluczy Wykonawcę: 2.1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 Ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie lub w art. 54 ust. 1–4 Ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych,

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270- 277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2.2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w ppkt. 2.1; 2.3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności; 2.4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne; 2.5) jeżeli Zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, ze Wykonawca zawarł z innymi Wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba, że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie; 2.6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego Wykonawcy lub podmiotu, który należy z Wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba, że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia; 2.7) wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę; 2.8) którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (tekst jedn. - Dz. U. z 2023 r. poz. 1124, z późn. zm.) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę; 2.9) którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę.

3) Wykluczenie Wykonawcy, o którym mowa w ppkt. 2.7 - 2.9, następuje na okres trwania okoliczności określonych w tych punktach. 4) Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 5 Pzp, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że spełnił łącznie następujące przesłanki:

a) naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;

b) wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;

c) podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:

- zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie Wykonawcy,

- zreorganizował personel,

- wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,

- utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,

- wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów.

5) Zamawiający oceni, czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w ppkt. 4, są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w ppkt. 4, nie będą wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wykluczy Wykonawcę,

6) Zgodnie z treścią art. 5k ust. 1 rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywania wszelkich zamówień publicznych lub koncesji objętych zakresem dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, a także zakresem art. 10 ust. 1, 3, ust. 6 lit. a)–e), ust. 8, 9 i 10, art. 11, 12, 13 i 14 dyrektywy 2014/23/UE, art. 7 i 8, art. 10 lit. b)–f) i lit. h)–j) dyrektywy 2014/24/UE, art. 18, art. 21 lit. b)–e) i lit. g)–i), art. 29 i 30 dyrektywy 2014/25/UE oraz art. 13 lit. a)–d), lit. f)–h) i lit. j) dyrektywy 2009/81/WE na rzecz lub z udziałem:

a) obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji;

b) osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do podmiotu, o którym mowa w ppkt. 1; lub c) osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów działających w imieniu lub pod kierunkiem podmiotu, o którym mowa w ppkt. 6.a lub 6.b, w tym podwykonawców, dostawców lub podmiotów, na których zdolności polega się w rozumieniu dyrektyw w sprawie zamówień publicznych, w przypadku, gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia. Najpóźniej wraz z zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, Wykonawca zobowiązany będzie złożyć:

1) Oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp, o niepodleganiu wykluczeniu, składane na formularzu JEDZ,

2) Informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp oraz art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp dotyczącą orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, aktualną na dzień złożenia;

3) Oświadczenie Wykonawcy dotyczące podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz art. 7 ust. 1 ustawy w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę, składane na podstawie art. 125 ust. 1 Pzp;

4) Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w JEDZ w zakresie:

a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp,

b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,

c) art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,

d) art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, oraz o aktualności informacji dotyczących podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576, oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę

3Część zamówienia 1
Tytuł
Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów SIMPLE BAZUS
Opis
Usługa opieki serwisowej oprogramowania SIMPLE BAZUS, udostępnienie aktualizacji oprogramowania, usuwanie usterek oraz naprawa błędów dla modułów: SIMPLE BAZUS (Student Moduł Podstawowy) SIMPLE BAZUS Ankiety (Ankiety) SIMPLE BAZUS Pomoc (Stypendia) SIMPLE BAZUS Rekrutacja (internetowa Rekrutacja Kandydatów) SIMPLE BAZUS (Wirtualna Uczelnia) SIMPLE BAZUS (Krajowe Ramy Kwalifikacji) SIMPLE BAZUS (Śledzenie Losów Absolwentów) SIMPLE BAZUS (Pensum - Wydruki - Plan Zajęć) SIMPLE BAZUS (Pensum) SIMPLE BAZUS (Dyplomowanie) SIMPLE BAZUS (Wydruki) SIMPLE BAZUS (Obsługa Dydaktyki) SIMPLE BAZUS (Ramowy Plan Studiów) SIMPLE. EDU - m SERWER (werjsa 1 zakładowa) SIMPLE. EDU - m Student (wersja 1 zakładowa) dla maksymalnie 10 tysięcy użytkowników aplikacji.
Wewnętrzny identyfikator
AZP. 260.7.2025. WR
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 72267100 Konserwacja oprogramowania technologii informacji
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Wrocław (PL514)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
36 Miesiące
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1) Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;

2) Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;

3) Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ppkt. 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

4) Jeżeli Zamawiający mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWrocław
WojewództwoDolnośląskie
AdresWybrzeże L. Pasteura 1, 50-367 Wrocław
Telefon+48717841174
Strona WWWumw.edu.pl

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Wrocław). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia164861-2025
Data publikacji13.03.2025
KrajPolska

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 72267100

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

130przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
34 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 130 przetargów i opublikował 270 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,4 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 46% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 34 dni po terminie składania ofert (mediana z 104 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Informatyka”

  1. Simple S.A.3 wygrane
  2. ABE Holding sp. z o.o.2 wygrane
  3. „INVESTIN” Sp. z o.o.1 wygrana
  4. BonaSoft sp. z o.o.1 wygrana
  5. TRANSITION TECHNOLOGIES-SCIENCE Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu (138)

Konkurencja i ceny

Branża „Informatyka”: woj. dolnośląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. dolnośląskie i Polska
Wskaźnikwoj. dolnośląskiePolska
Średnia liczba ofert1,72,1
Postępowania z jedną ofertą72%67%
Mediana wartości umów396 tys. zł352 tys. zł
Połowa umów w przedziale204 tys.–769 tys. zł181 tys.–757 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Informatyka” w woj. dolnośląskim jest niższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,2 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (252). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (10 052). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Informatyka.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Informatyka” średnia liczba ofert to 1,2 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie dolnośląskim średnia liczba ofert to 1,7, a 72% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Informatyka” najczęściej wygrywają: Simple S.A. (3 wygrane), ABE Holding sp. z o.o. (2 wygrane).

Podobne przetargi