Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu” w ramach inwestycji: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 865 na odcinku Oleszyce – Cieszanów
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 29.08.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu przy realizacji projektu Modernizacja ścieżki przyrodniczej Kładka wśród bagien w Narwiańskim Parku Na…Kobylin-Borzymy · BZPoferty do 05.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla zadania ”Rozbudowa i przebudowa portu rybacko-jachtowego w Pucku - ETAP IIPuck · BZPoferty do 09.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa ulicy Barlickiego od przejazdu kolejowego PKP przy ul…Świnoujście · TED UEoferty do 09.11
- Pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu nad realizacją zadań: „System Zarządzania Ruchem wraz z ITS” oraz „System sprzedaży biletów i informa…KOSZALIN · TED UEoferty do 17.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 22.01.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 30 miesięcy.
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest: Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu” w ramach inwestycji:: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 865 na odcinku Oleszyce – Cieszanów” Przedmiotowe zamówienie jest związane z inwestycją, która jest planowana do dofinansowania z programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027. Komplet dokumentacji dotyczącej inwestycji, nad którą sprawowana będzie funkcja „Inżyniera Kontraktu” znajduje się pod poniższym linkiem:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-20b90d78-090c-11ee-9355-06954b8c6cb9
Wykonawcy są zobowiązani do bieżącego śledzenia modyfikacji ww. postępowania.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Numer referencyjny
- PZDW/WZP/243/WI/18/2023
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony29.08.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony22.01.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany30 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o wyniku06.09.2024
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)22.01.2025
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
- biuro@pzdw.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu” w ramach inwestycji: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 865 na odcinku Oleszyce – Cieszanów”
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest: Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu” w ramach inwestycji:: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 865 na odcinku Oleszyce – Cieszanów” Przedmiotowe zamówienie jest związane z inwestycją, która jest planowana do dofinansowania z programu Fundusze Europejskie dla Polski Wschodniej 2021-2027. Komplet dokumentacji dotyczącej inwestycji, nad którą sprawowana będzie funkcja „Inżyniera Kontraktu” znajduje się pod poniższym linkiem: https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-20b90d78-090c-11ee-9355-06954b8c6cb9 Wykonawcy są zobowiązani do bieżącego śledzenia modyfikacji ww. postępowania.
- Identyfikator procedury
- 5a51a374-1308-421f-8e48-53591a7455ef
- Poprzednie ogłoszenie
- 489364-2023
- Wewnętrzny identyfikator
- PZDW/WZP/243/WI/18/2023
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Przemyski (PL822)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- PIDP – podstawowe informacje dotyczące postępowania – SWZ, Pzp – Prawo zamówień publicznych, JEDZ – Jednolity europejski dokument zamówienia, IDW – Instrukcja dla wykonawców – SWZ. Wykonawca wraz z ofertą jest zobowiązany złożyć: a) Formularz cenowy b) Formularz Kryteria pozacenowe c) dowód wniesienia wadium d) zobowiązanie innego podmiotu, o którym mowa w SWZ e) dokumenty, z których wynika prawo do podpisania oferty; odpowiednie pełnomocnictwa (jeżeli dotyczy). f) oświadczenie na podstawie art. 117 ust. 4 (jeżeli dotyczy tj. Konsorcja, Spółki cywilne) Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych w art. 108 ust. 1 Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8, 10 Pzp., art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13.04.2022r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2022 r., poz. 835); art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Zamawiający nie wymaga złożenia do oferty dokumentu JEDZ ani "oświadczenia sankcyjnego". Zgodnie z art. 126. ust. 1 Pzp Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczenia na formularzu JEDZ oraz "oświadczenia sankcyjnego". Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków: a) wykaz usług b) wykaz osób Zamawiający nie przewiduje przedmiotowych środków dowodowych. W zakresie podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 108 lub art. 109 ust. 1 pkt 4, 5, 7, 8, 10 ustawy Pzp wykonawca zobowiązany jest do złożenia dokumentów, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 a, b; pkt 2, pkt 6, i rozp. Min. Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy. W zakresie podmiotów zagranicznych zastosowanie ma § 4 ww. rozporządzenia. Informacja o środkach komunikacji oraz osobach uprawnionych określona w IDW. Ofertę sporządza się w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, opis sposobu przygotowania ofert oraz sposób oraz termin składania ofert, informacje o formalnościach jakie należy dopełnić po wyborze ofert, Pouczenie o środkach ochrony prawnej zawarte jest w IDW PIDP. Nie przewiduje się zawarcia umowy ramowej. Przewiduje możliwość udzielenia, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego, dotychczasowemu wykonawcy usług, zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług do wysokości 30% wartości zamówienia podstawowego, szczegółowy zakres zamówienia podstawowego został określony w PIDP. Nie wymaga złożenia oferty po odbyciu wizji lokalnej. Przewiduje się prowadzenie postępowania zgodnie z art. 139 Pzp (odwrócona kolejność oceny). Nie przewiduje się aukcji elektronicznej. Nie przewiduje się zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Nie wymaga się zatrudnienia osób zgodnie z art. 96 ust 2 pkt 2 Pzp. Nie zastrzega się możliwości ubiegania o zamówienie wykonawcom o których mowa w art. 94 Pzp. Nie przewiduje się obowiązku osobistego wykonania przez wykonawcę kluczowych zadań. Nie przewiduje się możliwości złożenia ofert w postaci katalogów elektronicznych. Zamawiający wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia: Specjalisty ds. rozliczeń. W celu weryfikacji zatrudnienia w/w osób wykonawca powinien oświadczyć w formularzu ofertowym, że osoby wykonujące w/w czynności w trakcie realizacji zamówienia będą zatrudnione na podstawie stosunku pracy. Pozostałe informacje, w tym w zakresie RODO zawarte są w SWZ.
3Część zamówienia 0
- Tytuł
- Pełnienie funkcji „Inżyniera Kontraktu” w ramach inwestycji: „Rozbudowa drogi wojewódzkiej Nr 865 na odcinku Oleszyce – Cieszanów”
- Opis
Wykonawca w ramach usługi zarządza, pełni kontrolę i nadzór inwestorski, a także współpracuje ze służbami Zamawiającego w zakresie sprawozdawczości. W zakresie niniejszego zamówienia, Wykonawca ma zapewnić płynne wdrożenie Kontraktu w zakresie przygotowania, projektowania i realizacji robót budowlanych, sprawny i terminowy odbiór dokumentów i robót oraz prawidłowe przyszłe funkcjonowanie i obsługę robót przez Zamawiającego. Kontrakt na roboty budowlane będzie realizowany zgodnie z WARUNKAMI KONTRAKTOWYMI DLA URZĄDZEŃ ORAZ PROJEKTOWANIA I BUDOWY DLA URZĄDZEŃ ELEKTRYCZNYCH I MECHANICZNYCH ORAZ ROBÓT INŻYNIERYJNYCH I BUDOWLANYCH PROJEKTOWANYCH PRZEZ WYKONAWCĘ (wg Warunki Ogólne, czwarte wydanie angielsko – polskie niezmienione 2008 – tłumaczenie pierwszego wydania 1999, zawierające również wskazówki dla sporządzenia Szczególnych Warunków). FIDIC /Federation Internationale des Ingenieurs-Conseils (FIDIC). World Trade Center II Geneva Airport P. O. Box 311, CH-1215 Geneva 15 29 Rue de Pre-Bois, Cointrin Tel. + 41 22 799 49 00 fax: + 41 22 799 49 01 tel. kom: (+41 79) 298 96 66 e-mail: fidic@fidic.org Wykonawca w ramach Umowy będzie wykonywał czynności przypisane Inżynierowi w wyżej wymienionych Warunkach Kontraktowych. Wykonawca zobowiązany jest dysponować inspektorami nadzoru branżowego (m.in. drogowego, mostowego, sanitarnego, elektrycznego, teletechnicznego, przyrodniczego) zgodnie z oświadczeniem zawartym w formularzu oferty. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ) stanowiący Załącznik do SWZ. Realizacja przedmiotu zamówienia musi być zgodna z ofertą i SWZ, w szczególności:
- Opisem przedmiotu zamówienia - Projektowanymi postanowieniami umowy w sprawie zamówienia publicznego - Formularzem cenowym (FC) Usługi obejmują w szczególności:
• zarządzanie Kontraktem,
• koordynację Kontraktu,
• sprawdzenie/weryfikację dokumentacji projektowej i innej,
• nadzór nad prawidłowym wykonywaniem obowiązków umownych przez Wykonawcę Kontraktu,
• nadzór nad robotami budowlanymi,
• rozliczanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych,
• pełnienie nadzoru inwestorskiego,
• nadzór nad dostosowaniem do wymagań wynikających z zapisów decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach,
• nadzór nad robotami archeologicznymi, saperskimi,
• wypełnianie obowiązków sprawozdawczych,
• pełnienie nadzoru nad wykonywaniem robót branżowych (m.in. sanitarnych, elektrycznych, teletechnicznych), nadzór nad prowadzeniem działań informacyjnych i promocyjnych związanych z realizacją Kontraktu.
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71330000 Różne usługi inżynieryjne , 71520000 Usługi nadzoru budowlanego , 71521000 Usługi nadzorowania placu budowy , 71540000 Usługi zarządzania budową , 73111000 Laboratoryjne usługi badawcze , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Przemyski (PL822)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 30 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
- Zamawiający przewidywał obowiązek wniesienia wadium przed upływem terminu składania ofert w wysokości 15 000,00 zł Zamawiający nie przewidywał obowiązku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zamawiający dopuszcza podwykonawstwo.
- Rodzaj
- Jakość
- Opis
- Doświadczenie personelu Wykonawcy
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Podstawą przyznania punktów w kryterium „cena” będzie cena ofertowa brutto podana przez Wykonawcę w Formularzu Ofertowym. Cena ofertowa brutto musi uwzględniać wszelkie koszty jakie Wykonawca poniesie w związku z realizacją przedmiotu zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
4Zmiana
- Poprzednia wersja ogłoszenia, która jest zmieniana
- 00535229-2024
- Główny powód zmiany
- Aktualizacja informacji
- Identyfikator sekcji
- RES-0001
- Opis zmian
- W polu 6. Wyniki Wartość wszystkich umów przyznanych w tym zawiadomieniu: było: 1 291 696,80 PLN, po zmianie: 1 050 160,00 PLN W polu 6.1.2. Informacje o zwycięzcach Wartość przetargu: było: 1 291 696,80 PLN, po zmianie: 1 50 160,00 PLN
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 301 przetargów, a wyniki podał w 568 ogłoszeniach. Średnio 4,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 20% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 27 dni (mediana z 250 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- TRASAL Sp. z o.o.9 wygranych
- Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek8 wygranych
- Arkadis sp. z o.o. S4 sp.k.5 wygranych
- Promost Consulting sp. z o.o. sp.k.5 wygranych
- S.C. Attila M.Królicki, W.Jóźwiak4 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich (223)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 3 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,1 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 014). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,1 (74 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Trasal Sp. z o.o. (9 wygranych), Biuro Projektowe Hellmost Marcin Piekiełek (8 wygranych).