Opublikowano RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE)

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy2 994 308,94 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 25.11.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Sprzęt laboratoryjny — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytut Elektrotechniki (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 03.12.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Przetarg nieograniczony
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
14 miesięcy
Numer referencyjny
ZP.2510.18a.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest: Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE).

2. Stacja do testowania elektrolizerów ma za zadanie przebadanie podstawowych parametrów związanych z pracą elektrolizerów o mocy wykraczającej poza laboratoryjne wykorzystania. Urządzenie powinno być zdolne do przebadania elektrolizerów o mocy do 5 kW.

Przeznaczenie:

- Testowanie oraz walidacja stosów elektrodowych elektrolizerów wody alkalicznej (AWE/AEM),

- Charakteryzacja in situ ogniw/stosów elektrolizerów,

- Wykonanie badań elektrochemicznych identyfikujących procesy zachodzące na elektrodach,

- Testowanie innowacyjnych układów elektrodowych oraz membranowych,

- Identyfikacja problemów związanych z pracą elektrolizerów,

- Oznaczenie zanieczyszczeń gazów przy różnych warunkach pracy elektrolizera.

3. Pozostałe informacje znajdują się w załączniku nr 2 do SWZ.

Terminy i zmiany

Pokaż terminy i historię zmian

Wynik

03.12.2024

Przebieg postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony25.11.2024
  2. Realizacja umowy — etap zakończony25.11.2024 – 25.01.2026

    zakończona

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia737630-2024
Data publikacji03.12.2024
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI
E-mail
zamowienia@iel.lukasiewicz.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2 Procedura
Tytuł
Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest: Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE).

2. Stacja do testowania elektrolizerów ma za zadanie przebadanie podstawowych parametrów związanych z pracą elektrolizerów o mocy wykraczającej poza laboratoryjne wykorzystania. Urządzenie powinno być zdolne do przebadania elektrolizerów o mocy do 5 kW. Przeznaczenie:

- Testowanie oraz walidacja stosów elektrodowych elektrolizerów wody alkalicznej (AWE/AEM),

- Charakteryzacja in situ ogniw/stosów elektrolizerów,

- Wykonanie badań elektrochemicznych identyfikujących procesy zachodzące na elektrodach,

- Testowanie innowacyjnych układów elektrodowych oraz membranowych,

- Identyfikacja problemów związanych z pracą elektrolizerów,

- Oznaczenie zanieczyszczeń gazów przy różnych warunkach pracy elektrolizera.

3. Pozostałe informacje znajdują się w załączniku nr 2 do SWZ.

Identyfikator procedury
a25faea0-5078-482b-8445-5aba10f15005
Poprzednie ogłoszenie
507364-2024
Wewnętrzny identyfikator
ZP.2510.18a.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38970000 Badawcze, testowe i naukowe symulatory techniczne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 31131200 Anody , 31161900 Układy sterowania napięcia , 31711140 Elektrody
Informacje dodatkowe

1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć Formularz oferty (pod rygorem nieważności w formie elektronicznej podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym), sporządzony według wzoru stanowiącego Załącznik Nr 1 do SWZ.

2. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dołączył do oferty: 1)oświadczenie Wykonawcy/Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia potwierdzające brak podstaw wykluczenia na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5k rozporządzenia 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, którego treść zawiera Załącznik Nr 1 do SWZ. W przypadku gdy względem podwykonawców, dostawców lub podmiotów na których zdolności Wykonawca/Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia polega/polegają, zachodzi którakolwiek z przesłanek wykluczenia z art. 5k ww. rozporządzenia, Zamawiający zażąda, aby Wykonawca w terminie określonym przez Zamawiającego zastąpił podwykonawcę, dostawcę lub podmiot, na którego zdolności Wykonawca polega, pod rygorem wykluczenia z postępowania; 2)dokument, z którego wynika zakres umocowania do działania w imieniu Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia: a)odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru; Uwaga: Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentu, jeżeli Zamawiający może uzupełnić ten dokument za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. b)pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w lit. a). Zasady określone w lit. b) stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, 3)przedmiotowe środki dowodowe (zgodnie z Rozdziałem IV, pkt. 14 SWZ) 4)dowód wniesienia wadium (jeżeli dotyczy)

3. Przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych: 1)potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu: Zamawiający nie wymaga złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu. 2)potwierdzających brak podstaw do wykluczenia z postępowania: a)oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 594), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – zgodnie z Załącznikiem Nr 4 do SWZ; b)Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1), 2) i 4) ustawy Pzp sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; c)oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (w JEDZ) - wzór oświadczenia stanowi Załącznik Nr 5 do SWZ; d)aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Uwaga: W przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia oświadczenia i dokumenty, o których mowa w ust. 3 pkt 2) składa każdy z Wykonawców.

4. PROCEDURA ODWRÓCONA! JEDZ TYLKO OD WYKONAWCY OFERTY NAJWYŻEJ OCENIONEJ! Na podstawie art. 139 ust. 2 ustawy, przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, oświadczenia, że nie podlegał wykluczeniu oraz spełniał warunki udziału w postępowaniu na dzień złożenia oferty. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (zwanego dalej JEDZ). Wykonawca może skorzystać ze wzoru stanowiącego Załącznik Nr 3 do SWZ. Dokument JEDZ należy złożyć pod rygorem nieważności w formie elektronicznej, opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W celu złożenia JEDZ Wykonawca powinien pobrać przygotowany do wypełnienia JEDZ plik w formacie .xml, podpisać kwalifikowanym podpisem elektronicznym poza Platformą zakupową i załączyć plik do oferty. Uzupełnienia JEDZ można dokonać pod niżej wskazanym adresem: https://esped.uzp.gov.pl/. Treść JEDZ musi być zgodna ze wzorem określonym rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. (Dz. Urz. UE nr L 3 z 06.01.2016 r., str. 16). JEDZ należy wypełnić w zakresie pozwalającym na wykazanie spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz wykazanie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania, zgodnie z instrukcją wypełniania JEDZ opracowaną przez Urząd Zamówień Publicznych, dostępną pod adresem: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0026/45557/Jednolity-Europejski-Dokument-Zamowienia-instrukcja-2021.01.20.pdf oraz załączoną do SWZ. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie Wykonawców JEDZ składa każdy z Wykonawców. Oświadczenia JEDZ potwierdzają brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków w postępowaniu. Wykonawca, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, przedstawia wraz z JEDZ dotyczącym Wykonawcy także JEDZ podmiotu udostępniającego zasoby, potwierdzający brak wykluczenia tego podmiotu oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu w zakresie w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby. Część III JEDZ – wypełnić w zakresie dotyczącym przesłanek przewidzianych w Rozdziale X SWZ. W części IV JEDZ „Kryteria kwalifikacji” Wykonawca wypełnia tylko sekcję : Ogólne oświadczenie dotyczące wszystkich kryteriów kwalifikacji.

5. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej: 1)zamiast dokumentów, o których mowa w ust. 3 pkt) 2 lit. b), składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inne równoważne dokumenty wydane przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument - wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed ich złożeniem. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa powyżej, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1), 2) i 4) ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Wymagania dotyczące terminu wystawienia dokumentów lub oświadczeń są analogiczne jak w ust. 3 pkt 2) lit. b); 2)zamiast dokumentu o którym mowa w ust. 3 pkt 2) lit. d) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury, wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem.

6. Zamawiający nie wzywa do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne, o ile Wykonawca wskazał w JEDZ dane umożliwiające dostęp do tych środków, a także wówczas gdy podmiotowym środkiem dowodowym jest oświadczenie, którego treść odpowiada zakresowi oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada, jeżeli Wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność.

7. W zakresie nieuregulowanym ustawą Pzp lub niniejszą SWZ: zastosowanie mają: rozporządzenie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz rozporządzeni Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zam. publicznego

3 Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE)
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest: Dostawa systemu do testowania elektrolizerów alkalicznych (AWE z możliwością do testowania AEMWE).

2. Stacja do testowania elektrolizerów ma za zadanie przebadanie podstawowych parametrów związanych z pracą elektrolizerów o mocy wykraczającej poza laboratoryjne wykorzystania. Urządzenie powinno być zdolne do przebadania elektrolizerów o mocy do 5 kW. Przeznaczenie:

- Testowanie oraz walidacja stosów elektrodowych elektrolizerów wody alkalicznej (AWE/AEM),

- Charakteryzacja in situ ogniw/stosów elektrolizerów,

- Wykonanie badań elektrochemicznych identyfikujących procesy zachodzące na elektrodach,

- Testowanie innowacyjnych układów elektrodowych oraz membranowych,

- Identyfikacja problemów związanych z pracą elektrolizerów,

- Oznaczenie zanieczyszczeń gazów przy różnych warunkach pracy elektrolizera.

3. Pozostałe informacje znajdują się w załączniku nr 2 do SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
ZP.2510.18a.2024
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 31131200 Anody
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 31711140 Elektrody , 31161900 Układy sterowania napięcia , 38970000 Badawcze, testowe i naukowe symulatory techniczne
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
14 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

1. Wykonawca jest związany ofertą od dnia upływu terminu składania ofert do dnia 22.12.2024 r. 2.1) Na potwierdzenie zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z wymaganiami zawartymi w SWZ Wykonawca zobowiązany jest wraz z ofertą złożyć podpisane przez upoważnioną osobę Ofertę techniczną (zgodnie z treścią Załącznika nr 6 do SWZ – Opis Przedmiotu Zamówienia /Oferta techniczna).

2) Oferta techniczna wymienione powyżej muszą być podpisane przez upoważnioną osobę kwalifikowanym podpisem elektronicznym.

3) Zamawiający dopuszcza uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych w postaci informacji zawartych w Załączniku nr 6 do SWZ - WYKAZ PARAMETRÓW OFEROWANEGO URZĄDZENIA (z wyłączeniem: Producenta/Typ/Model, które Wykonawca określa w Formularzu ofertowym). Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp Zamawiający wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli Wykonawca nie złoży ich wraz z ofertą lub jeżeli złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne. UWAGA! Jeżeli Wykonawca jest jednocześnie Producentem i nie oferuje konkretnego Modelu/Typu urządzenia, to w miejscu „Producent” oferowanego przedmiotu zamówienia wskazuje nazwę swojej firmy, a „typ/model” mogą pozostać niewypełnione.

4) W oparciu o powyższe przedmiotowe środki dowodowe, Zamawiający dokona sprawdzenia czy oferowany przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym w Opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający będzie dokonywał weryfikacji zgodności zaoferowanego przedmiotu zamówienia również za pomocą innych ogólnodostępnych źródeł jak np. informacje/specyfikacje/karty katalogowe. 3.

2. Za ofertę najkorzystniejszą zostanie uznana oferta zawierająca najwyższą ilość punktów (maksymalnie 100 pkt. = 100%) w kryteriach:

1) cena brutto – waga 45% tj.: 45,00 pkt;

2) termin realizacji – waga 30%, tj.: 30 pkt;

3) okres gwarancji – waga 10%, tj.: 10 pkt;

4) funkcjonalność – waga 15%, w tym:

a) integralny system chłodzenia – waga 5%. ,tj.: 5 pkt;

b) rozszerzenie ciśnienia max do 50 bar przy zachowaniu funkcjonalności dla 30 bar - waga 5%. ,tj.: 5 pkt;

c) system wyposażony jest w układ wstępnej próżni (pre-pressurization) - waga 5%. ,tj.: 5 pkt;

Rodzaj
Cena
Opis
cena brutto
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
45
Rodzaj
Jakość
Opis
termin realizacji
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Opis
okres gwarancji
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Opis
funkcjonalność
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
15
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zmówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

4. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

5. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.

6. Odwołanie wnosi się w terminach wskazanych w art. 515 ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI
Organizacja realizująca płatność
SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI
Organizacja podpisująca umowę
SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT ELEKTROTECHNIKI

Zamawiający

Dane i kontakt

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP z ogłoszenia5250007684
REGON387388984
KRS0000857831
Adresul. Mieczysława Pożaryskiego 28, 04-703 Warszawa
Telefon48 22 11 25 205
Strona WWWiel.ezamawiajacy.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

37przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,3średnio ofert u tego zamawiającego
25 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 37 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 123 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,3 oferty; w 49% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 25 dni od terminu składania ofert (mediana z 34 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Wykonawcy wybrani w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. Cental Fluidsystems Sp. z o.o.1 wygrana
  2. Comef Sp. z o.o.1 wygrana
  3. ENVIBRA Sp. z o.o.1 wygrana
  4. HydrogenTech Sp. z o.o.1 wygrana
  5. KEYENCE International (Belgium) NV/SA1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (58)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą64%63%
Mediana wartości umów283 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale96,8 tys.–693 tys. zł66,6 tys.–443 tys. zł

Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1 oferta na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 260). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 678). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,0 (11 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi